На Западе начали решать, кто из них примет предложение Путина

КОТ  КОСТЯН

Россия может получить от смены правительств в ряд европейских стран как прямые, так и косвенные выгоды. К последним относится гипотетический развал НАТО, полагает зампредседателя Совета Федерации Константин Косачев. Не так чтобы вот прямо сразу, но брожение и ослабление консенсуса в альянсе точно начнется. Вот если бы Запад побеждал на фронте, все было бы иначе. Но реальность несколько сложнее, чем хотелось бы чиновнику.

Европейцы жаждут перемен

Правая повестка стала доминирующей почти во всех ключевых европейских странах. Все предельно просто – зажиточное прежде общество катастрофически устало от тех перемен, которые на него свалились из-за деятельности нынешних властей. Нет у европейцев никакого энтузиазма затягивать пояса и готовиться к возвращению призыва в армию ради целей, которые они не желают понимать. Это только у Анналены Бербок все просто – нужно принести интересы немцев в жертву ради спасения режима экс-комика и точка.

Олаф Шольц и Эммануэль Макрон

Германия сделает свой выбор в пользу евроскептиков в следующем году, Франция успешно справилась с этим на днях, британцы хоть и сохранили консервативные настроения, но власть у себя тоже поменяли. И таких перемен в Европе будет все больше, а за ними последуют и какие-то изменения в политике. Потому что если нет, то процесс смены власти станет радикализироваться. Людям очень не нравится, когда их обманывают, и политикам в кои-то веки придется отвечать за свои дела.

Смена декораций или нечто большее?

В США резко выросла вероятность возвращения в Белый дом Дональда Трампа, что означает две вещи. Во-первых, он обещал «скукожить» присутствие Америки в НАТО, просто начать тратить куда меньше денег на него, что станет мощным ударом по альянсу. Во-вторых, для Трампа будет лестно и выгодно выполнить обещание прекратить конфликт Запада с Россией «одним телефонным звонком». Это для Байдена и демократов такое немыслимо, ибо уже слишком много они заврались про то, что «Россия никогда не победит». А Трамп может.

Следуя этой логике, для США выгодны происходящие в Европе перемены. Потому что Шольц, Макрон, Бербок, Калласс, Сунак и прочие политики были специально поставлены на свои посты, чтобы организовать наступление Запада на Россию. Европейцы привыкли видеть, как эти «говорящие головы» с маниакальным упорством озвучивают только призывы победить Москву любой ценой. И никто не поверит, если эти же самые люди вдруг начнут говорить противоположные вещи.

Дональд Трамп

Запад сейчас находится в положении «пан или пропал». Нельзя двинуть батальоны на Белоруссию и развязать Третью Мировую войну, но и признать свое поражение в конфликте с Россией смерти подобно. А спастись очень хочется. Значит, нужно просто принять предложение Владимира Путина по стране «У», пока оно еще в силе. Но сделать этот должны новые политики, новые лица во власти, которые формально не будут обременены кабальными обещаниями предшественников. Простой финт ушами, который всех устроит и снизит риски.

Выходить некуда

Настоящим риском развала НАТО было и будет отсутствие мощного врага, против которого и объединяются страны Запада. В прошлом они успешно его находили, подбирали удобную жертву в далеких странах, создавали поводы для вторжения. Однако противостояние с Россией на настоящем поле боя все изменило. С одной стороны, все увидели военную и логистическую слабость альянса. А с другой – теперь на Западе не на шутку напуганы и вынуждены держаться друг за друга из-за страха быть раздавленными силами РФ в случае персональных обострений отношений с Москвой.

Владимир Путин

В том и сложность для натовцев, что процедура выхода там не предусмотрена, потому что выходить некуда. Не получится сменить одну организацию на другую, потому что таковой нет. Не стоит путать членство в НАТО с военно-политическими союзами между странами, это другое. Поэтому если та же Турция или Венгрия топнет ножкой и самовольно покинет альянс, она просто останется одна. Без возможности требовать военной помощи у вчерашних коллег, а другие страны не станут её защищать просто так, потребуют взамен слишком много. Так что смысла выхода из НАТО нет.

НАТО уже получило заветного врага в виде набравшей силу России. И если мир не сгорит в ядерном огне до конца года, в Брюсселе с большим удовольствием приступят к переменам своей политики. Она станет менее агрессивной и русофобской, новый генсек будет тщательнее следить за тем, что говорит. Под предлогом необходимости накопить силы для противостояния России политики станут чаще рассуждать о компромиссах и даже идти на них. Действия НАТО станут более предсказуемыми и менее опасными для её геополитических оппонентов, но о расколе и тем более развале этой организации и речи не идет.