У Мирового большиства накопилась масса вопросов с "гегемону"...

КВАДРАТУРА  КРУГА

Увы. Разношёрстность и отсутствие скоординированной наступательной позиции Глобального Юга пока не позволяет ему перехватить повестку у запутавшегося в своих проблемах запада. А момент очень подходящий. Пора бы отучить запад стоять в позе учителя и задавать всем подряд вопросы насчет демократии. У мира накопилась уйма вопросов к американской «демократии», и если не все страны ГЮ, то хотя бы Россия и Китай могли бы выкатить «гегемону» длинный список вопросов.

И начать нужно с дедушки, точнее, с вопроса о его здоровье. В смысле, нужно спросить, как так получилось, что высшие должностные лица США водили за нос весь мир и рассказывали сказки о несокрушимом здоровье ходячей мумии. И «независимые СМИ» США хором кричали о том же. Пора задать вопрос, кто реально управляет США и где тут «демократия»? И почему у них нет свободной прессы?

Конечно, кто-то скажет, что это внутреннее дело США. ОК. Напомню, что США есть дело буквально до всего на свете: и до «нарушений» на выборах в России, и до прав уйгуров в Китае, и до здоровья навальных, и до российских спортсменов, и так далее, вплоть до того, насколько вычищен унитаз в Казанском вокзале в Москве. Им до всего есть дело. Вопрос: почему? И почему России и Китаю не может быть дела до того, кто там у них рулит? Тем более, что решения ихнего «президента» напрямую касаются обеих наших стран. Их «президент» подмахнет какой-нибудь закон или указ – и опа! Китайские банки попадают под рестрикции. Я уже не говорю о российских... Если по-хорошему, то президента США должен выбирать весь мир. Где справедливость? Его выбирают американцы, а гадит он потом всем.

Ребята, пора научиться кидать преъявы этим глобальным мошенникам. Не отвечать на их «озабоченности» по поводу нарушения прав человека и некоего «порядка», а задавать конкретные вопросы. Почему избирательная система в США такая архаичная? Почему на выборах может победить тот, за кого проголосовало количественное меньшинство (а так у них бывает из за выборщиков)? Почему наших журналистов не допускают на брифинги Байдена? Почему президент США не уходит в отпуск на время избирательной кампании, а за казенный счет разъезжает по съездам? Какого ху.... простите, почему информация о том, что деда сняли с «гонки», не была официально опубликована, а просто появился некий пост в некоей соцсети? Соцсеть это официальный ресурс Белого дома или как?

В общем, вопросов миллион. И, по идее, МИД РФ и МИД КНР должны ежедневно задавать эти вопросы а) через свои официальные сайты; б) послам США; в) путем официальных запросов в госдеп и конгресс; г) просто на пресс-конференциях журналистам (в качестве иллюстрации грубейшего нарушения администрацией США всех демократических норм).

Как обуздать того, кто вдруг объявил себя Самой Демократической страной Земного шара? Обуздать его можно так: нужно «передемократичить демократа», то есть поднять планку демократии так высоко, чтобы США до нее не доставали. И уже с этой высоты задавать им вопросы. Вот в России проходят всеобщие выборы. Никаких почт, никаких кладбищ. Даже в Иране выборы демократичнее, поскольку там нет выборщиков! Так кто кого должен учить? Кто кому должен задавать вопросы?

Между прочим, наша Мария Захарова уже начала. Сегодня она заявила корреспонденту ТАСС:

«Следующим шагом должно быть расследование сговора американских СМИ и политических кругов, которые скрывали истинное положение дел о его ментальном состоянии, манипулируя общественным мнением и подыгрывая одной политической партии» - подчеркнула Мария.

Вот и хотелось бы, чтобы следующим шагом стал совместный официальный запрос Мирового большинства по поводу ситуации с самой демократической демократией. Нужно выбить у них из рук этот козырь, показать, что карта эта крапленая. И как только они достанут другую карту (будь то «зеленая повестка» или «энергетический переход» или еще какая-нибудь лабуда), тут же выкатывать новый список вопросов типа: А вы кто такие, чтобы спасать экологию? Вас кто прислал? А не пошли бы вы....?

Но нужна единая, скоординированная позиция, а не просто интервью М. Захаровой. Запад должен видеть ЕДИНСТВО Мирового большинства, его решимость навести порядок и разобраться с этой по мошеннической лавочкой. Но, увы, единства и координации пока нет. Большинство пока боится занимать такую активную позицию, надеясь на крупные страны. Но Китай, как обычно, сидит на берегу реки и ждет, когда все случится само собой. Может, это, конечно, и мудрая дальновидная позиция, но все-таки активность здесь была бы уместнее. Надо помочь «гегемону» слезть с насиженного места, спуститься с демократических небес на грешную землю.

Недавно Сергей Лавров в ООН прямо призвал заменить приватизированные западом «международные» лавочки на новые, справедливые, где каждый имеет право голоса. Именно он официально произнес этот термин: «Мировое большинство», намекая не то, что запад это не весь мир, и даже не большинство. Мне кажется, именно от имени Большинства и должны задаваться вопросы «гегемону».

Или я тороплюсь и ситуация еще не созрела?

========================