Запад испугался возмездия России

11 542

ПЁТР  АКОПОВ

Нужно готовиться к войне через три года — потому что чем бы ни закончился конфликт на Украине, у Запада будут проблемы с Россией: русские захотят отомстить. 

Когда подобные заявления делает главный британский военный — начальник Генштаба генерал Роланд Уокер, это само по себе показательно. Но когда на следующий день практически о том же самом говорит еще и командующий американскими войсками в Европе генерал Кристофер Каволи, это превращается в тенденцию: "Мы не можем питать иллюзий. В конце конфликта на Украине, каким бы ни был его исход, у нас будет очень, очень большая российская проблема. У нас будет ситуация, когда Россия восстановит свою мощь, дойдет до границ НАТО, во главе которой будут почти те же самые люди, что и сейчас, и они будут убеждены, что мы враги, и очень, очень злые".

© РИА Новости / Сгенерировано ИИ

То, что это не случайное совпадение, подтверждает и предупреждение главного немецкого военного — генерального инспектора Вооруженных сил Германии Карстена Бройера: через пять-восемь лет Вооруженные силы России будут оснащены материалами и личным составом, что сделает возможным наступление на НАТО, и поэтому нужно готовиться к нападению России на страны Североатлантического альянса в ближайшие пять лет.

Да, о том, что Россия может напасть на НАТО, уже два года говорят на Западе и политики, и генералы — это один из важнейших аргументов в пользу необходимости военной поддержки Украины и стремления не допустить победы России. Но сейчас появляются очень важные изменения в риторике — обозначаются уже не отдаленные сроки русского нападения, а говорится о трех годах. И уточняется, что это может произойти вне зависимости от исхода битвы за Украину — то есть получается, что Москва нападет в любом случае. В своем первом же после получения должности выступлении генерал Уокер заявил, что "неважно, как это закончится. Я думаю, что Россия, возможно, выйдет из этой войны слабее, объективно или абсолютно, но все равно будет очень опасна и будет стремиться к какой-то форме мести за то, что мы сделали, помогая Украине".

Понятно, что британскому генералу нужны дополнительные средства на укрепление армии — он хочет, чтобы ее боеспособность удвоилась к 2027 году и утроилась к концу десятилетия. Понятно, что он запугивает не только Россией, но и целой "осью потрясений" (Китай нацелен на установление контроля над Тайванем, а Иран стремится к созданию ядерного оружия), в рамках которой Россия, Китай, Иран и КНДР "создали взаимные деловые отношения, обмениваются оружием и технологиями". Все это понятно — как и то, что формально Уокер говорит не о разжигании войны, а о том, что она не является неотвратимой и у армии "достаточно времени", чтобы подготовиться и избежать конфликта...

Но в сухом остатке мы видим, что генерал хочет, чтобы к концу десятилетия королевская армия утроила свою боеспособность, то есть это реальная гонка вооружений, главным обоснованием которой является ответ на "русскую угрозу". То, что Россия не угрожает НАТО и не собирается нападать на нее, никого уже не волнует — раз атлантисты сказали, что хочет напасть, значит, так оно и есть. Ведь напала же она на Украину, которая хотела в НАТО и которая должна быть в НАТО? Значит, и на саму НАТО нападет — причем в самом ближайшем будущем. И независимо от того, чем закончится война на Украине.

И это самый важный поворот темы, потому что раньше акценты расставлялись совсем по-другому. Запад должен был непременно предотвратить поражение Украины — иначе следующим объектом русской атаки стал бы он сам. Так ведь говорили атлантисты? А теперь выясняется, что Россия будет угрозой в любом случае — как сказал Каволи, каким бы ни был исход, у нас будет очень большая русская проблема. Уокер говорит о том же — неважно, чем закончится, русские будут стремиться отомстить Западу.

Но что это означает? Тут мы имеем дело с сочетанием несочетаемого: Запад по-прежнему очень не хочет прямого конфликта с Россией (риск ядерной войны никому не улыбается), но еще не готов отказаться от борьбы за Украину. Однако уже прекрасно понимает, что ни о каких границах не то что 1991-го, но и февраля 2022-го речи идти не может — даже нынешнюю линию фронта удержать не получится, так что очень скоро Запад начнет публично принуждать Киев к миру. Но чтобы это не выглядело потерей лица для самих атлантистов, будет усиленно продвигаться тезис о необходимости сдержать Россию на дальних рубежах и продолжать наращивать производство оружия, оборонные расходы и численность армий. Видите, русских остановили на Днепре, а не на Дунае или Одере — но мы не наивные люди, мы продолжаем усиленно наращивать военную мощь, чтобы предотвратить вторжение в Европу.

Но реальность ведь совершенно иная — не русские вторглись в Европу, а Запад попытался поглотить часть Русского мира. И все еще пытается — используя в своих интересах трагедию раскола единого народа и единой страны. Но русские в любом случае восстановят свое единство — а что будет потом? Как говорил Уокер, "суть в том, что когда вы думаете, что они повержены, они с ревом возвращаются, чтобы отомстить". 

Русские на самом деле совершенно не мстительный народ, но к англосаксам, даже если брать только случаи их прямого вмешательства в наши внутренние дела, у нас накопился очень большой счет. И не стоит вынуждать нас предъявлять его к оплате.

===

"Алло, вы в Германию наковальню продали. Надпись на ней правильная?" Почему немцев всполошила надпись на старой советской наковальне
  • sam88
  • Вчера 06:28
  • В топе

Есть у меня не очень хороший, но всё же знакомый кузнец. Живёт буквально через две улицы от моего дома. Одно время держал большой цех ковки, но потом дело заглохло и сегодня он занимае...

Помочь России победить, они ведь наши союзники. О как заговорили, наши бывшие почувствовали ветер перемен
  • pretty
  • Вчера 12:28
  • В топе

ГЕОПОЛИТИКА ЦИВИЛИЗАЦИЙЗдравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Наши бывшие долгое время делали вид, что на южных землях России ничего не происходит. И это несмотря на свои обязательства по ОДКБ....

Два подхода к контролю Абхазии: дорогой российский и дешевый западный
  • pretty
  • Вчера 06:28
  • В топе

КВАДРАТУРА  КРУГАНа примере Абхазии хорошо просматривается разница российского и западного подхода к контролю за страной (территорией).Российский подходБерем на себя содержание всей Абхазии, разд...

Обсудить
  • по мнению британских учёных,,,
  • Тут как раз всё очень просто. Уничтожив Украину в том виде, в котором она существует сегодня, Россия обьяснит хохлам что с ними, их мозгами проделал Запад. И миллионы захотят, так или иначе, вернуть алаверды. И нет ничего более страшного в мире чем взбешённый хохол, которому обьяснили как и кто его кинул.
  • А зачем на них нападать? Так удавим, экономически.
  • То есть, это не НАТА , начиная с развала СССР, приближалась своими шакалами и псами, к нашим границам! Не они сейчас снабжают хохложопых летальным оружием, ракетами, системами, танками, не они хотят разместить сегодня в Германии ракеты средней дальности и возможно с ядрёными боеголовками?....И они все воют, воют, воют...."Россия - агрессор"...А они БЛ...пушистые зверьки...Ну вот пусть трясутся и ждут такого же пушистого и большого зверька - писец называется! :stuck_out_tongue_winking_eye: Картинка супер, отражает их СсуЧщность! :stuck_out_tongue_winking_eye:
  • За статью спасибо! Последний абзац статьи очень точный и актуальный. Именно прямой, наглый и уже столетия, как традиционный грабеж Русского мира - России англосаксы старательно выдают за национально-освободительную борьбу. Технология идеологической работы не меняется столетиями. Так еще Индию жрали и переваривали.