ОЛЕГ ЛАВРОВ
Добрый день, имперцы, имперочки и имперчики.
Итак, дебаты между Дональдом и Камалой состоялись - и хотя даже трамписты считают, что в этот раз получилась боевая ничья, в реальности есть несколько факторов, говорящих, что это не совсем так. В любом случае, Харрис готовили к бою, а Трамп был на своей привычной волне - впрочем, он всегда был таким, советники только оттеняли его личность.
Проблема для Камалы была в другом - демократы выяснили, что только 28% американцев знают, кто она такая. Выяснилось это прямо перед дебатами - и примерно половина жителей Америки вообще никогда не слышала о делах и достижениях вице-президента. Трамп же прямо указал, что за последние 3,5 года Камала имела кучу возможностей изменить ситуацию с экономикой и мигрантами, будучи вторым человеком в стране - в любом случае, на фоне дедушки Джо любая демократка уже выглядела бы победительницей над прожжённым уголовником Трампом. Частично так и случилось, но только частично.
Все началось с рукопожатия. Мои комплименты политтехнологам Камалы - они сразу же поставили ее в позицию. В позицию лидера, конечно же - кто первый протягивает руку, тот и устанавливает правила встречи. Другое дело, что сама встреча пошла не совсем по сценарию, но торговля фейсом лица на публику удалась на все 200% - Трамп смотрел исподлобья и выглядел злобно, Харрис являла собой образчик оптимизьмы и уверенности в будущем. Короче говоря, визуально Камала уделала Дональда по всем статьям - а избирателя волновало только это, несмотря на инфляцию, мигрантов и паление уровня жизни.
Долго не мог понять, на что это все похоже. Когда же дошло, даже не поверил своим глазам.
Видели когда-нибудь вольер с шимпанзе? Умнейшие животные, скажу я вам - и, к тому же, ходячие пособия для начинающего физиономиста. Нет банана - нет реакции. Есть банан - реакция моментальная, стремительный подход к прутьям клетки, изъятие банана у предлагающего и никакой благодарности дающей руке - а так как банан является расходным материалом, внимание переключается на следующего. Тут же, без перехода и предварительных ласк - а ужимки должны поспособствовать тому, чтобы очередной дающий умилился и достал уже "мой банан из его кармана".
Примерно это и наблюдалось. Если же по существу, встреча прошла довольно таки ожидаемо - в этом плане разницы между Камалой и Джо не было. Камала шла ровно по тому же сценарию, что и Байден, просто к образу мудрой не по годам женщины наслаивался образ прокурорши - во всяком случае, сценарий выглядел именно таким. К тому же, модераторы ABCNews играли на стороне Харрис, причем довольно явно - выручало лишь то, что выключали микрофон по очереди, дабы дебатирующие не перебивали друг друга.
Камала начала довольно резво, обвинив Трампа в отсутствии патриотизма - он, видите ли, даже общался с Си во время пандемии. Не очень понятно, что Трамп должен был сделать вместо общения - устроить гуманитарные бомбардировки китайцам в ответ на уханьскую заразу? В ответ Трамп обвинил Харрис в том, что она марксистка - и ее отец был марксистом, и все окружение в детстве Камалы было марксистским. Вот и выросло то, что выросло - дожилась Америка аж до того, что проклятые коммунисты уже на высшую власть претендуют.
"Ух как Камалочка-то Дональдовна врезала этому деду, вставные челюсти-то в стороны полетели!" - в принципе, иной подачи от либеральных СМИ ожидать и не пришлось. Настолько предсказуемы, что даже страшно - но народ заметил, что от вопросов по инфляции Харрис технично соскочила. Ну как соскочила - тупо проигнорировала. Оно и понятно: переход на личности здесь бесполезен, ибо статистикой владеют даже либеральные СМИ - при Трампе она была втрое ниже, чем при Байдене и Харрис. Правда, ждать, что американцы сделают из этого выводы совершенно преждевременно и безосновательно - к тому же, из дебатов изначально делали шоу, а не состязание экономических программ.
Когда Трамп высказался на тему того, что мигранты из Гаити едят домашних собак и кошек, умыкнутых у местных жителей, Камала попыталась раскрутить эту тему побольше - демократам кровь из носу нужны вирусные ролики, сляпанные из неудачных высказываний и фраз Трампа. Другое дело, что Трамп не зря упирал на выходцев из Гаити - Камала сама наполовину оттуда, так что в окрестностях Белого дома собачникам придется тщательнее присматривать за питомцами. Само собой, если Харрис все-таки прорвется в Оральный кабинет. Это сейчас она вице, куда пошлют - туда и едет. А будет хозяйкой - мало ли что придет в наполовину гаитянскую голову.
В поддержку кампании Харриса, поп-мегазвезда Тейлор Свифт сообщила своим 283 миллионам подписчиков в Instagram сразу после дебатов, что поддержит вице-президента Харриса и своего напарника Тима Уолца на выборах 5 ноября.
Она подписала это "бездетная леди-кошка", ссылаясь на спорные замечания, сделанные Вэнсом.
На самом деле история про собак и кошек идет достаточно давно, началась она с высказывания Джея Ди Вэнса, назвавшего Камалу и других демократок ""кучей бездетных кошатниц, которые несчастны в своей собственной жизни".
А реальное противостояние между Трампом и Харрис началось еще до ухода в тень дедушки Джо:
Кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп назвал ее "сумасшедшей", "чокнутой" и "тупой как скала". Республиканцы в Конгрессе пренебрежительно относятся к ней как к специалисту по разнообразию. Правые активисты и тролли поносили ее в Интернете расистскими, сексистскими и сексуализированными колкостями.
Трамп считает, что победил на этих дебатах. Камала считает так же и вызывает Дональда Фредовича на еще одну дуэль в октябре. Трамп закономерно считает, что новые дебаты нужны тому, кто проигрывает - сам он особого смысла в них не видит:
"Я должен подумать об этом, но если вы выиграли дебаты, я вроде как думаю, может быть, мне не стоит этого делать. Зачем мне проводить еще одни дебаты?" - заявил он.
Но это все внешний фон встречи. Если же говорить содержательно, то дебаты в сентябре получились намного тупее, чем в июне с Байденом - да, там тоже были личные нападки, но и разговор по существу присутствовал. Естественно, в том виде, как его понимают в США - здесь же Харрис давила на педали уголовного прошлого Трампа, открыто намекая всем, что народ рискует выбрать в Белый дом уголовный авторитет - не зря же он общался с Путиным и Кимом, звонил Си и ездил к саудитам. То есть, в представлении Камалы все эти люди давно уже рулят глобальным криминальным миром - а вот снижение преступности в США при демократах достигло просто невиданных высот.
Правда, статистика и здесь не бьется, но кто смотрит на такую мелочь? Народу нужно бургеров и зрелищ, его на участки для голосования экономическими и геополитическими индексами не заманишь - народ алчет шоу и оно в любом случае будет продолжаться до 5 ноября. Судя по замерам сразу после дебатов, Камала разгромила Дональда - но так было и в случае с Хилли Клинтон, а после Трамп порвал ее на тряпочки.
Аплодисменты команде Харрис, заставившей Камалу не ржать диким на любые слова Дональда Трампа - но вот эти неуловимые переходы с ужимки на ужимку, это постоянное переключение внимания на каждый посторонний звук говорит о явно выраженной психологической неустойчивости Камалы Харрис. Это еще ее не видели в действительно критической ситуации, так что не очень понятно, как она будет реагировать на экстремальные геополитические вызовы - а они сейчас возникают с завидной регулярностью.
К примеру, выселяет какой-то там Нигер американские базы со своих земель - и первая реакция США обязана быть предельно жесткой и уничтожающей каких-то там чумазых туземцев, покусившихся на мировую демократию. Должна быть, но не должна - иначе русские и китайцы разожгут такое сопротивление, что ни одно НАТО не справится. Вот и приходится себя сдерживать, договариваться и ездить по всяким Бамако, Могадишо и Эр-Риядам с Абу-Даби - а выхлоп-то все ниже и ниже. Если ты уже не гегемонишь на все 100%, то толку с тобой болтать?
Если верить демократам, 63% смотревших присудили победу Харрис. Трамписты же поймали Камалу на том, что обнаружили в ее ухе беспроводной наушник - так что победа Харрис является победой того, кто ей нашептывал.
Честно говоря, я даже удивился складности речи Харрис - оказалось, что это не она, так что все нормально. Дай ей волю, народ бы животики надорвал - но так как позиция кандидата даже в президенты от демократов собственной воли в принципе не предусматривает, то все в порядке - этот аватар отработал то, что в него вложили, под полным контролем и при попустительстве модераторов.
А это значит, что выбор Путина вполне оправдан - и мне не терпится увидеть первую пресс-конференцию президента Харрис без наушника в ухе. Ух она и порасскажет всякого, так что держим кулачки за Камалу.
Ибо достойна, плоть о плоти Демократической партии. Марксистка-ленинистка, комсомолка, спортсменка и где-то даже красавица - и от нее явно несет таким разнообразием, что у Америки не остается ни одного шанса.
Естественно, кроме гражданской войны - но для этого Камала должна свернуть Трампа в бараний рог.
Оценили 11 человек
19 кармы