«Западноевразийский пакет»

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Возвращаемся к разбору геополитических и геоэкономических пакетов. Сегодня после нескольких откладываний разбираем «Западноевразийский пакет».

Стратегически нужно понимать следующее: в совокупности реализация «пакетов» имеет целью восстановление, конечно, в существенно измененном формате того, что ранее называлось «промышленно-ресурсная полупериферия».

Американоцентричная глобализация была пагубна с моей точки зрения именно тем, что эту «страту» в мировой геоэкономики просто уничтожила. Понятно, в чем была геоэкономическая логика: финансистам, особенно цифровым было принципиально уничтожить все «боковые ответвления» в инвестиционных процессах. Все – в фантики. Такова была и логика деиндустриализации постсоветского пространства, которая реализовывалась под очень плотным контролем глобальных, то есть, - американских или британских ТНК. И в отношении России также. Эту логику мы сломали после 2014 года, когда сами не желая (и не до конца поняв), продемонстрировали, что дозрели до очень глубокого переформатирования геоэкономики Евразии. К 2017 году мы поняли, что мы можем выжить и без доминирования торговли с ЕС в нашем товарообороте.

Применительно к Евразии процесс восстановления полупериферии «усугубляется» тем обстоятельством, что вектор организации Евразии меняется с «Восток-Запад», нет, не на «Север-Юг», это было бы непростительным упрощением. На более систему «диагональных» связей, в центре которых «связка» Поволжье-Урал-Каспийское море. Но это означает, что на З=западной и юго-западной оконечности Евразии высока вероятность возникновения «дикого поля». Что, собственно, мы и наблюдаем после 2017 года. Одним из компонентов этого процесса вообще-то является кризис «единой Европы» и ее распад на суб-регионы, что мы отчасти затронули в обзоре про «Восточно-Средиземноморский пакет». А дикое поле кто-то должен «санировать».

Тут тоже выскажу одну мысль в частном канале, показывая, что «Западно-евразийский пакет» при всей важности для нас и относительной простоте «упаковки», не может быть разрешен в отрыве от процессов в нескольких остальных «пакетах» и «зачистки» геополитических «хвостов», образовавшихся в 2005 – 2020х годах.

Вот, если какой-то период и будут вспоминать, как период нарастания геополитического «хаоса», то как раз это время.

Я в свое время статью написал по этому поводу, так она радикально никому не понравилась: «Предхаос как среднесрочное состояние глобальной политики и экономики»//

Экономические стратегии. 2021. Т. 23. № 1 (175). С. 22-29.

Сейчас просматриваю: в целом, многое я угадал. Главный спорный сейчас момент: статья вышла в 2021 году, написана во второй половине 2020го. В этот момент архитектура мировой политики уже входила в фазу упорядочивания.

Собственного, тогда и решался вопрос о фронтире Евразии – у Днепра или у Смоленска и Курска. При всех сегодняшних сложностях, мы, надеюсь, понимаем, что этот вопрос уже решился в пользу первого варианта?

Крайне странный по содержанию визит Зеленского в США разберем чуть позже, не хватает еще нескольких деталей. Как сложу мозаику, поделюсь с вами некоторыми наблюдениями.

В структуре «Западноевразийского пакета» есть тонкие моменты, включая необходимость купирования рисков возникновения «Дикого поля», о чем пытаюсь писать в долго пишущейся что-то научной статье. И о необходимости восстановления института «подмандатных территорий» (эту мысль первым высказал Д.А.Офицеров-Бельский) в отношении того, что пока осталось за пределами конституционного поля Российской Федерации.

Но главное, - фокус, центральный узел этого «пакета» совсем не там, где все думают. Не на Украине. По Украине в основном все понятно.

Разбор «Западноевразийского пакета» будет в двух частях. В одно не уместил. Просто завтра поменьше будет «открытая» часть.

-------------------

начало:

Первые штрихи перекройки геоэкономической карты мира

«Западноевразийский пакет» ч 1