В ряду лоббистов прибыло. Центробанк вступился за мигрантов

ИГОРЬ  ЛИСИН

Центробанк перестал скрывать, что является одним из главных лоббистов миграции в нашей стране. В резюме обсуждения ключевой ставки на заседании 25 октября 2024 года прямо говорится: ужесточение курса в отношении приезжих – проинфляционный фактор. Процитируем:

"Дефицит трудовых ресурсов по‑прежнему остается наиболее значимым фактором, ограничивающим возможности предложения. Опросы указывают на дальнейший рост доли предприятий, испытывающих дефицит кадров. На ситуацию с рабочей силой влияет и изменение миграционной политики. Рост зарплат вновь ускорился в июле-августе после замедления в июне. Конкурируя за работников, компании продолжают увеличивать зарплаты темпами, значительно превышающими рост производительности труда".

Давайте разберём, что же нагородил главный финансовый регулятор в нашей стране. Итак, заработные платы растут выше роста производительности труда. Значит, последняя, в свою очередь, должна расти выше, чем зарплата, с точки зрения Центрального Банка, ведь так? Однако как производительность труда вырастет при такой ставке? Ведь для этого необходимо длинное и дешевое кредитование для автоматизации производственных процессов, для перевода функционала в цифру. Где взять на это средства? Перманентное повышение ключевой ставки делает такой ход невозможным. Боль в руке можно вылечить необязательной ампутацией, только проблема в том, что рука будет утеряна навсегда. Зато боль пройдёт!

Повышение ставки рефинансирования дестимулирует инвестиционные вложения в рост производительности труда. Дестимулирует и лёгкая доступность дешёвой рабочей силы из Средней Азии и Закавказья. Представьте себе логику российского бизнесмена. Зачем ему, скажем владельцу торговой сети, вкладываться в кассы самообслуживания, если можно нанять за не самый большой прайс таджика или таджичку? Зачем предпринимателю покупать дорогой экскаватор, если без труда можно нанять бригаду узбеков и они выроют всё, что нужно? Неквалифицированная миграция из бывших южных республик СССР ставит крест на модернизации национального хозяйства – это пора усвоить.

Банк России стращает нас дефицитом трудовых ресурсов. Однако достаточно посмотреть на исторический опыт, чтобы понять: ничего лучше проблемы с рабочими руками для инноваций и придумать нельзя. Символом промышленной революции в Англии стала знаменитая прялка Дженни. Мало кто задумывается, по какой причине ткач по имени Джеймс Харгривс её изобрёл. Всё дело в том, что тогда английские ткачи испытывали большое давление импортной индийской продукции. По численности населения Индия существенно превосходила и превосходил Туманный Альбион. Поэтому завалить островной рынок массой было не проблемой. Англичане не смогли бы клонировать себя и производить столько же, сколько индийцы. Поэтому и появилась идея автоматизировать производственный процесс.

Что было бы, если б с рабочими руками всё было в порядке? Достаточно посмотреть на Индию и Китай, где населения было вдоволь. Эти страны почивали на лаврах, переживали период энтропии. Зачем китайцам внедрять в массовом порядке инновации, если людей море? Неквалифицированных рабочих – тьма (прим. - речь про конец XVIII - начало XIX века).

Именно в такую парадигму пытаются нас запихнуть системные либералы – адепты завоза в Россию мигрантов из Средней Азии. Делают они это по глупости или злому умыслу, вопрос интересный. Правда, разбираться в этом должны те, кто отвечает за национальную безопасность, а не мы с вами.

У Центробанка очень странное стратегическое мышление. Он просто не осознаёт, что для реальной, а не декларативной борьбы с инфляцией, необходимо расширять предложение, то есть развивать экономику, реальный сектор. Руководство Центробанка воспитано на западных учебниках и пособиях, на западном опыте. Потому разыгрывают из себя Пола Волкера, возглавлявшего Федеральную Резервную Систему с 1979 по 1987 годы во времена так называемой "рейганомики".

Волкер проводил жесточайшую денежно-кредитную политику, повышая ключевую ставку для погашения инфляции. Ставка рефинансирования была доведена аж до 18%, что для США очень много. "Мы сделаем то же самое", как бы говорит нам Набиуллина. Вот только современная Россия – не Соединённые Штаты рубежа 1970-1980-х годов. Тогда при ставке 18% рост цен был 12,5%, а инфляция носила монетарный характер. У нас разрыв между ростом цен и ставкой составляет 12%, а хотят мудрецы из ЦБ довести до 15%, а сам рост цен является инфляцией издержек и не носит монетарный характер. Парадоксальным образом текущая денежно-кредитная политика может привести не к снижению темпов роста цен, а к разбалансировке и стагфляции (сильный рост цен при нулевом росте ВВП или рецессии).

P. S. Прошу прощения, если слишком эмоционально. Но больше нет сил терпеть то, что Центробанк вытворяет с экономикой, обрекая нас на рецессию в условиях открытого противостояния с Западом. Работа правительства под руководством Мишустина является очень эффективной, темпы роста ВВП высокие и этот процесс нужно продолжать, развивая внутренний рынок и реальный сектор. А не бороться с мифическим "перегревом".

***

==================================================