ИГОРЬ ЛИСИН
Армения продолжает дрейф на запад. Премьер-министр Никол Пашинян заявил о том, что поддерживает идею проведения референдума по вопросу о вступлении закавказской республики в Европейский Союз и находит контрдоводы против плебисцита и евроинтеграции нелогичными.
"Мы не принимали такого решения в нашей парламентской фракции. Но надо руководствоваться политической логикой. Я отправился в Европарламент и заявил о готовности сближения. После этого в Армении начались процессы по сбору подписей в поддержку этого процесса. Поэтому нет политической логики быть против проведения референдума по вопросу членства в ЕС", - заявил глава армянского кабмина.
В интервью Общественному телевидению Армении Пашинян вновь подтвердил приверженность евроинтеграторским идеям:
"Я не осмелюсь сказать, что по вопросу сближения с ЕС есть общественный консенсус. Но несомненно, что по этому вопросу в обществе есть позитивный настрой. Получается, что эту повестку Армении и ЕС предложил я".
Тут мы не согласимся с Никол Пашиняном. Этим же грешат многие наши эксперты, которых лучше назвать фейкспертами. Идея сближения Еревана с Брюсселем не нова. С 1996 года РА имеет соглашение о партнёрстве и сотрудничестве с ЕС. В 2009 году армян пригласили в "Восточное партнёрство", имеющее ярко выраженный антироссийский характер.
Даже вступление Армении в Евразийский экономический союз в 2013 году отнюдь не являлось "победой России". Тогдашние "пророссийские" (а по факту просто мошеннические) власти республики пытались усидеть на двух стульях, шантажируя то Кремль, то евробюрократию. По итогу в ЕАЭС вступили, а с Евросоюзом подписали соглашение, чем-то похожее на ассоциацию, но с определёнными нюансами. Серж Саргсян всячески позиционировал себя в качестве "многовекторного" политика и игрался со спичками. По итогу его снесли более радикальные прозападные силы, и страну ныне возглавляет Пашинян, продолжающий во многом курс своих (псевдо)"пророссийских" предшественников.
Позиция армян – это позиция торговцев, в том числе и сегодня. Они хотят иметь прибыль и с тех, и с других. Как видит ситуацию Москва? Пашинян тянет республику подальше от России, стремится всячески сократить российское присутствие как в сфере безопасности, так и в политической жизни. Как видится положение вещей из Брюсселя? Армения имеет теснейшие связи с Путиным: объём товарооборота по итогам 2024 года, согласно оценке заместителя председателя правительства РФ Алексея Оверчука, составит от 14 до 16 миллиардов долларов. Львиная доля этого объёма приходится на обход санкций. Таким образом, закавказская республика представляет собой зияющую брешь в политике "изоляции" России.
И всё же бесконечно продолжаться так не может. Зря армянский истеблишмент питает иллюзии по этому поводу. Что Пашинян сделал, так это разрушил существовавшую систему безопасности, не выстроив новой.
"Судя по заявлениям армянской стороны, она дистанцируется на данном этапе от участия в абсолютно всех форматах деятельности ОДКБ на разных уровнях", - заявил недавно заместитель министра иностранных дел Российской Федерации Александр Панкин.
Официальный Ереван в шаге от выхода из Организации договора о коллективной безопасности. Это сделает страну уязвимой перед любым внешним нападением. Армяне могут сколько угодно рассуждать про то, что Россия "не впишется", но само существование РА на политической карте мира гарантировано исключительно российской военной базой в Гюмри и наличием Ташкентского договора 1992 года.
Кто ещё может обеспечить безопасность Армении? В теории могла бы Исламская Республика Иран. Персам жутко не нравится активность Турции в Закавказье, а также претит усиление произраильски настроенного Азербайджана. Оттого мы так много слышим гневных слов из Тегерана о недопустимости Зангезурского коридора. Однако Пашинян не армяноцентричный политик, а прозападный. Он не станет выстраивать серьёзный союз с Ираном, опасаясь попасть в "ось зла", не будет рисковать возможностью попасть под рестрикции. А помимо Ирана и России, "крыши" у Армении нет и быть не может.
Пашинян очень хочет, чтобы в качестве "смотрящего" за регионом выступала Франция. Да только у неё нет силёнок, и последние рычаги влияния в виде ручной Саломеи Зурабишвили в Грузии скоро будут утрачены. США никогда не рискнут поставить интересы Армении выше интересов Турции – страны со второй по численности армией Североатлантического альянса. Про Индию и говорить не стоит – она далеко и это совсем не её геополитическое поле. Остаётся ещё один инструмент, который армянский премьер активно пытается использовать, а именно: капитулянтство. Пашинян настаивает на подписании окончательного мирного договора с Азербайджаном, стремясь "перевернуть страницу". Но в Баку сидят не идиоты. Они чувствуют слабость.
Чувствуют её и в Анкаре. Значит, будут продолжать давить. Сегодня требуют прекратить продвижение нарративов о геноциде армян 1915 года, завтра ещё несколько населённых пунктов приграничья, послезавтра какой-нибудь "демилитаризованной зоны", ещё через пару дней – возвращение азербайджанцев на армянскую территорию. В 1979 году, незадолго до начала волнений на национальной почве, в Армянской ССР проживала 161 тысяча азербайджанцев – 5,3% населения республики. "Верните их", - скажут в Баку. И что ответит Пашинян? "Верните армян в Карабах"? Так Алиев не против, сам говорит – возвращайтесь (только потом пеняйте на себя).
Складывается ощущение, соросёнок завёл армянский народ в тупик. Выхода из этой ситуации не просматривается. Даже позвать Россию назад – не факт, что вернётся. Жертвовать миром на Кавказе и нормальными для текущих условий отношениями с Турцией и доверительными с Азербайджаном ради неверного псевдосоюзника? Перспектива сомнительная.
===============================================
===============================================
Оценили 15 человек
21 кармы