Люсинэ Аветян
Пришли слава и почёт откуда не ждали...Подоляку и Рыбаря теперь цитирует не только право-консервативная жёлтая Дэйли Мэйл, но и британские Таймс и Гардиан, которые до сих пор считаются (не мной) заслуживающими довериями печатными изданиями...
В этих изданиях вышли одна за другой несколько статей, в которых Россия теперь уже открыто обвиняется в том, что сбила Панцирем азербайджанский Эмбраер, и в качестве "достоверного источника" сей ценной информации приводятся высказывания каких-то анонимных "политиков из Азербайджана", аиационного "эксперта" из Казахстана по имени Серик, и блоги "провоенных кремлёвских блогеров" (как их неизменно представляют, чтобы у людей не оставалось никаких сомнений в их "объективности") Рыбаря, Подоляки и Файтербомбера...
Всё. Расходимся. Вердикт вынесен. Все последующие расследования становятся такими же бессмысленными и бесполезными, как попытки корпорации Алмаз-Антей доказать, что ракета, сбившая в небе Донбасса малазийский Боинг, была давным давно продана Украине и стояла там на вооружении...
Теперь хоть стоцпиццот чёрных ящиков притащите, хоть миллион экспертов в телевизор посадите, ничего не поменяется - в мнении публики теперь однозначно на первом месте будет фигурировать гипотеза, что Россия, как всегда криворукая с устаревшей ПВО, которая обслуживается идиотами, не могущими отличить гражданский лайнер от дрона или военного самолёта, сама сбила лайнер и теперь всячески пытается уйти от ответа.
Знаете, что я заметила? Это не к тому, что я особо слежу за этим делом в Телеге...Но когда мои посты появляются в виде репостов в отдельных Телеграм-каналах, из них почему-то исчезают целые куски, посвящённые отдельным, особо ярким представителям военкурятника, типа Подоляки или Звинчука...Это наводит на размышления в стиле "ворон ворону глаз" и так далее, что в свою очередь наводит на другие, крайне тревожные для меня размышления о том, кто, как, зачем и почему цензурирует тексты, которые могут обидеть "уважаемых патриотических зет-блогеров"...Ну это так, послесловие...
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 35 человек
46 кармы