Лондон поможет Зеленскому ради педофилов

ДМИТРИЙ  БАВЫРИН

"Умри ты сегодня, а я завтра". Этим правилом Владимир Зеленский руководствуется в отношениях как с собственным народом, так и с мировыми лидерами.

С одной стороны, украинцы тысячами гибнут за его видение будущего. Это делается, мягко говоря, не всегда добровольно: мужчин для таких самопожертвований отлавливают на улицах. Тем не менее система работает: умирает кто-то другой, а Зеленский скоро отметит шестилетнюю годовщину беспрерывного пребывания во власти.

С другой стороны, почти все "тузы" мировой политики, которые в 2022 году разделили с ним ответственность за авантюру по военному противостоянию России, к настоящему времени сошли с дистанции. Британия, Германия, Италия, Нидерланды, Канада, США, Польша, Южная Корея, Япония — везде власть сменилась либо сменится в ближайшие дни.

Из тех, кто был с Зеленским с самого начала, остались только глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и президент Франции Эммануэль Макрон. Первая сломала о колено всех внутренних врагов. Второй наделен одиноким политическим талантом и в этом похож на Зеленского: у обоих ничего путного не выходит на практике, но оба успешны в деле сохранения власти.

Зеленский устроился даже удобнее, чем Макрон. Срок француза, как ни крутись, истечет весной 2027 года, а бывший комик может оставаться во главе Украины, пока жив, при условии, что все это время будут идти боевые действия — и что идти они будут не в Киеве.

Завершение или заморозка конфликта на невыгодных для Украины условиях означает для Зеленского проведение новых выборов, которые он проиграет любому кандидату "от армии" (наиболее вероятным считают бывшего главкома Валерия Залужного). А выгодных условий ни ему, ни Украине никто не предлагает: Зеленский не получит от Запада ничего из того, на что надеялся как на промежуточный результат — ни приглашения в НАТО, ни чудо-оружия.

Поэтому его тактика — воевать, пока воюется, невзирая на издержки. Тянуть время столько, сколько ВСУ могут худо-бедно удерживать фронт. "Умри ты сегодня, а я завра".

В конечном итоге он надеется пересидеть всех, включая Россию. Иными словами, рассчитывает на чудо: некое стечение обстоятельств в будущем, из-за которых Россия выйдет из игры. А то, что время ожидания чуда оплачивается украинскими жизнями, это не только его личная — это общезападная тактика ведения дел с Москвой.

Однако "перемирие" через диалог с Россией — это сценарий, которого теперь хочет главный спонсор Украины, США. Причем речь идет не только о приходящем президенте Дональде Трампе, но и об уходящем президенте Джо Байдене. Его команда сейчас собирает вещи, а потому плюет на условности: прямо говорит, что все "действия по поддержке Украины за последние дни" нужны для "усиления позиций на переговорах".

Зачем США "передышка" и может ли Россия согласиться на "сделку", которая подразумевает приостановку боевых действий, — предмет отдельного разговора. Для Зеленского важно, что любая приостановка без "перемоги" лично для него станет плахой, а отказаться от требований Вашингтона он не может. От лояльности США (начиная с 20 января, от лояльности лично Трампу) критично зависят не только Украина, но и он сам. Если "гетман" впадет в немилость в Америке, это откроет путь к дворцовому перевороту, поскольку умение договариваться с американцами — обязательное требование к лидеру со стороны украинских элит.

Следовательно, отказать Трампу в переговорах и заморозке конфликта должна Москва. Только так Зеленский может быть уверен, что США продолжат помогать Киеву и предоставят ему еще времени на ожидание чуда.

Чтобы Москва гарантированно отказала, в пакете условий к ней должно быть что-то заведомо неприемлемое и токсичное, отравляющее всю затею. Обязательство России о выводе войск, приглашение Украины в Североатлантический альянс, глобальное перевооружение ВСУ — это уже пройденный этап и Западом же отклоненные хотелки.

Но одну подходящую по ядовитости меру согласовать вроде бы удалось — это так называемый "ввод миротворцев".

Формально идея в том, что после прекращения боевых действий на территории Украины будет размещен военный контингент из европейских стран НАТО. Это противоречит главному требованию Москвы, которое можно сформулировать как "ни Украины в НАТО, ни НАТО на Украине". Если наступление перемирия означает введение в зону контроля Киева солдат Североатлантического альянса — перемирия не будет. Выдвигать России подобные условия можно лишь с расчетом на категорический отказ.

Со стороны Запада главным лоббистом данной идеи стал Макрон. Больше никто под ней подписываться не хотел, даже поляки заявили о принципиальном неучастии. Но потом "позитивная" (по словам Зеленского) реакция последовала из Лондона. В ближайшее время Киев посетит премьер-министр Великобритании Кир Стармер, чтобы обсудить ввод на послевоенную Украину британских войск.

Тонкость интриги в том, что ранее этот ход удалось утвердить у Трампа, пока он гостил в Париже. Возможно, американец не осознавал, что тем самым под его миротворческие планы подкладывают бомбу. Трамп никогда не демонстрировал глубокого понимания причин украинского конфликта, а на поверхностный взгляд предложение Макрона о миротворцах выглядит так, будто ответственность за Украину перекладывается с США на Европу, чего сам Трамп неоднократно и требовал.

Потом Макрон уговорил Стармера — скорее всего, это произошло в ходе их личной встречи в начале января. Зачем это было нужно французу — вопрос открытый, но неинтересный: Макрон давно сделал противостояние Москве своей личной войной. Интереснее, зачем это Стармеру, поскольку для него во всем этом нет ничего личного.

Он, конечно, русофоб, как и многие другие британцы. Их относительное и поредевшее, но все же большинство, если верить соцопросам, по-прежнему хочет противостоять России до победы. Но те же опросы показывают, что население в первую очередь ждет от Стармера действий по спасению экономики, а не поднятия ставок в конфликте с Москвой до макроновского уровня.

Однако британские экономические хвори — это данность, с которой Стармер ничего поделать не сможет. Даже если бы у него были к этому таланты, у Британии не было бы возможностей. В нынешних обстоятельствах нельзя приподнять англичанам уровень жизни. А вот в сотый раз в истории отвлечь публику на войну — это можно, и Стармеру очень нужно британцев хоть на что-нибудь отвлечь.

Систематическая сексуальная эксплуатация маленьких девочек со стороны сколоченных по этническому (в основном "пакистанскому") принципу банд вскрылась сначала в Ротереме, а потом и в других английских городах. С этого скандала прошло более десяти лет, а теперь общество со второй попытки пытается задать власти неудобные вопросы.

Почему количество жертв исчисляется тысячами, а осужденных — чуть больше десятка? Почему бездействовали госслужбы, несмотря на многочисленные заявления родителей? С какой целью покрывали весь этот кошмар? Нет ли тут заговора?

Предложение о спецрасследовании отклонено стармерским большинством в парламенте: нечего, мол, бередить старые раны, "потакая ультраправым и другим ксенофобам". Но в дни педофильского скандала Стармер служил главным прокурором королевства. То есть вопрос о сокрытии масштабов преступления — это вопрос лично к нему.

Ответа ждут три четверти британцев. Ни в чем они за последние годы не были так едины, как в желании расследовать заговор вокруг банды педофилов. В этом моменте Макрон с Зеленским и протянули Стармеру руку помощи.

Если что-то и может перебить возмущение педофилами, то третья мировая война. А именно к этому — к прямому военному конфликту России и НАТО в конечном счете ведет инициатива Макрона — Зеленского.

Если на территории Украины появятся солдаты НАТО, Киев непременно попытается столкнуть их с Россией. Для него единственный относительно реалистичный сценарий военной победы — перевод конфликта на макроуровень. Это понимают даже британцы — и уже скоро начнут обсуждать все за и против (а потянем ли? и не слишком ли опасно?), вновь примеряя на себя роль жителей некогда великой империи.

В реальности вопрос не стоит так, что Британия или Франция пошлют военных на Украину. Это сугубо политическая интрига, цель которой — спровоцировать отказ России от инициатив Трампа и гарантировать продолжение конфликта на условиях Зеленского.

Державы, которая на самом деле могла бы ввести войска на Украину в союзе с французами и при дружелюбным нейтралитете немцев, как это было в неудачную для России Крымскую войну, на Британских островах больше нет.

Осталась только та, где правительство покрывает сексуальное насилие над детьми и потакает интригам украинского комика.