Джо Байден с треском провалил свою миссию в американской политике, пишет The American Conservative. Его долгая бесславная карьера завершается бессодержательно: он не уберег США от войны, ослабил Америку и сделал ее более уязвимой.
Дуг Бэндоу
За четыре года при демократах США ослабли и лишились защиты. Что может измениться в будущем?
Эпоха Байдена заканчивается, и наступает эра Трампа. Однако нас ждет переход не от вмешательства к изоляции, а лишь от одной формы вмешательства к другой. И итог едва ли будет так уж лучше.
Президентский срок Джо Байдена подходит к такому же бессодержательному завершению, а сам он бродит по Белому дому, бубня о том, как ловко бы он победил Дональда Трампа в ноябре прошлого года. Однако тем крупнее неудачи Байдена, которые развернулись за рубежом — как бы он ни мнил себя еще одним Бисмарком, Меттернихом или того больше и ни кичился тем, что лично знает “больше мировых лидеров, чем кто бы то ни было”. Тем не менее, Байден с треском провалил знаменитый тест предвыборной кампании Рейгана: зажили ли американцы лучше за эти четыре года?
Повсюду конфликты: они уже полыхают в Европе и на Ближнем Востоке, и назревает война в Азии. США глубоко вовлечены во все три. В бытность свою сенатором, вице-президентом и, наконец, президентом — то есть буквально всю жизнь — Байден насаждал американское вмешательство по всему миру. Для него всякий зарубежный спор, даже самый плевый, требовал непременного внимания Вашингтона. Его главной целью было ввергнуть остальной мир в еще бóльшую зависимость от США. Для этого он постоянно “увещевал” и “успокаивал” друзей, партнеров, союзников и остальных, внушая, что США всегда будут рядом, и не считаясь с тем, как мало им придется сделать для себя и как много для других.
Ареной для его крупнейшего фиаско на посту президента стала Европа: это там он заманивал в НАТО как Тбилиси, так и Киев и отказался вести переговоры с российским лидером Владимиром Путиным незадолго до ввода войск на Украину. Хотя Москве, безусловно, не следовало грозить боевыми действиями, она лишь отвечала на десятилетия безрассудного обмана со стороны Вашингтона и европейских правительств. Союзные столицы ускорили распад Советского Союза, пообещав правительствам Горбачева и Ельцина не расширять НАТО на восток. Администрация Клинтона от этих обещаний отказалась, обращалась с Россией как с побежденным врагом и еще больше настроила против себя и российский народ, превратив трансатлантический альянс в таран для разрушения Югославии.
Путин осудил этот подход в знаменитой речи 2007 года на Мюнхенской конференции по безопасности. В следующем году официальные лица США предупредили администрацию Буша-младшего, что продвижение членства Украины в НАТО чревато ответными мерами со стороны России. В 2014 году США и Европа поддержали уличный путч против избранного президента Украины, поставив под угрозу российскую базу на Черном море в Севастополе. Поскольку страны НАТО все крепче заключали Украину в свои объятия, несмотря на некоторые колебания насчет формального членства, в конце 2021 года Москва пригрозила войной и одновременно попыталась нащупать дипломатический выход из ситуации. Однако Байден, предаваясь блаженным грезам, сильно недооценил Путина.
Ввод войск стал преступным деянием, но вина за него лежит на многих. Цена оказалась поистине ужасной. Развязанная Вашингтоном и европейскими правительствами опосредованная война втянула Америку в конфликт, который не только ее не касается, но и грозит дальнейшей эскалацией. Россия вряд ли пойдет на полномасштабную войну с НАТО, пока убеждена в своей победе, однако случайность или ошибка чреваты глобальным конфликтом, которого не желает ни один здравомыслящий человек. Провальная политика Байдена коренится в надежде, что российская экономика рухнет раньше украинской армии.
Если в этом конфликте и есть какое-то утешение, так это что европейцы наконец-то осознали, что пора браться за собственную безопасность. Но это лишь половина уравнения. США сами должны делать меньше для Европы — иначе европейцы так и не возьмутся за ум. Прошло восемьдесят лет после окончания Второй мировой войны, однако процветающий и густонаселенный континент по-прежнему постыдно слаб в военном отношении. Даже Великобритания и та продолжает сокращать свою армию, а немецкий бундесвер и вовсе в возмутительном состоянии — согласно новому докладу, при нынешних темпах Берлину понадобится целый век, чтобы развернуть убедительные силы сдерживания.
Подход Байдена — умолять европейцев сделать больше, хотя сам же десятилетиями уверял, что США не бросят их ни при каких обстоятельствах, — верх идиотизма. Подход Трампа — дразнить и оскорблять их, продолжая при этом делать больше — также не оправдал ожиданий. Вместо того чтобы читать европейским правительствам нотации о том, что делать, США должны начать выводить войска и четко объяснить союзникам: к определенной дате им предстоит взять на себя ответственность за безопасность континента. США должны работать над тем, чтобы переход вышел максимально плавным, но чтó они в конечном итоге сделают и сколько в итоге потратят, решать им самим. И чем раньше Вашингтон начнет, тем глаже пройдет передача полномочий.
По всем меркам американская политика на Ближнем Востоке оказалась еще топорнее и пагубнее, чем в Европе. Единственная хорошая новость заключается в том, что у Вашингтона там нет ядерных противников — и, как следствие, риска ядерной войны. Вторжение в Ирак продемонстрировало, что Америка во многом “экранирована” от собственных оплошностей на Ближнем Востоке. При поддержке Байдена в Сенате США разгромили Ирак, породив целое поколение суровых повстанцев и жестоких террористов, уничтожив сотни тысяч мирных граждан и устроив пожар на весь регион. Однако последствия для самой Америки оказались минимальными. Деньги были растрачены впустую, а жизни потеряны, но большинство американцев этого даже не заметили.
Увы, президент Байден лишь усугубил ошибки предшественников и рассматривал США как незаменимую силу, необходимую для защиты всех остальных. Возьмем хотя бы морскую и воздушную блокаду Йемена, когда Вашингтон перекрыл судоходство другим странам. Хотя лучше было бы воспользоваться американскими рычагами давления для прекращения огня в секторе Газа — к чему, собственно, и стремится фактическое правительство Йемена.
В других странах администрация открыто отдала политику США на откуп Израилю и Саудовской Аравии, тем самым поставив интересы иностранных правительств выше интересов американского народа. Прикидываясь миротворцем в секторе Газа, администрация Байдена поставляла Израилю оружие для массового убийства мирных палестинцев, и по последним подсчетам, жертвы просто ошеломляющие: 64 260 убитых. Хотя администрация признала, что жестокие нападения на израильских поселенцев на Западном берегу недопустимы, она ничего не предприняла в ответ. Относясь к палестинцам как к людям второго сорта, Израиль напрашивается на еще большее насилие. Наконец, это грозит возмездием и самой Америке.
Кроме того, Байден пообещал превратить наследного принца Мухаммеда ибн Салмана в “изгоя” после того, как его приспешники убили и расчленили Джамаля Хашогги, критически настроенного журналиста, проживавшего в Америке. Но вскоре президент струсил и помчался в королевство на поклон, где подобострастно, но безуспешно умолял МиС (как называют принца-убийцу в прессе) нарастить добычу нефти. С тех пор Байден потребовал, чтобы Саудовская Аравия признала Израиль, хотя это и невыгодно Америке, посулив в обмен защищать королевский двор и его режим. Предложение превратить армию США в этакий корпус янычар и увековечить на Ближнем Востоке абсолютную монархию — нелепость, как ни крути.
Наконец, администрация Байдена не смогла наладить взаимодействие с Ираном. На своем первом сроке Трамп оплошно вышел из Совместного всеобъемлющего плана действий, сдерживавшего ядерные цели Тегерана. Это лишь усилило позиции иранских радикалов и подстегнуло ядерную гонку. Байден раскритиковал Трампа за безрассудство, но сам последовал тем же курсом. Недавние военные удары Израиля сделали Тегеран еще уязвимее для военного принуждения — и, как ни парадоксально, лишь упрочили его стремление обзавестись ядерным оружием.
Однако с ядерным оружием или без — Иран США не угрожает. Вашингтон противостоит Тегерану от имени Израиля. При всей своей религиозности правители Ирана — весьма прагматичные деспоты, сосредоточенные на деньгах и власти. Без близкого военного присутствия США, подкрепленного многолетними военными угрозами, Тегеран не обратил бы на Америку ровным счетом никакого внимания.
Напоследок, остается Азия. Хорошая новость — это что Байден вывел войска из Афганистана, пусть и крайне неудачно. В настоящее время в регионе нет других “горячих” войн с участием США. И вообще там не так уж много прямых угроз Америке. Плохая же новость заключается в том, что ненужные обязательства в Азии чреваты конфликтом, и, если он вспыхнет с ядерной Северной Кореей или Китаем, результаты могут оказаться поистине катастрофическими.
Американцы завязли на Корейском полуострове более семи десятилетий назад, после последней войны, хотя Южная Корея опережает противника более чем в 50 раз по ВВП и вдвое по населению. Пхеньян в принципе не заинтересован в войне с Америкой, но готовится к ней, поскольку США держат в Южной Корее контингент в 28 500 человек и регулярно грозят ударами по КНДР. Вообще, отказываться от обязательств перед союзниками в Азии Байден настроен еще меньше, чем в Европе.
Одной из самых успешных внешнеполитических инициатив Трампа стали контакты с северокорейским лидером Ким Чен Ыном. Хотя переговоры в Ханое сорвались, Трамп проявил изобретательность и смелость, испробовав новый подход. Байден же вернулся к привычной политике, наотрез отказавшись от контроля вооружений ради диалога. В результате КНДР исправно пополняет свой арсенал новыми ядерными боеголовками и совершенствует ракеты, держа на мушке американские города. Южная же Корея охвачена политическим кризисом после того, как крайне правый президент, к которому так ластился Байден, попытался устроить переворот. Он провалился и спровоцировал внеочередные выборы, которые наверняка приведут к власти левых.
Китайская Народная Республика также не желает войны с Америкой. Скорее, она желает того же, что и Америка, — господствовать над соседями. Однако в Азии полно грозных держав, которые могли бы сдержать китайское принуждение гораздо эффективнее. Самая уязвимая из них — Тайвань, чей народ не желает вооружаться, рассчитывая вместо этого на США. Хотя они и друзья по демократии, у Америки нет причин воевать за них — особенно с серьезной ядерной державой, для которой это вопрос жизни и смерти. Однако Байден неоднократно заявлял, что готов сражаться за остров — хотя его помощники всякий раз приходили в замешательство и опровергали начальника.
Байден также видит важного союзника в Филиппинах, чей флот еле плавает, а ВВС — еле летают. Администрация опрометчиво подписалась защищать ничтожную спорную территорию, на которую претендует Манила, что также грозит поставить Вашингтон на грань войны с Пекином. Это было бы катастрофой: неужели Филиппины и впрямь настолько интересны, что оправдывают такие обязательства?
Вообще, администрация мало что сделала в Азии для укрепления самодостаточности среди друзей и союзников, чтобы США смогли вернуться к роли заокеанского балансира, который предложит помощь в чрезвычайной ситуации, но не станет делать за других грязную работу. Особенно опрометчиво со стороны Байдена было соглашаться с протекционистской позицией Трампа, мешающей торговле с азиатскими государствами, — хотя это могло бы создать череду региональных противовесов КНР.
Через несколько дней Байден станет бывшим президентом. Последние недели он фактически отсутствовал. После выборов иностранные лидеры совершали паломничество в Мар-а-Лаго, а отнюдь не в Белый дом. Так заканчивается одна из самых долгих и при этом бесславных карьер в Вашингтоне. Джо Байден даже не может похвастать, что уберег нас от войны, поскольку США сражаются с йеменскими хуситами из движения “Ансар Аллах”. Из-за политики Байдена Америка стала более уязвимой, чем всего четыре года назад. Мы должны надеяться, что этот же вердикт не прозвучит еще через четыре года, когда истечет срок полномочий Дональда Трампа.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Оценили 13 человек
21 кармы