Ближний Восток

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Я специально не стал полтора дня комментировать ситуацию на Ближнем Востоке. К обеду вчера 16 января выяснилось, что не просто в реальности соглашение о прекращении огня в Газе еще не достигнуто. К утру 17.01 – что оно достигнуто, но его – вопреки заявлениям американцев – никто по большому счету не собирается выполнять. О чем Нетаньяху уже прямо говорит. Это нормально для Ближнего Востока, но и для нас очень интересно. Хотя бы потому, что примерно также будет и с любым соглашением по урегулированию по Украине. Почему? Да потому, что есть одна самая общая черта и в ситуации вокруг Украины, и на Ближнем Востоке: современный Вашингтон (не имеет значения, кто сидит в Белом Доме) не обладает монопольным контролем игроков в конфликте.

Ремарка: хотя от команды Трампа ожидали вполне костоломного поведения, ведет она себя вполне в классическом американском стиле. Как будто не было никакого ристалища на выборах, как будто «все как обычно». Трамп и его люди (за исключением Маска – и это важная особенность) действуют аккуратно и гибко. Я сейчас не про Хегсета (он реально может не пройти). Я про Рубио. Очень аккуратное выступление, человека, понимающего, что он МОЖЕТ занять свою должность и знающего (в отличие от Хегсета), что он на ней будет делать. А он будет мягко подминать под себя насквозь глобалистскую бюрократию госдепа, которая реально стала невменяемой. И ощутила себя самостоятельной политической силой. Рубио всем видом показывает, что пришел восстанавливать бипартийный консенсус, а не устраивать чистки. Чистки – это точно – будут в Пентагоне. Но во внешней политике выбран куда более мягкий вариант поведения.

Команда Трампа не ощущает в себя сил «сломать» политический Вашингтон. Она его «обволакивает», а главная функция, откровенно заявляемая – ревизия и наведение порядка в финансах. Это к вопросу о наличии у Трампа некоего «мандата на перемены». «Большого мандата» у Трампа нет. Есть мандат на две вещи:

■ Восстановление бипартийного консенсуса, разрушенного и тем, что радикал-глобалисты откровенно куражились на «традиционной Америкой», и попытками политических репрессий «коллективного Байдена» против трампистов.

■ Отодвигание США от грани прямого военного столкновения (не только с Россией, но и, например, с Ираном) к которым своими действиями США приблизила команда Байдена.

Это – «сердцевина» того, что пытается сделать американская элита. А дальше Трамп может ни в чем себе не отказывать. И фактор ощущения себя избранным Богом – это реальность. Но операционной свободы рук у Трампа – даже отрешаясь от вопроса о том, насколько масштабным было «историческое соглашение» с глубинным государством о его возвращении во власть - вообще-то нет. Трамп находится в «вилке» трех конфликтов:

● Конфликт на Ближнем Востоке. Самый приоритетный, если разобраться, для США. Поскольку на деле несет самые большие риски втягивания США в конфликт

● Конфликт на Украине. Чемодан с двумя надорванными ручками («американской» и «британской»), но выбросить нельзя. Потому, что в современной внутренней политической обстановке это принесет Трампу колоссальные издержки.

● Борьба за контроль Евроатлантики. Самый сложный для Трампа конфликт. Процитирую пост в частном канале от 15.01:

«Другого инструмента получить мандат «объединенного Запада» на стратегическое соглашение с Россией, кроме НАТО у Трампа нет и не будет».

Констатирую: восстановление американского контроля над ЕвроАтлантикой – условие окончательного перелома в свою пользу ситуации и внутри США.

Все эти конфликты находятся в плотном временном коридоре. Про общую особенность конфликта на Украине и на Ближнем Востоке я уже сказал выше. Но в действительности, и в борьбе за Евроатлантику у Трампа тоже нет доминирующих позиций. Чтобы понять это надо спросить, какие американцы доминируют в евроатлантических институтах. Какие угодно, но только не сторонники Трампа.