Залив Америка: географические названия, как оружие

ИСТОРИЧЕСКИЕ  НАПЁРСТКИ

Наконец-то руки дошли до деятельности великих географов The United States of таки America, у которых чешется в неприличном месте имперская амбиция экспансионизма. Дональд Великолепный после приведения к присяге подмахнул Указ о переименовании Мексиканского залива в Американский, а его альтер-эго в облике марсианина Илона Маска немедля начало глумиться над оловянными островитянами. Грозя им устроить на картах Пролив Джорджа Вашингтона вместо привычного Ла-Манша, или просто Канала.

Историческая справка

Начнём с Мексики и одноименного Залива, ворвёмся в спор учёных мужей-географов, имеющих после инициативы Дональда Трампа весьма снулый вид. Объективно и традиционно – поводов и показаний для переименования Мексиканского Залива не имеется, поскольку топоним «Мексика» (исп. México [ˈmexiko]) появился в тех широтах примерно в XIII веке, как только здесь появились агрессивные племена Чичимека (собачьи люди). По легендам индейцев среди них было племя «Мексика», откуда вышел один из первых основателей Империи Ацтеков по имени Ксолотл.

Если углубиться в этимологию происхождения слова, то в языке науатль находится слово «Мехтли» (место в середине) и «Мехико» (место в пупке Луны). Первые испанские конкистадоры привезли в Старый Свет географическое название тех земель «Америка Мексикана». Термин впервые появился в 1590-ом году, как только типография Антверпена отпечатала третье (уточнённое) издание «Theatrum Orbis Terrarum», атласа новейшей европейской картографии XVI века фламандского географа Абрахама Ортелиуса.

Сей учёный муж зафиксировал наличие в Новом Свете сам топоним «Америка Мексикана» (Мексиканская Америка) со столицей в городе Мехико, центром вице-королевства Новая Испания (все колониальные континентальные и островные владения испанской Короны в Северной Америке, Карибском бассейне, на Филиппинах). А водная акватория между побережьем и островом Куба стали именоваться Мексиканским Заливом, таковы были правила наречения географических локаций. По самой протяжённой части граничащей суши, либо по имени первооткрывателя-европейца.

Второй раз название Залива было подтверждено в 1821-ом году всеми Географическими Обществами, когда континентальная часть Новой Испании отделилась от метрополии после революции, стала именоваться Первой Мексиканской империей. Юридически это означало признание топонима «Мексика» и «Мексиканский Залив» на мировом уровне.

Право сильного

Прошло двести лет, худо-бедно «международному сообществу» удавалось регулировать смену географических названий. В большинстве своём они происходили по результат войн, территориальных приобретений/утрат, а во времена существования Лиги Наций и ООН был нащупан правовой механизм по топонимам. Обычно набиралась папка больших и малых претензий государств, желающих ментально оттяпать себе некую локацию, затем собирались на специальную конференцию высокоучёные мужи. Там и рядили, насколько оправдано переименование согласно «стандартизации».

конференция по географическим стандартам при ООН

Последняя такая сходка географов состоялась в 2017-ом году, была признана ООН крайне непродуктивной, потому статус Конференций по стандартам географических названий понизили на ещё одни уровень.Сегодня ограничиваясь келейными заседаниями профильных экспертов с правом выдавать «рекомендации», не более. Поскольку наступила эпоха политической турбулентности, мир раскололся, многие территориальные претензии обострились до крайних форм противостояния. И договориться об единых Географических Атласах стало невозможно в принципе.

Потому тихой сапой «мировое сообщество» вернулось к практике «национального права разнообразия названий географических объектов», когда каждое государство вольно именовать прилежащие или внутренние территории/акватории сообразно собственным традициям, культуре, языку, политическому моменту. А поскольку Единый Всемирный Реестр так и не составили, то пришлось мириться с амбициями и желаниями национальных Правительств. Готовых на немалые бюджетные траты и лютый головняк с внесением в прежние межгосударственные Соглашения кучи правок.

Если говорить конкретно о Мексиканском Заливе, то американцам придётся переписывать Монбланы конвенций и договоров по условиям судоходства, рыболовства, экологической безопасности, разграничении шельфовых зон и далее по списку, вплоть до охраны редких видов морских гадов. А чтобы все «международные партнёры» согласились – придётся уболтать их тоже внести соответствующие правки в собственные правовые акты и государственные Каталоги или Реестры по стандартизации географических названий.

А поскольку акватория Мексиканского Залива большей частью является «нейтральными международными водами», без ООН и ЮНЕСКО здесь не обойтись. Но янки с данными богадельнями справятся играючи, ибо языком международного «права, документооборота и общения» является английский, и без инициативного переименования в Американскую Заводь данной акватории мимо никто не пройдёт. Ибо тогда самолёты не полетят, корабли не пойдут, инвестиции замёрзнут и рыбы нереститься перестанут. Несмотря на возмущение мексиканцев с их второстепенным испанским языком.

Такая ситуация возникала многократно и повсеместно, китайцы, малайцы, филиппинцы и вьетнамцы душу вынули «мировому сообществу» требуя называть «Южно-Китайское море» то «Восточным», то «Западно-Филиппинским». Хотя тысячелетиями оно купцами двунадесяти языков именовалось «Большим Южным Морем», а первооткрыватели из Португалии его нарекли «Mare da China» (Китайское). А когда количество «полуоткрытых акваторий-водоёмов» в данных широтах начало создавать реальную путаницу в навигации, Международная гидрографическая Организация постановила: пусть будет «Наньхань», или «Южно-Китайское море».

Многие восточные и азиатские топонимы пережили процесс «деколонизации», так остров Формоза стал Тайванем, а Формозский Пролив – Тайваньским. Или ранее известная всем «Индия» превратилась в правовом поле в «Бхарат». Примеров сотни и даже тысячи, и чем больше начало появляться независимых государств, с какой скоростью они укрепляли собственный суверенитет самосознания ... тем вал географических перелицовок становился неудержимее. Особенно в локациях бывшего советского проекта, где географический нацбилдинг стал самым популярным видом спорта.

Выводы

Потому появление Американского Залива можно считать муторным, но вполне ординарным событием, не запрещённым мировой системой отношений. Другое дело, если знатный тролль Илон Маск под бокальчик крэпэнького уболтает своего босса переименовать Ла-Манш в пролив Дж.Вашингтона, вот где будет комедь-похабень в нескольких актах. Можешь – делай, вот и весь сказ. Никто в ответ не пискнет, ибо за новым географическим Атласом может появиться нечто более опасное и предметное. Перекроенная политическая карта, уже становящаяся реальностью для Гренландии и Канады.

Мудрые люди с грустным видом шутят: такими темпами эпоха Новых Географических Открытий наступит в ближайшее десятилетие, а при дипломатических академиях и МИДах всех стран придётся заводить специальные картографические отделы, дабы не оплошать с национальным наименованием какой-нибудь ... «пятой точки» мира, медвежьего угла. И каждая «великая держава» размера Монако обзаведётся собственным географическим Атласом, дабы почесать геополитические амбиции начальства.

Раньше на подобные вещи хорошо образованные элиты мирового сообщества смотрели философски, без обострённого чувства. Даже в моменты острейших кризисов в той же России не возникало желание переименовывать Японское Море в «Корейское Восточное» или просто Восточное, как поступили обитатели разделённой Страны Утренней Свежести. Или Черное (по всем историческим показаниям) именовать Русским, каким его знали европейские купцы и путешественники со времён договоров Византии и Руси.

Посмеиваться над географическим перекрашиванием регионов, стран, отдельных локаций ... можно, поскольку здесь тот самый парадоксальный случай, где «место красит человека». Точнее, тешит национальные идеи и общественно-политические настроения. Попробуйте в аравийских монархиях назвать Персидский Залив привычным географическим термином, в тюрьму загремите до скончания веков. Ибо даже в ООН сие место именуется Арабским Заливом (в скобочках арабской вязью). Хотя древнегреческие географы Птолемей и Страбон в гробу переворачиваются от таких новостей.

Ровно из той же похабной оперетки и мистер Трамп, посчитавшие правила приличий образованного общества с его историческими традициями – пустяшным пережитком эпох. О нынешних американцах коренные и даже испано-язычные обитатели внутреннего моря западной части Атлантического океана слыхом не слыхивали, но если есть наглость и грубая сила – почему не сменить вывеску ради собственного Эго размером с Глобус. Идея, в принципе, интересная и годная к рассмотрению даже в наших стародавних географических границах, потому скомороха Доню лично не осуждаю. Берём полезный опыт на заметку, что-то подсказывает – скоро пригодится.