Трое – это уже толпа: российско-украинская проблема Великобритании

Джеймс Пирс

Британская бульварная пресса любит порассуждать о том, какую партию Кремль предпочитает видеть у руля в Вестминстере. Долгие годы считалось, что это крайне правая партия в разных её воплощениях: «Реформаторы», Партия независимости (UKIP), Партия Брекзит с Найджелом Фараджем у руля. Аргументация сводилась к тому, что эта деструктивная сила подорвёт британское государство, сделает его слабее и пойдёт на пользу российской внешней политике.

Однако у этого аргумента есть только одна проблема: он смехотворный. У «Реформаторов» и UKIP не было шансов на победу ни на одних из предыдущих выборов, а на следующих выборах их шансы будут ещё ниже. Британская избирательная система, основанная на мажоритарном принципе, не допустит эти силы к власти, если только Консервативная партия каким-то образом не развалится (однако до её смерти ещё далеко). С учётом её достаточно высокого рейтинга согласно последним опросам (в настоящее время это 25 процентов), слухи о её возможной кончине явно преувеличены.

Согласно другой теории, как ни странно, это Консервативная партия. Перед выборами 2015 г. писали о том, что консерваторы – известное зло в России, поэтому никто не ждёт, что отношения между двумя странами при них станут ещё хуже. Это высказывание до сих пор остаётся актуальным. Если история чему-то нас учит, то ставку всё же следует делать на Лейбористскую партию, которая находится у власти уже девять месяцев. Российско-британские отношения процветали при Тони Блэре и Гордоне Брауне, а во времена СССР лейбористы всегда придерживались более примирительной позиции по отношению к Москве. Этому способствовало и то, что социалистические мыслители всегда старались извлечь уроки из опыта первого коммунистического государства (учесть всё хорошее и плохое).

Но старые троцкистские левые больше не составляют ядро Лейбористской партии Великобритании, не говоря уже о её периферии, а коммунистического государства уже нет, и лейбористы не проводят «пророссийскую» политику со времён Блэра и Брауна. Вместе с тем, у Стармера больше нет возможности и дальше игнорировать Россию.

Стармер вряд ли ухудшит и без того плохую ситуацию, а обстоятельства могут вынудить его исправить положение (тихой сапой). В конце прошлого года он признал, что война на Украине подходит к концу. Когда это произойдёт, Стармер едва ли сможет долго не замечать Россию и для Украины мало что сможет сделать. Правда, британские строительные компании будут выстраиваться в очередь, чтобы помочь в восстановлении Украины. Но в Великобритании также существует жилищный кризис, и лейбористы дали много смелых предвыборных обещаний, направленных на его преодоление.

Стармер блефует, обещая отправить на Украину британские войска. С самого начала было очевидно, что отправка британских войск возможна только в случае готовности европейских стран присоединиться к этой акции. Более того, как высказался бывший главнокомандующий британской армией Ричард Даннатт, Вооружённые силы Великобритании настолько устарели, что не способны возглавить ни одну миротворческую миссию.

Все силы, которые может развернуть Великобритания – это всего 56 тысяч человек. Сравните этот контингент с воюющими 1,1 млн украинцев. Если – и это серьёзная оговорка – Великобритания направит войска на Украину, она едва ли сможет рассчитывать достичь 1 процента от приведённой цифры. И это до того, как Великобритания рассмотрит вопрос о том, на сколько она готова увеличить свои расходы на оборону, что является ещё одним приоритетом для Стармера.

Кроме того, членство в НАТО для Украины – закрытый вопрос. Неясно, какой цели будут служить британские войска на Украине. Кроме того, ни Великобритания, ни Европа не могут позволить себе финансировать Вооружённые силы Украины до конца текущего года. Ещё более очевидно, что Путин в рамках любого мирного соглашения просто не согласится с миротворческой миссией войск НАТО на Украине. Это самая главная и яркая красная линия, которую прочертил Кремль.

У Стармера мало реалистичных вариантов, остаются только эффектные жесты, как и в случае «столетнего партнёрства» с Украиной, о котором он объявил в начале года. В его заявлении не было никакой конкретики, только фразы типа «следует», «рекомендуется» и другие расплывчатые формулировки. Но это же верно и в отношении России. Стармер не может исключить смягчение санкций или идти против президента Трампа в данный момент; он способен лишь на жёсткую риторику.

Стармер мог бы фактически стимулировать экономику Великобритании, отменив некоторые санкции против России. До 2022 г. объём торговли между Великобританией и Россией составлял несколько миллиардов фунтов стерлингов. В прошлом году это было всего 2 млрд фунтов стерлингов, так что Россия опустилась на 68-е место среди крупнейших торговых партнёров Великобритании. Говоря прямо, хуже уже быть не может.

Иногда политика – простая вещь. Британцы хотят меньше платить за электроэнергию. Этого можно достичь с помощью российского газа. Уверенность потребителей в этом случае возрастёт, а британская экономика, которая никак не может разогнаться, получит неплохой толчок. У Лейбористской партии появится больше свободных средств, которые ей так нужны для повышения эффективности государственных служб. Если ключевые отрасли британской экономики – финансовый сектор, автомобильная промышленность и производство виски – будут работать как часы, это станет большим подспорьем для обеих стран.

И это не просто политика, а реальность. Российский рынок огромен и выгоден для Великобритании – так было всегда. Несколько британских компаний уже изучают возможность возвращения на него. Почему бы не позволить им это сделать? Вскоре в Великобритании ожидается повышение налогов, и это необходимый шаг. Но зачем обрекать британскую экономику на стагнацию, когда для её оживления есть очевидные альтернативы?

Конечно, жёсткая риторика продолжится во многом потому, что она не требует большого ума. Легко пугать всех «страшной» Россией. Но и российские средства массовой информации не перестают ругать Англию. Словесные нападки двух стран друг на друга стали почти формальностью.

Дилемма Великобритании в отношении России и Украины проста. Великобритания хочет поддерживать Украину, однако её реальные действия не совпадают с её риторикой. Она также хочет избавиться от России, но это невозможно ни с политической, ни с экономической точек зрения. Как конкретно Великобритания увеличит расходы на оборону, чтобы защитить Украину от России? За счёт чего? Она не может этого сделать.