Ситуация "встречного пала"

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Я бы назвал вчерашний день ситуацией «встречного пала». Наше руководство четко осознало, что  мы находимся на пороге новой волны информационно-политического давления, причем со всех сторон, как со стороны Трампа, так и со стороны ЕвроАтлантистов. 

Цель которого предельно очевидна: устроить информационный хаос, перерастающий в политический, создать у нас ощущение надвигающегося кризиса, чем принудить выбрать тот или иной вариант упрощения, сделав хотя бы одну уступку в ситуации, когда по многим причинам (и внутренним тоже) уступок делать нельзя. Через некоторое время будет можно, но не сейчас.

В высказываниях Трампа на встрече с Макроном (взаимная личная неприязнь там очевидна и это еще сыграет) сложно найти логику дальше формулы «я приеду, я все решу». В речах Трампа есть всё и на любой вкус, выбирай-не хочу, что и сделали многие российские комментаторы, цитировавшие отдельные фрагменты  для доказательства своей правоты. 

Но в целом-то вчерашний день, если честно, – информационный хаос. Так что, когда говорят, что у Трампа есть стратегия,  серьезно лукавят. Их, стратегий, у него много. Каждый день – новая. А вот тактика у него одна – «воронка информационной пурги», когда что-то не получается.

Моя гипотеза: для Трампа результаты выборов в Германии и голосования по «его» резолюции в ГА ООН (история в СБ ООН любопытна, но именно резолюция ГА была демонстрацией Трампу реальных возможностей глобалистов)  были неожиданны. И  он решил взять паузу, в очередной раз запуская механизм «воронки информационной пурги». Трамп понял, что ЕвроАтлантикой он управлять не может, а это пока реальная геополитическая сила, а «плана Б» у него здесь нет. 

Важно, что в этот раз он пытался запустить «информационную пургу» четко против нас, вероятно считая, что нас можно продавить хотя бы на какой-то шаг навстречу.

А Кремль вчера показал Трампу, что в «информационно-политические набросы» можно играть вдвоем. Причем, гораздо более фундировано, чем Трамп. Но то, насколько резко был осуществлен перехват информационной инициативы, что осуществил Кремль вчера под самый вечер, говорит о том, что наше руководство прекрасно поняло опасность втягивания в трамповскую воронку «информационной пурги» конкретно сейчас, когда начались очень важные события на фронте. Не факт, что решающие, но точно переломные.

Еще ничто не решено. Пока говорят только о «рамке» будущего урегулирования. И разница между Россией и Трампом (подчеркну – не США, а Трампом - государственный аппарат он пока не контролирует) в том, что у нас есть инструментарий, чтобы обеспечить нашу часть договоренностей, а у Трампа такого инструментария пока нет. 

По факту Трампа вчера подвели к грани перехода от набросов к практическим действиям. Трампу сказано:  начинай принимать практические решения или прекращай набрасывать. Ключевое слово с российской стороны вчера – «сущностной разговор». И оно для Трампа очень неприятное.

Мне гораздо более любопытен Макрон. У него явно есть куча планов от разных потенциальных покровителей. И он пока не решил, какой выбрать. Понятно, что Макрон смелый со страха, что его сделают «паровозом» в большой европейской войне. Но за ним явно есть какие-то ресурсы и поддержка. И он сознательно оставил Стармера в изоляции, хотя собирались давить на Трампа как бы вместе.

И совершенно жалок на этом фоне «братушка Вучич»: «передайте товарищам Путину и Трампу – произошла чудовищная ошибка».

=========================================

Путин: Первый шаг между Россией и США должен быть посвящен укреплению доверия. Именно этим мы и занимались в Эр-Рияде. Там затрагивался украинский кризис, но сущностно он еще не обсуждался.

Путин: Дело в том, что, в отличие от нового президента Соединенных Штатов, политические лидеры европейских государств связаны с нынешним киевским режимом, ангажированы. И они уж много слишком наговорили и наобещали. И теперь им, извините за простоту выражения, отруливать от этой позиции очень сложно или практически невозможно без потери лица.

Путин - о предложении Трампа сократить оборонные бюджеты: Предложение хорошее, мы не против. Мы бы сократили на 50%, и США сократили бы на 50%.

Путин заявил, что рейтинг Залужного в два раза выше, чем у Зеленского, и на возможных президентских выборах победит Залужный.

Путин: России было бы выгодно, чтобы Зеленский оставался у власти и разлагал украинский режим.

Путин: Россия не против сохранения государственности Украины. Нам важно, чтобы украинскую территорию не использовали для угроз Москве.,

=========================================