Обольщаться Америкой - смертельно опасно

 Тюрин Александр

Как сделать так, чтобы Трамп не стал для России новым Рейганом

Предисловие

Я спросил у ясеня… Точнее, у китайского ИИ deepseek:

"Как называются люди, которые живут хорошо за счет эксплуатации людей и ресурсов в других странах?"

И китайский ИИ неплохо ответил (не все искины такие же туповато-либероидные как YandexGPT):

"Людей, которые живут хорошо за счет эксплуатации других людей в других странах, можно назвать эксплуататорами или колонизаторами, в зависимости от контекста. В современном мире такие практики часто связаны с неоколониализмом или экономической эксплуатацией, когда более богатые страны или корпорации используют ресурсы и труд менее развитых стран для собственной выгоды.

Также можно использовать термин "глобальные элиты" или "транснациональные эксплуататоры", если речь идет о группах людей, которые извлекают выгоду из глобального неравенства. В более бытовом контексте таких людей иногда называют "паразитами" или "угнетателями", но эти термины носят оценочный и эмоционально окрашенный характер."

Так вот, нам бы в дружественных переговорах с матерыми паразитами из-за Лужи не забыть бы, кто они есть на самом деле. И кем они были всегда.

Эта заметка написана из страха, что разнообразные любители Америки внутри нашей страны и искатели общих ценностей будут подталкивать ВПР к уступкам, цена которых в стратегическом плане будет велика. Ибо такое уже происходило не раз. Я помню, когда в прошлый раз объявлялось, что у нас уже общие ценности с Америкой – поздний Горбачев, ранний Ельцин. Когда наша идеологическая беспомощность, желание видеть в ней единомышленника и друга, принесло ей пользу и обогащение, а нам разорение, какового не было с гитлеровского нашествия 1941 года. Америка ведь сожрет столько, сколько мы ей позволим сожрать, и не поперхнется.

Наши правоконсерваторы, похоже, патриоты Америки

Вот что пишут люди из правоконсервативного лагеря, которые вроде раньше были на страже интересов России:

«И тут: бах! – оказывается, Америка может быть совсем другой, весьма симпатичной, а американцы – это не только киношные чернокожие дамы-профессора и страдающие от гендерной неопределенности полуюноши-полудевушки, но и маскулинные бородатые белые парни, которые во всем способны дать фору нашим советским госдедам.

И последние просто не знают, что делать. Не во внешней политике – во внутренней.»

«Для нашей заскорузлой пропаганды наступают тëмные времена: одно дело с телеэкранов ржать над падающим Байденом и толпами трансвеститов — и совсем другое дело пытаться противопоставить молодым министрам Трампа, ревностным католикам, нашу дружбонародную многонационалочку во главе со всадниками Апокалипсиса депутатами Гурулëвым, Картаполовым, Соболевым и супербольшевиком Прилепиным.

С одной стороны американские молодые хищники, поборники традиционных ценностей, а с нашей стороны? Бормочущие и побулькивающие коммунисты-аналоговнеты?

Ну, и как теперь нашей пропаганде ржать над американцами?

«Ну тупыыыые!»

Но кто?»

«Теперь американцы учат Западную Европу демократии. Когда-то американцы уже это делали. После окончания Второй мировой войны, в своей зоне оккупации Германии. Буквально такая программа была: научить немцев демократии. Поэтому, действительно, «обучение демократии 2.0».»

«В-третьих все зло с подавлением свободы он (Вэнс) увязал наследием побежденной в холодную войну советчины. То есть неосовок Прилепина, в отличие от России Солженицына, в коммуникации с Америкой Вэнса (а это вероятно 12 лет) не имеет ни малейших шансов на содержательный ценностный диалог.»

«Так вот, речь Вэнса, да и сам красавчик Вэнс - это такая идеальная рейгановская Америка из фильмов, в которую мы влюбились в восьмидесятые, захотев стать такими же. И ради этой мечты сдали вообще всё. На фоне молодого Вэнса (он на месяц меня старше), который искренне верит в то, что говорит, наш истеблишмент кажется унылыми скучными бюрократами. Особенно для искренней патриотической молодежи, которые не про бюрократическую карьеру. Хочется немедленно объединяться с американцами и делать глобальный Север great again. Когда нашу демократию ругает какая-нибудь Виктория Нуланд, кроме пожелания Орешника ей на воротник, никаких мыслей не возникает. А к Джей Ди невольно прислушиваешься».

«Россия и консервативная Америка ценностные союзники».

Интересно, что наши правоконсерваторы совершенно верно называли либералов патриотами какой-то другой страны, а не России, и часто справедливо порицали леваков за их безразличие к интересам России и единого русского народа, а вдруг те на. И риторика в том же стиле, что и у либералов – Россия отсталая, заскорузлая, «советские госдеды», «неосовок», «коммунисты-аналоговнеты» и т.п.

И в этой связи вспоминаются пять индейских так называемых «цивилизованных племен» Атлантического побережья США, которые хотели быть точно такими же как англосаксы-колонизаторы. Во всем, и тоже хотели делать Америку great again. Они перешли уже на ведение интенсивного сельского хозяйства, имели школы, издавали газеты, носили такую же одежду как англосаксы. И что же.

Согласно актам Конгресса от 1825 и 1830 г. (Indian Removal Act) – всё по закону – индейцев Атлантического побережья и районов к востоку от Миссисипи депортировали на запад по пути, получившему, из-за огромного количества жертв, название Дорога Слез. А на Атлантическом побережье земли депортированных или уничтоженных индейцев переходили под прибыльное плантационное хозяйство, основанное на передовом рабском труде (собственно такова была цель очистки земель от индейцев). Предоставленная депортированным племенам т.н. "индейская территория" была местом их вымирания в условиях скученности и непривычной среды обитания. И уже через 30—40 лет эта земля стала раздаваться белым колонистам. А вообще из 800 договоров, заключенных американским правительством с индейскими племенами, три четверти было нарушено американским правительством, едва менялся баланс сил и можно было продолжать экспансию дальше.

И как сказал один из лучших американских генералов Филип Шеридан: "Из всех индейцев, которых я встречал, хорошими были лишь мертвые индейцы". Он же выразился и про уничтожение индейцев с помощью голода: "Охотники за бизонами сделали за последние два года больше для решения острой проблемы индейцев, чем вся регулярная армия за последние 30 лет. Они уничтожают материальную базу индейцев. Пошлите им порох и свинец, коли угодно, и позвольте им убивать, свежевать шкуры и продавать их, пока они не истребят всех бизонов!"

И никто его не осудил за несоответствие американским ценностям.

Как итог методичного и планомерного процесса – десятки исчезнувших индейских племен, 98% земель коренного населения перешло в руки визитеров из Европы, и лишь 220 тыс. чел. коренного населения осталось к началу 20 века.

Наши правоконсерваторы хотят быть белыми господами, но, боюсь, белые господа всегда видели нас в роли индейцев.

Собственно, русские могли разделить судьбу американских индейцев. И только сильное русское государство и государевы служилые люди предотвратили этот сценарий. Вот почему за бугром так не любят наше государство и наших сильных государей, против которых ведется кампания клеветы уже почти 500 лет, к которой охотно присоединяется и наша выращенная на западных клише интеллигенция, что правая, что левая.

Ценности Америки – не наши ценности. Американская традиция

Так каковы они ценности Америки?

Лишенный обрядов, да и истинной христианской сути, англосаксонский протестантизм не случайно обращался к примеру древневосточных "библейских" зверств и массовых убийств, проводившихся на принципе исключительности «избранного народа». Например, начало геноцида индейцев - истребление в 1636-37 гг. племен пекот и ниантиков, проживавших на берегу Массачузетского залива ("резня в Мистик" и т.п.) - облекалась пуританами-англосаксами именно в псевдобиблейские формы. Дж. Мейсон, возглавлявший истребительный рейд против индейцев-пекот, так охарактеризовал уничтожение племени, включая женщин и детей: "Нападение на пекот было Божьим актом, Который смеялся над Своими врагами и врагами Своего народа, с презрением отправив их в геенну огненную. И сделался Господь судьей над язычниками, заполняя (реку) Мистик трупами". (Captain John Mason. Brief history of the Pequot War. 1897.)

И именно протестантская этика перевела материальное стяжательство, жадность и зависть из области греха в область высокоморального деяния (собственно для этого и создавали протестантизм), дозволяющего рациональную утилизацию любых ресурсов, живых и неживых. Любовь Бога к человеку, избранничество, стала определяться теперь достигнутым им материальным успехом.

Принцип "свободы совести" уничтожил совесть как таковую; и это понятие - тревожное и давящее, связанное с тем, что стоит над человеческим "эго" - исчезло из американского этического словаря. Также как и понятие греховности стяжательства, гордыни, тщеславия, лицемерия.

Новая этика отобразилась в принципы хозяйственной жизни: максимизация прибыли и снижение издержек, к которым были отнесены остатки прежней морали и духовности.

«Прошлой зимой на банкете в клубе, который называется «В дальних концах земли», председательствующий, отставной военный в высоких чинах, провозгласил громким голосом и с большим воодушевлением: «Мы — англосаксы, а когда англосаксу что-нибудь надобно, он идет и берет».

Заявление председателя вызвало бурные аплодисменты. На банкете присутствовало не менее семидесяти пяти штатских гостей и двадцать пять армейских и морских офицеров. Прошло, наверное, около двух минут, пока они истощили свой непомерный восторг по поводу этой изумительной декларации.» (Марк Твен. «Мы -англосаксы»)

Америка и Россия. Америка всегда нагадит

Но, может, отношения Америки и России носили какой-то другой характер? Как бы не так. Точнее Россия много раз открывала объятия Америке, но каждый раз это заканчивалось ударом под дых.

Немалую роль в победе центрального правительства США над сепаратистской Конфедерацией сыграла отправка двух русских эскадр к американским берегам, которые предотвратили вмешательство английского флота на стороне Юга (причиной сецессии Юга от США была большая его связанность с экономикой Англии, получавшей почти 90% хлопка с плантаций южных штатов, чем с экономикой Севера США). Собственно, в 1867 Россия уступила Аляску именно другу и союзнику - США. Но что же произошло потом, как нас отблагодарила еще та традиционная белая Америка, которую так любят правоконсерваторы?

Уже в 1880-е Джордж Кеннан-старший из телеграфистов был переквалифицирован на должность главного американского русофоба. Начиная, с кеннановского журнала "Century" в американских СМИ пошли потоком статьи про "ужасную сибирскую ссылку". Стали создаваться организации типа Society of Friends of Russian Freedom, непосредственно финансировавшие боевиков и террористов в России. Кстати, в самих США в это время геноцид коренного населения переходит в решающую фазу, происходит уничтожение индейцев Среднего Запада в том числе с помощью вышеупомянутого истребления их пищевого ресурса - бизонов; и как мало надо было иметь совести американским “правозащитникам”, чтобы свистеть насчет сибирской ссылки...

Хорошо потренировавшись на индейских племенах и на Мексике, США выходят на мировые просторы, захватывают Гавайи, после чего и там начинается быстрое вымирание коренного населения. Потом приходит очередь Центральной Америки, где рождается слово «банановые республики», потому что демократия там устанавливалась в таком прекрасном виде, как она нужна корпорации «Юнайтед Фрут». Общипывают дряхлую испанскую империю, попутно уничтожая около 200 тысяч жителей Филиппин, которые не захотели освобождаться от испанцев так, как этого хотелось бы американцам. В общем, демократично хватают все, что плохо лежит, что означало беззастенчивое разграбление ресурсов новых и новых регионов американскими корпорациям и нарастание мощи американских банков. А далее везде.

Но ничего из этого не интересовало американских “правозащитников”. Их волновала только Россия.

Деньги на подрыв России, на террористов и сепаратистов, текут полноводной рекой от американского финансового капитала. И особенно от банкирской группировки, заправляющей крупнейшим банком Kuhn, Loeb & Co и еще рядом крупных банков. В эту группировку входили семейства Шиффов, Лёбов и Варбургов, которые помимо финансовой спайки, были еще связаны брачно-родственными отношениями. Этакий хорошо сплетенный гадючник. Роль заводилы играл Якоб (Джейкоб) Генрих Шифф, управляющий Kuhn, Loeb & Co и потомственный банкир. Его отец работал в банке семейства Ротшильдов. Сам Якоб Шифф, перебравшись в США и женившись на дочери Соломона Лёба - Терезе, моментально взлетает на верхушку банковской пирамиды. (А дочь его Фрида выходит замуж за Феликса Варбурга, старшего партнера банка Kuhn, Loeb & Co. Брат же Феликса Пауль Варбург не только женится на дочери Соломона Лёба - Нине, но и становится отцом-основателем Федеральной Резервной Системы США, которая и сделает доллар мировой расчетной и резервной валютой, когда за американский банкет будет платить весь остальной мир. Дочь Феликса Варбурга Карола выходит замуж за представителя семейства Ротшильдов - Уолтера Натана Ротшильда. Еще один брат Феликса Макс Варбург, начав с работы в английском банке Ротшильдов N. M. Rotschild & Sons и имея собственный фамильный банк M.M. Warburg & Ko, станет одним из основателей печально знаменитого германского химического концерна IG Farben, производителя «Циклон B» для газовых камер и будет входить в правление германского Рейхсбанка во времена Третьего Рейха, до 1938 г.). Банк Kuhn, Loeb & Co будет выдавать огромные кредиты Японии во время русско-японской войны - Якоб Шифф даже получит от Японии за свои “подвиги” два ордена. А Макс Варбург с Яльмаром Шахтом привлекут огромные американские инвестиции в экономику нацистской Германии.

И все эти банкстеры – тоже традиционная Америка, которая так мила нашим правоконсерваторам.

Полагаю, что на самом деле поворот в американской политике в сторону резкой антироссийскости был связан не с правами человека – в это время западные страны нарушают их в промышленных масштабах, проводя колониальный раздел мира, с пулеметами против копий и стрел, истребляя или доводя до голодной смерти миллионы людей, захватывая общинные земли, вводя принудительный зачастую истребительный труд со свирепыми наказаниями для десятков миллионов "нерадивых туземцев". А с планами по захвату российского Дальнего Востока и Сибири.

После исчезновения «царизма» ничего не изменилось, потому что американский интерес к ресурсам России не зависит от строя у нас. И американские джи-ай появились на нашем ДВ и Севере в 1918 (кстати, в Мурманск их пригласил т. Троцкий, незадолго до этого приехавший из США). Под их присмотром с оккупированной территории вывозилось за море всё, что представляло хоть какую-то ценность. В РГИА сохранились "Акты о замученных и расстрелянных крестьянах в Ольгинском уезде в 1918-1920 годах". Вот выдержка оттуда: "Захватив крестьян И. Гоневчука, С. Горшкова, П. Опарина и З. Мурашко, американцы живьем закопали их за связь с местными партизанами. А с женой партизана Е. Бойчука расправились следующим образом: искололи тело штыками и утопили в помойной яме. Крестьянина Бочкарева до неузнаваемости изуродовали штыками и ножами: нос, губы, уши были отрезаны, челюсть выбита, лицо и глаза исколоты штыками, все тело изрезано. У ст. Свиягино таким же зверским способом был замучен партизан Н. Мясников, которому, по свидетельству очевидца, сперва отрубили уши, потом нос, руки, ноги, живым порубив на куски". Попутно американские финансово-промышленные бароны хорошо разинули рот на концессии в молодой советской республике и успели ухватить немало чего.

- На наше искреннее союзничество во Вторую мировую войну и подарки американцам в виде Западного Берлина и Южной Кореи в 1945 – Америка ответила финансированием и организацией всех видов борьбы протии СССР. Причем не скрывалось, что это борьба именно против русского государства, см. акт Конгресса 1959 «О порабощенных народах» - который был планом по развалу именно России. Для борьбы против разрушенного войной и обескровленного СССР, добрый дядя Сэм использовал терроризм, сепаратизм, откровенных фашистов, организовывал кампании клеветы в мировых медиа – например, на тему приравнивание СССР к Третьему Рейху, физически уничтожал дружественные нам силы по всему миру, от Греции до Филиппин. Из Западной Германии, оккупированной "союзниками", СССР получил ноль репараций на восстановление разоренных фашистами территорий. Традиционная Америка провела атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, чтобы запугать Москву, и с радостью закидала бы атомными бомбами русские города, если бы не боялась возмездия.

- На нашу политику разрядки напряженности и усиленное снабжение Запада энергоресурсами в ходе арабского нефтяного эмбарго – традиционная Америка ответила войной нефтяных цен, как только подсадила нас на нефтяную иглу, и вооружением афганских моджахедов.

- На нашу перестроечную дружбу и приобщение к «общечеловеческим ценностям» – традиционная Америка ответила организацией распада СССР, разграбления и деиндустриализации России в 90-е годы – сотни советников работали над этим собственно и на территории России, включая госорганы вроде Госкомимущества; около двух триллионов долларов было выкачено из нашей территории на Запад, преимущественно в банки США и Британии.

- На наше предложение совместной борьбы с терроризмом после 11.09.2001 Америка ответила созданием зверино-русофобских режимов по окраинам России .

Американские либералы и американские консерваторы - это два крыла американской системы, где реальная власть принадлежит денежным мешкам, которых никто никогда не выбирал. Во всех сущностных вопросах они едины. В том числе в вопросе американской исключительности и поддержания американской гегемонии любой ценой, сохранение господствующего положения доллара, вытягивание разных форм ренты и прибавочного продукта со всего мира. Разница у них только в тактике. Консерваторы хотели бы сохранить промышленный потенциал Америки, в особенности ВПК, либералы более ориентированы на финансовый капитал и медийные корпорации. Консерваторам нравится откровенный милитаризм (направленный вовне) и полицейское насилие (внутри общества). Либералы более хитрожопые, лживые и лицемерные, их конёк - мозгомойка, масштабные информационно-психологические операции, контроль СМИ. Но если тема трансов и геев оказалась слишком токсичная для некоторых народов, можно на время сунуть ее под ковер.

Русская традиция

Россия никогда не имела и не будет иметь общих ценностей с США, если только не захочет исчезнуть. Россия – страна служилого человека, совмещавшего военные, гражданские, нередко и экономические функции. (Страна кшатриев, если использовать известную индийскую терминологию.) 

Служилый человек был главной силой, создателем и оплотом нашего государства? Не феодал, не буржуа и не бюрократ. (На страну, протянувшуюся уже в конце 1630-х до Тихого океана, приходилось примерно сотня дьяков и одна тысяча подьячих, вот и собственно весь чиновничий аппарат.) Его идеология ­– способность постоять и умереть «за други своя», идея равного участия в государственной работе, в служении единому Отечеству. (Понятно, что идеология – это образ идеального, но и важно стремление соответствовать идеальному образу). Россия - служилое общество, созданное необходимостью выживания в суровых природно-​климатических условиях, многовековой внутриконтинентальной изоляции, с огромной притом быстро растущей территорией и границами, не защищенными никакими естественными преградами. Отход от этого принципа, передача полной власти крупной буржуазии с ее инстинктами купли-продажи и максимизации своей прибыли, в том числе в сфере масс-медиа и культуры, приносил всегда бедствия, как в начале 20 века, так и в перестройку и 90-е.

В России приход крупной буржуазии к власти всегда означал подчинение Западу (капитализм - иерархическая система и Россия может быть только периферией в капиталистической мир-экономике) и первым делом крупная буржуазия пыталась сломать служилого человека, переломить дух кшатрия. И большинство правоконсерваторов, которые постоянно демонстрируют знаки верности империи, и левых, которые якобы за счастье трудового народа, насквозь пропитаны не крестьянским, не аристократическим, а буржуазным духом.

А Америка – страна вайшья (по индийской терминологии), созданная крупной буржуазией и ее тайными организациями; 99% подписантов американской Декларации Независимости были крупными работорговцами и большинство масонами.

Наше противостояние с Западом – цивилизационное, чего не понимают ни многие правоконсерваторы, ни левые, ни, тем более, либероиды. Они не видят неделимой во времени и пространстве русской цивилизации со своей собственной системой ценностей (пусть даже и не формулируемой в виде официальнрй доктрины). И если либероиды практически открыто заявляют, что Россия – лишь набор ресурсов, которых надо использовать на благо передовой западной цивилизации. То для левых и правоконсерваторов это фиксируется подсознательно, даже помимо их воли, потому что их волнует либо «благо всего человечества», либо объединение с «традиционной Америкой» и «белой Европой».

С западной стороны нам противостоит финансовая олигархия, которая является не только хозяевами больших денег и повелителями финансовых потоков, но и рабами накопления капитала. В западной цивилизации (а Америка – это хозяин Запада) и религия, и культура, и социальные институты, и правительства, и СМИ являются лишь оболочками, масками капитала. Капитал является источником власти и подчинения, смыслов, целеполагания. Как всё многообразие химических элементов вырастает из роста атомной массы, так и все исторические аспекты западной цивилизации – работорговля, грабеж колоний, уничтожение сотен племен и народностей, которые снижали прибыльность активов, господство доллара, корпоратократия, неоколониальные методы поддержания отсталости стран Третьего мира, новомодные ЛГБТ и трансгендерство, – вырастают из потребностей роста капитала. В том числе методы сокращения численности населения – капиталу всё меньше требуется живой труд, а, значит, не нужны в прежнем количестве и люди, потребляющие невозобновляемые ресурсы. Процессы накопления капитала создали всю историю США, начиная от геноцида коренного населения, очистки пространств американского континента от коренного населения, плантационного рабства, и его последующего освоения уже на чисто капиталистических торгово-денежных основаниях.

Сравнивать Россию и США, это все равно, что сравнивать крестьянина и бандита. Америка, как и весь Запад, никогда не довольствовалась тем, что и имеет, а лезла в любую точку на земном шаре, похищая и присваивая чужие средства производства, чужие рабочие силы, результаты чужого труда и чужие ресурсы. Поэтому и сегодня одному проценту мирового населения (находящемуся, преимущественно, в западных странах, или обслуживающему интересы западного капитала в странах мировой периферии) достается более 80% мирового богатства, созданного за год – таков мир, который построил дядя Сэм.

 Но сегодня гегемон ослабел, утратил экономическое лидерство, а вслед за тем пойдет утрата лидерства и во всех других областях. Ему критически важно сперва остановить нас, обезвредить, тоже и с Китаем. Только демы хотели начать с нас, а респы с Китая.

В каком случае переговоры могут принести пользу

Донни и Джей Ди не вернули России и не собираются возвращать ее украденные деньги, а американские деньги, оружие, системы разведки, связи и целеуказания по-прежнему убивают русских людей. И идет по-прежнему потоком американская военная помощь Бандеростану, и летят американские кассетные боеприпасы на наших парней. И вот такие «переговоры» с одновременными удушающими приемами совершенно в американском стиле. И совершенно в американском стиле такие сделки, когда Россия отдает Америке что-то реальное, а Америка России – красивые слова о «свободе» и «доверии» и похлопывает нас по плечу.

И сегодня снова наша прогрессивная общественность, слепленная в 90-е годы, и левые и правые, и бизнесмены, журналисты и артисты, опять подталкивает военно-политическое руководство страны к игре в поддавки. Ибо для многих из них это выгодно; их благополучие (финансовое или психологическое) завязано на разного сорта зависимости страны от Запада/США.

Пока мы слышим от Америки обещание таких плюшек, которые на самом деле плюшками не являются, скорее наоборот. Нам не нужно возвращение западных корпораций туда, откуда они ушли. Мы худо-бедно создаем свои технологические цепочки. А иностранный капитал снова будет выбивать отечественных производителей и выращивать в своих российских офисах новых навальнят. Не нужен нам и иностранный капитал, севший на сырьевой экспорт – это вообще классическая схема экономической и политической зависимости: мы им дешевое сырье, они нам - дорогой конечный высокотехнологичный продукт, да и то на своих условиях. До сих пор расхлебываем последствия такой ситуации, созданной в 90-е.

Мы можем чего-то добиться за счет переговоров с США лишь в том случае, если будем верить в свое предназначение и свои ценности. И не будем напоминать подобострастных холуев Америки, каковыми были позднесоветская горбачевская верхушка, она же либеральная ельцинская верхушка 90-х. И не будем платить за сделку тем, что есть у нас.

Отчего не предложить жирному американскому вампиру и паразиту полное содействие в пожирании им жирных европейских вампиров и паразитов, в радикальном сокращении потребляемых Европой ресурсов, в перетоке европейской высокотехнологичной промышленности за пределы Европы.