Возрождение реваншизма

Андрей Рудалёв

«Надо отдавать отчёт, что план «Барбаросса» был неслучаен, не производным безумного сознания, а, если хотите, в нём воплотилась мечта объединённой Европы, её исторический импульс движения на восток, который будто бы является подтверждением исключительности и залогом цивилизационного доминирования, позволяющего разделять и властвовать».

Секретарь российского Совбеза Сергей Шойгу заявил, что навязчивые идеи европейских элит о необходимости нанесения стратегического поражения России выходят на новый уровень и обретают материализацию в виде программ, «нацеленных на приготовления коллективного Запада к прямому военному конфликту с Россией». Под русофобскими лозунгами с объявлением пятилетки тотальной милитаризации все их устремления вновь потянулись на восток.

Шойгу говорит об опасном «возрождении реваншизма» в Европе. Этот инструмент западной политики используется, чтобы «добиться доминирования в мировых делах, навязать свою исключительность, иметь возможность в одностороннем порядке использовать военную силу».

История ничему не учит? Что толкает на авантюру с гарантированными катастрофическими последствиями и затмевает сознание, а также чувство самосохранения?

Да, всё те же идеи исключительности, включающие императив доминирования. Плюсом к этому — исконный расизм и шовинизм, утрата способности к адекватному восприятию себя и мира. Всё это традиционная для Запада гремучая смесь, которая вполне может спровоцировать очередной приступ каннибализма.

Их новые-старые навязчивые идеи питаются и эйфорией, связанной с исходом с исторической арены СССР, когда страх, а также необходимость брать в расчёт другого сменились чувством собственного величия и высокомерия, с высот которого и смотрели на нас все постсоветские десятилетия. Особенное головокружение произвёл и украинский кровавый проект, внушивший чувство безнаказанности, когда словно ощутили себя богами, развлекающимися над смертными, играющими ими, что пешками. Вы представляете, что в такой ситуации могло произойти с сознанием европейских политических элит, которые и без того давно уже не блещут рассудительностью и здравомыслием?!

Сейчас функционеры НАТО и ЕС во всеуслышание говорят о пятилетнем сроке, необходимом, чтобы подготовиться к прямому противостоянию с Россией. Если брать временной отрезок с начала СВО, когда Запад принялся не скрываясь демонстрировать миру свою истинную сущность, щедро поставляя «топливо» для конфликта, то всё это соотносимо с временем от прихода Гитлера к власти до вторжения в СССР. Рифмы эти сплетены реваншизмом. Надо отдавать отчёт, что план «Барбаросса» был неслучаен, не производным безумного сознания, а, если хотите, в нём воплотилась мечта объединённой Европы, её исторический импульс движения на восток, который будто бы является подтверждением исключительности и залогом цивилизационного доминирования, позволяющего разделять и властвовать.

Именно поэтому и нынешняя идея фикс о необходимости нанесения стратегического поражения России обретает для Европы самоубийственные черты, заковывает её в броню и латы, заставляет издавать боевые кличи.

И ещё очень важное замечание Шойгу, отметившего, рассуждая о сущности фашистской Германии, что «впервые одно из ведущих государств мира объявило о расовом превосходстве своей нации, избрав при этом целью не только завоевание чужих земель, но и уничтожение целых народов как «неполноценных», превращение в рабов жителей покорённых стран».

Эта политика, апробированная гитлеровской Германией, стала кровью и плотью идеологии коллективного Запада, который старательно камуфлировал свои истинные экспансионистские цели и задачи, облекая в завлекательную обёртку так называемой мягкой силы.

Особенно это проявилось после распада Советского Союза, который принёс себя в жертву идее ненасильственного мира и нового мышления. Когда он распадался, коалиция во главе с США провела показательную порку — вторжение в суверенный Ирак. Дробили и топили в крови посредством межнациональной и религиозной распри Югославию, вплоть до «гуманитарных бомбардировок» Белграда. Поддерживали атаку международных террористов на российский Кавказ и обкатывали там украинских националистов, прививая вкус крови. Через ту самую оптику «Дранг нах Остен» смотрели на нашу страну, предвкушая её распад и последующее расчленение как чего-то неполноценного, чему нет места в истории.

Разве не с позиций своего превосходства они ставили задачу «майданному» режиму осуществлять геноцид нации и устанавливать особую форму рабства?

Для целей завоевания не всегда необходимо прямое вторжение и развёртывание армий. Последовательно работали навязанные образы, идеи, нарративы, когда через внушение всё можно сделать руками самой жертвы, которая примется самозабвенно убивать себя, забыв, кем является на самом деле. Собственно, именно подобная суицидальная и саморазрушительная идеология была внушена и позднему Советскому Союзу, который убедили, что он «империя зла», что источник всех бед и напастей, что именно в силу своей преступности подталкивает человечество к роковой черте, за которой — ядерный апокалипсис. Тогда и Победу выворачивали наизнанку, лгали о ней, очерняли, внушали мысль о её неоднозначности: мол, победили фашизм, но укрепили собственную «преступную» идеологию.

И внушали, внушали. «Империя лжи» отлично умеет лгать, обманывать, вводить в искушение. Такова её цивилизационная сущность. Ложь — источник её благосостояния. Движитель людоедского — вера в исключительность, которая покоится на фундаменте тотального обмана и подлога.

Противостоять этому мы можем через завет нашей Победы. Сейчас мы видим, что она не нечто застывшее в истории, не монумент. Победа жива. Она что невероятный цветок, который со временем лишь раскрывается и расцветает. Она не только о прошлом, настоящем, но и о будущем. Это завет нашего спасения, рецепт противостояния планам нового нашествия на нас. Источник стойкости и абсолютного морального превосходства.