В современной Евро-Атлантике у России нет и не может быть союзников

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Противоречивые высказывания премьер-министра Венгрии Виктора Орбана о том, что, с одной стороны, Россия слаба, не способна угрожать НАТО, потому что не может победить Украину, а с другой — что русские понимают только «язык силы» и поэтому Европе нужно срочно укрепляться с военной точки зрения, причём с прямой опорой на американцев, вызвали немалое удивление в России. У нас привыкли считать Орбана пророссийским лидером, регулярно появляющимся в Москве и бросающим вызов Брюсселю. 

На самом деле ничего удивительного или возмутительного в высказываниях Орбана нет, тем более что, помимо этих «резанувших слух» российской политизированной общественности заявлений, он высказал и вполне здравые вещи. Например, заявил о необходимости искать политическое разрешение конфликта с Россией вокруг Украины. 

Тем не менее попытка одного из наиболее самостоятельных европейских лидеров играть в некую новую для себя информационно-политическую игру налицо.

Главный урок, который нам нужно извлечь из пропагандистского зигзага Орбана, предельно прост: никогда нельзя очаровываться западными политиками, даже если отдельные их высказывания нам симпатичны. Не только потому, что геополитический расклад в современной Евро-Атлантике таков, что у России там нет и не может быть союзников. Но и потому, что любой современный западный политик, а особенно европейский, — в полном смысле этого слова оппортунист, то есть хватается за любую возможность для своего выживания и укрепления позиций. Таковы и Олаф Шольц, и Александр Вучич, и Урсула фон дер Ляйен, и Марин Ле Пен. Таковы и новые европейские «правые», и новые европейские «левые». У Виктора Орбана это обстоятельство усиливается его личным стремлением к «пышной фразе», что даёт основания называть его популистом.

Современный европейский политикум отражает состояние глубочайшей несуверенности и несамостоятельности Европы. Борьба за суверенитет для европейских лидеров — всего лишь инструмент ограничения всевластия Брюсселя, но никак не базовая, фундаментальная ценность. Не стоит питать здесь излишних иллюзий.

Виктор Орбан, лидер не очень большой и априори несамодостаточной европейской страны, прошёл нелёгкий путь. Начав путь в политике как соросовский* стипендиат, что само по себе порой становится приговором, он смог легализовать в современной Европе то, что можно назвать «политическим национализмом». Это само по себе обеспечит ему место в европейской политике и истории. Но это был путь предельного прагматизма, граничащего с цинизмом. А отношения с Брюсселем по любому вопросу основывались на использовании всех возможностей для выдавливания из евро-атлантических структур бонусов и привилегий. 

Пока Орбану было выгодно для политического выживания и решения политических задач акцентировать особые отношения с Москвой, он это с удовольствием делал. Правда, в последний момент всегда снимая возражения против очередного пакета санкций. 

Ровно так же Орбан не возражал, чтобы его именовали «проконсулом Трампа в Европе» после посещений им поместья Мар-а-Лаго, на какой-то момент ставшего второй столицей США. 

Теперь, вероятно, он пришёл к выводу, что быть «пророссийским» становится политически нерентабельно. И главный вопрос — почему? Выделим несколько причин.

Самая очевидная причина рассматриваемого информационного манёвра (не такого уж и радикального, если разобраться) состоит в том, что Орбан даже ещё не приблизился к обычному европейскому антироссийскому мейнстриму. У него может возникнуть ощущение, что смещение его с поста премьер-министра реально, что Брюссель вышел на финальную стадию подготовки «цветной революции».

Не менее очевидная причина — попытка добиться размораживания заблокированных ЕК из-за политической позиции Венгрии средств. Конечно, формально замораживание субсидий ЕС Будапешту (в общей сложности почти €20 млрд) объясняется «отсутствием реформ», но реальную причину — политическую позицию Орбана по кризису вокруг Украины — никто даже и не скрывает. Но именно сейчас демонстрация «единого европейского фронта» против России особенно важна.

Не исключено, что Орбан увидел возможность получить замороженные средства, которые были бы Венгрии сейчас очень кстати.

На поверхности лежит гипотеза, что Орбан вполне отчётливо понял, что Брюссель реально нацелился создать «венгерский прецедент» с лишением Будапешта права голоса в общеевропейских институтах за нарушение ценностей. И это будет сильный удар и по возможностям Венгрии отстаивать свою позицию, и по репутации самого Орбана.

Также вполне очевидно, что В. Орбан, сделавший большую ставку на сохранение «свободы манёвра» за счёт отношений с Д. Трампом, понял, что его отношения с Трампом не могут ему на данном этапе помочь в политическом маневрировании. И дело здесь не только в том, что Трамп затянут в болото внутриамериканских дрязг. Орбан, опытный политик, прекрасно понимает значение намечающегося стратегического партнёрства между Д. Трампом и Брюсселем в лице Урсулы фон дер Ляйен, сформированного явно в противовес «коалиции желающих». И просто решил встроиться в процесс.

Одним из факторов, способных повлиять на поведение Орбана, могло стать понимание, что ось Белград — Будапешт — Вена — Братислава, на формирование которой при поддержке КНР Орбан делал большую ставку, пока буксует. Главный элемент контригры Орбана — и не только его — против Брюсселя пока не готов. Нужно выигрывать время. Но Орбан уже слишком засветился, раскручивая тему защиты интересов этнических венгров на Украине, включая некоторые силовые действия. Поэтому и пришлось так резко маневрировать.

Наконец, самое простое объяснение: Орбан мог решить (правильно или нет — вопрос другой), что на нынешнем этапе он получил от Москвы максимум бонусов и можно безопасно для себя толкнуть маятник в другую сторону.

К слову, больше всего политико-информационный манёвр В. Орбана похож на попытку выиграть время, оттянув решительное столкновение с Брюсселем. Вероятно, Орбан, отличающийся серьёзным, отточенным годами политическим чутьём, понял две вещи.

Первая: новый цикл конфронтации евроатлантистов с Россией неизбежен. Причём уже довольно скоро. Вторая: новый цикл борьбы за то, кто главный в Европе, неизбежен. И он будет более жёстким, нежели все предшествующие. И здесь с позицией, объявленной «пророссийской», можно оказаться сакральной жертвой. А сделав шаг назад и в сторону, можно не только выиграть время, но даже получить часть общеевропейских средств, которые планируется направить на усиление военного потенциала Европы. Например, под соусом укрепления безопасности «восточных границ» ЕС. На словах — как бы против «российской агрессии», о чём и говорил Орбан, но на самом деле — против миграционных потоков с Украины после окончания боевых действий. А уж что-что, а выторговывать своё Виктор Орбан умеет. Другой вопрос: а собирается ли Брюссель давать Орбану «пряник» в этот раз? И есть ли у Брюсселя вообще «пряники» для Орбана, учитывая, насколько евробюрократия в принципе не приемлет личностей в политике Старого Света?

* Фонд «Открытое общество» (Open Society Foundation) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 26.11.2015.

============================================

Орбан посоветовал Европе меньше думать о Путине и больше — о своих интересах

Премьер Венгрии в интервью французскому телеканалу LCI посоветовал европейским странам перестать думать о президенте России Владимире Путине и больше уделять времени собственным интересам.

«Мы должны думать не о Путине, а в первую очередь о себе. Мы не должны измерять Европу через фигуру российского лидера. У нас есть собственные интересы. Мы должны быть сильными — как с Россией, так и без неё», — цитирует его «Лента.ру».

Политик подчеркнул, что, если российский лидер захочет посетить Венгрию с официальным визитом, его примут «как подобает».

Ранее он заявил, что антироссийские санкции Евросоюза разрушают Венгрию и всю Европу. Кроме того, Орбан обвинил ЕС в затягивании украинского конфликта.