Факторы неопределенности

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Коллеги, я сознательно оттянул появление поста на середину дня. Даже сейчас мы имеем пока не до конца ясную картину, но контуры ее  примерно понятны. Пока я бы воздержался от оценки ситуации как окончательно ушедшей в направлении большой войны.

Ответ Ирана (несколько сильнее, чем я предполагал) создал «картинку» и был очень хорош для «выпускания пара», но был заметно мощнее, нежели демонстрация ответных возможностей. Картинка была довольно обидная для Израиля, что сделало неизбежным еще один цикл эскалации. Но этот цикл  уже будет происходить в совершенно иных условиях, нежели ночь и утро 13 июня, когда Израиль действовал в условиях полной свободы рук. Теперь ее нет. Моя гипотеза такова: либо сегодня 14.06 стороны в основном останавливаются (некие «афтершоки» неизбежны), либо действительно начинается большой конфликт.

И не могу не согласиться с М.Л.Хазиным, что торможение эскалации все еще возможно, но нужен посредник. И это не Трамп. В конце поста скажу, почему. Вот только глубочайшим образом я не уверен, что нам стоит в эту ситуацию влезать, во всяком случае без «предоплаты».

Здесь три очень важных замечания:

Первое. Главным фактором неопределенности является конфигурация власти в Иране. Да, конечно, Тегеран заигрался в «войны минаретов», категорически не учтя изменение ситуации. И конечно, манипулирование Тегераном со стороны США и Великобритании было совершенно беспрецедентным. Наверное, кратко напишу об этом завтра. Но прежней конфигурации власти явно уже нет. Дальше возможны уже совершенно любые варианты. Даже самые самоуверенные люди в Тегеране всё поняли про то, как готовились удары, они там все сидят «на измене». Ситуация усиливается израильским ультиматумом с угрозами «развалить Иран», если Израилю не позволят безнаказанно уничтожить иранскую ядерную программу. Фактически Израиль выставил ультиматум, в котором вообще-то главное – угроза ликвидации лидеров Ирана без исключения. Удар по резиденции (не факт, что пустой) Рахбара был важной устрашающей демонстрацией, выглядевшей если не убедительно, то серьезно. Израиль напрямую поставил вопрос о выживании иранской элиты как таковой. А значит, ради выживания возможны любые тактические сценарии и коалиции. Именно поэтому и ответ Ирана оказался существенно более жестким.

Второе. Почему израильтяне были настолько самоуверенны, что:

● выдвинули ультиматум настолько жесткий, унизительный 

● не были готовы к отражению настолько массированной атаки. 

Мы все видели примерно одни и те же кадры и было очевидно, что «купол» перестал справляться даже в Тель-Авиве уже на первой волне иранских ударов. Неужели израильтяне всерьез поверили, что уничтожили все склады с ракетами? Да, удар по Ирану был мощный, но не смертельный. И здесь мой единственный вывод: 

целью операции Израиля была не иранская ядерная программа, а нечто сильно большее. Цель была развал Ирана.

Третье. Больше всех проиграл в ситуации пока Трамп и король Иордании Абдалла II. С королем понятно, он слишком зависим от британцев и израильтян, свободы маневра у него нет в принципе. Нетаньяху пока стратегически не проиграл. Тактически ушел этой ночью «в минус». Но Трамп своими суетливыми действиями днем 13.06, когда всем показалось, что Иран «сольется», сделал США прямым участником конфликта. Хотя вполне мог сыграть и в «посредника», даже на стороне Израиля. Об этом хорошо написал еще вчера Д.О.Дробницкий.

Добавлю лишь одно: Трамп своей лобовой поддержкой Израиля фактически обнулил все результаты своего маневрирования на сближение с арабскими странами. И это стратегический, а не тактический проигрыш. 

Думаю, что в дальнейшем степень нейтральности арабов по отношению к конфликту будет только нарастать. И денег могут больше не дать. Во всяком случае, пока он первые 1,4 трлн. не отработает. Что, сами понимаете, маловероятно. 

Рискну сказать, что Трамп себя как посредник на Ближнем Востоке просто «сжёг» и сделал это крайне глупо. Глупее поступил только Макрон. Но то такое….