Из всех искусств....

КВАДРАТУРА  КРУГА

Всё-таки фильм «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона» какой-то магический. Околдовывающий. Его можно смотреть с любого момента и сколько угодно раз, и всё равно хочется ещё. Невероятно, как авторы этого добились. Что заманивает? Плавная ритмичность сюжета? Неброские, неяркие краски? Бархатный баритон Ливанова? Полутемные интерьеры с аутентичной мебелью, посудой и другими деталями? Созвездие актеров? Костюмы героев? Великолепная музыка Владимира Дашкевича? Наверно, всё сразу, и еще многое другое.

Непередаваемая атмосфера и мелодика фильма. Такое невозможно повторить или подделать, невозможно снять фильм «в стиле» Шерлока Холмса. Интересно, что даже картину можно «подделать» под стиль известного художника, и искусствоведы будут долго спорить: так это Рембрандт (Рубенс, Эль Греко) или кто-то из его современников? А вот подделать кино сложнее: тут ведь не только сюжет, краски и техника, тут инструментарий шире и богаче...

Причем, в этом фильме (серии фильмов) нет никаких новых творческих приемов, не ставятся «вечные» вопросы, нет любовных треугольников, остросоциальных социальных тем, политических страстей... Нет того, что делало бы фильм творческим открытием или новым словом в кинематографе. Нет надобности в "раскочегаривании" сюжета, все течет как бы само собой... В сущности, это детектив (ну, по жанру). Нормальный инструментарий, нормальная режиссерская работа, нормальная (то бишь обычная, умелая, качественная) работа актеров. Но смотришь-то его не как детектив, а как произведение искусства. Наслаждаешься. Чем? Даже не знаю. Игрой, музыкой, диалогами.... в общем, атмосферой. И не он надоедает, что и есть признак настоящего искусства.

..........................................................

В связи с атакой и на Иран пишут, что Бондарчук снимает в Иране «Трудно быть богом». Со страхом думаю, что вот опять очередной режиссер взялся делать из замечательной, любимой мною книги очередной блокбастер. С тучей спецэффектов, с выпученными глазами актеров, с крупными планами лиц, с шаблонными сценами, с обязательным голливудским хронометражем (столько-то минут должно быть драк, столько-то погонь, столько-то постельных сцен, столько-то общих планов, столько-то диалогов). Уверен, что мы увидим очередную голливудчину, приправленную отечественными реминисценциями. Попытку рассказать о сложных вещах при помощи примитивного языка.

Лет 10 назад один наш режиссёр уже ставил «Трудно быть богом». Вышла такая дичь, что зритель выходил из зала, не дождавшись половины. Даже поклонники режиссера пожимали плечами (хотя сам он доказывал, что пытался что-то там рассказать на своем особом языке). Зачем было трогать именно Стругацких, чернуху можно же делать из чего угодно...

(В СССР тоже был снят фильм «Трудно быть богом» совместно со Швейцарией и, по-моему, с Германией. Это хоть как-то было похоже на Стругацких).

С фильма Бондарчука зрители, я думаю, выходить не будут, поскольку у него будет экшн и динамика. Хотя к Стругацким всё это, скорее всего, не будет иметь никакого отношения. У Стругацких не было блокбастеров, у них была философия. Впрочем, посмотрим, может, Сергей Безруков и вытянет фильм? Но всё же у Бондарчука я пока не видел ничего, кроме кальки с Голливуда. Поэтому, кстати, подделать его как режиссера (снять фильм в его стиле), элементарно: у него нет своего стиля, это обычная штамповка с американских форм: заимствованная технология, любой технолог справится. А вот подделать его отца Сергея Бондарчука практически невозможно: сейчас такого кино просто нет, увы. «Звёзд» много, а актеров нет. Режиссеров много, а кино нет.

«Я так думаю» (ц)

=================================