50 дней не для нас, а против нас

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Все-таки получилось сделать сегодня относительно короткий пост. Посчитал нужным слегка напрячься. Ситуация развивается довольно динамично. Должен хотя бы очень кратко обозначить несколько позиций, преимущественно по внутренней политике. Это для меня тема редкая, высказываться буду крайне деликатно, тем более что никакими инсайдами я не обладаю. Говорю только  о своих наблюдениях.

А они приводят меня к нехитрой мысли о том, что наш противник  те 50 дней, что дал ему Д.Трамп, решил использовать не столько на фронте  (хотя  ожидаю событий и там), но и в тылу. Повторю сказанное  ранее: мы думаем, что 50 дней дали нам на то, чтобы добить Зеленского; это категорическая ошибка – Трамп дал 50 дней коалиции противников России для создания новой ситуации на фронте и в тылу (пока ещё с его помощью).

Стратегическая цель нашего противника: задействуя  относительно ограниченные ресурсы, превратить уже очевидные сбои в российской  системе государственного управления в полноценный кризис. В идеале – наполнив его политическим содержанием. А на фоне этого попытаться добиться хотя бы ограниченных успехов на фронте.

Да, этот план однозначно свидетельствует, что мечты  о достижении военной победы «отставлены» не только кукловодами Зеленского (эти от подобных прожектов отказались еще в середине 2024 года), но и самим Зеленским. Все его действия говорят, что он перешел в режим борьбы именно за политическое, а не военно-политическое выживание.

Наш противник сделал ставку на создание эффекта синергии малых кризисов, когда внутренние проблемы, не связанные с СВО и конфронтацией с Западом, будут увязываться с внешними событиями и военной ситуаций.

Имеет ли наш враг шансы? Увы,  имеет. Причина - в накоплении запаздываний управляющих реакций по широкому кругу вопросов.

Сам по себе кризис пассажирских перевозок в летний сезон отпусков не несет и не может нести фатальных последствий. Но в совокупности с другими факторами (локальные всплески этнической преступности, чудачества привластных деятелей разного уровня, рост цен накануне сборов детей в школу и т.п.) создают эффект, когда ситуации, относящиеся, максимум,  к «раздражающим» (их вполне можно «перетерпеть»), превращаются в значимую общественную проблему. 

Скажу прямо: меня очень тревожит появившийся у нас в том числе и в экспертных кругах постоянный рефрен: «это не изменит стратегической картины». Мне кажется, мы недостаточно серьезно воспринимаем  уровень ставок, сделанных противником. 

Да, враг не играет в игру «все или ничего». Он никогда в это и не играл за исключением относительно короткого промежутка с мая 2022 по весну 2023 года. 

Но наш противник бросает сейчас все свои ресурсы, в том числе и «консервы» (организационные и смысловые) внутри России на то, чтобы любой ценой сохранить  контролируемый Западом актив под названием «Украина» до 2027/28 гг. 

Запад действительно «доигрывает» эту фазу конфликта в Западной Евразии. Но он понимает: чтобы начать следующую фазу,  сохранить Украину принципиально. Даже если получится реально открыть «второй фронт» против России в Прикаспии.

Один из следующих обзоров надо  посвятить теме кланов в США. Пока сделаю только один намек: есть условные «Клинтоны». Они больше выморочной семьи Клинтонов, сходящей с политической арены. И есть Буши, которые тоже больше, чем семья Бушей (далеко не такая выморочная, как кажется). И им снос верхушки американского политикума выгоден. А еще очень интересно, почему Трамп в качестве главного объекта своих нападок выбрал Б.Обаму. Только ли в силу личных обид и потому, что считает Обаму слабейшим элементом либерал-глобалистской конструкции? У меня пока нет ответа. Есть ощущение, что Трамп боится Обаму больше других.