Немного о политических личностях

ОЛЕГ  ЛАВРОВ

Добрый день, Империя.

В социальной психологии есть понятие "автономность личности". Если кратко, оно означает способность принимать решения и достигать результаты и цели - грубо говоря, речь о способности человека действовать самостоятельно и без оглядки на мнение окружающих. Если у человека начинаются отношения, то и автономность несколько размывается - становится не совсем автономной, если так можно выразиться. Как только отношения завершаются, сама автономность личности постепенно восстанавливается - естественно, если "мальчик" не живет с мамой в 40-45 лет. Там об автономности лучше вообще не упоминать.

Если проецировать этот пример на международные отношения и геополитику, то там тоже существует автономность - не личности, а государств. Стоит войти в очередной геополитический блок с жесткими обязательствами (НАТО в пример, заодно можно вспомнить ЕС, ЭКОВАС в Западной Африке и МЕРКОСУР Южной Америки), то автономность тоже размывается, а в некоторых случаях и вообще исчезает к чертовой бабушке.

Чем грозит исчезновение автономности? Представьте себе ситуацию - мужчина растворяется в отношениях с женщиной (она, кстати, тоже), потом проходит вся страсть и влюбленность, наступает суровый ежедневный быт - но автономность не возвращается, поскольку положение дел удобно для всех. Ипотека, пеленки, дети, первые серьезные скандалы; наступает момент, когда один из пары готов прекратить эти отношения (для справки - 86% инициаторами развода являются женщины; ни на что не намекаю, просто примите к сведению).

И вот случается развод, неважно по чьей вине и по каким причинам. Мужчина уходит в одну сторону, женщина (иногда с детьми) - в другую. Отношений нет, а есть неизвестность и тревога; мы берем условно средний вариант, когда развод не по причине измен или постоянного издевательства (абьюз по модному). Вот в этой точке и начинается восстановление автономности личности, когда нужно самому или самой решать все текущие проблемы и задачи. Можно спиться (это выбор слабых), можно собрать себя в кучу и начать все заново: в любом случае, у человека просто нет иного выхода.

Здесь главный вопрос в идее. Для чего люди создают семьи (условно говоря, мы запишем сюда и пары без штампа в паспорте)? Что они хотят получить от этого? Удобство, стабильность, безопасность, защищенность, уют, человеческое тепло и еще кучу вещей, которые сейчас не принципиальны. Экономические и всякие другие блоки (военные, политические, таможенные) создаются почти по тем же причинам - для удобства, стабильности, защищенности, уверенности в будущем. Это и есть объединяющая всех идея, которая на первый взгляд великолепна - и она работает некоторое время. В любом объединении (людей, стран) всегда и везде существуют некоторые противоречия - и как только они набирают некий критический вес, удерживать такую ячейку общества все труднее.

Для примера приведу распад Британской империи, который сопровождался не только парадом независимости ряда стран, но и войнами между ними. Войны и конфликты в той или иной мере существуют до сих пор (кстати, Пакистан-Индия для понимания), но куда серьезнее экономические причины; если Индия вдруг перекрывает воду в Пакистан, голод туда приходит за пару месяцев; Иран может запросто организовать протесты в Азербайджане, но пока занят реабилитацией своей военной машины; Китай способен тупо сместить правительство в Мьянме и поставить там свою марионетку; Россия экономически может обуть Армению или почти любую страну постсоветского разлива - и так далее, примеров масса.

Евросоюз вырос из "Союза угля и стали". Это была прекрасная идея для стран - развитие не в одиночку, а своеобразным экономическим клубом, где страны поддерживали друг друга и регулировали все возникающие противоречия. И все шло прекрасно, но хотелось большего - и уже 1 ноября 1993 года появился Маастрихский договор, в котором прописывались все принципы объединенной Европы.

К слову, слово "Европа" тоже возникло по названию самой северной провинции Древней Греции. Эврос был назван так по имени реки в тех местах, а потом уже имя перешло на всю эту часть света. Река Эврос сейчас уже носит имя Марица, а название всей Европы с тех пор не поменялось.

Впрочем, евроинтеграция возникла задолго до ЕС, сразу после Второй Мировой - Парижский договор 1952 года, Римский договор 1958 года, Единый евроакт от 1987 года уже создали Единый экономический союз и беспошлинную торговлю - грубо говоря, к 1993 году вся инфраструктура ЕС уже была и работала. Тогда Европе не хватало лишь единого управляющего центра, которым сегодня стал Рейхскомиссариат (Еврокомиссия по цивильному) в Брюсселе - и первая фаза развития Евросоюза была очень показательной. Напомню, сделка "газ в обмен на трубы" состоялась в 1970 году; к 1993 Германия жила не только на нашем газе, но и на наших металлах - в то время глупости с эмбарго никому в голову не приходили. Германия реально стала главным локомотивом Европы, разгоняя ее объединенную экономику своей промышленностью - и теряла автономность в виде национального государства.

Сначала это было незаметно, но как только в Европе начались первые беды, их стали решать за счет Германии. Угроза дефолта в Греции? Немцы помогут - ну а кто еще? У Франции денег мало, самой бы выжить. Дыра в бюджете Италии? Но зачем тогда в Европе Германия, если ее не доят итальянцы? Нужно искричество в Польшу (Чехию, Словакию и прочую Восточную, иногда в Северную Европу)? Немчики добрые, немчики дадут - а чтобы бюргеры не обижались, Германия постоянно получала места в управленческой надстройке Евросоюза. И именно так туда попала куча внезапных немецких женщин, которые обещали принести в Европу новый орднунг. И принесли, надо сказать: и помидоры одного калибра и степени окраса, и огурцы установленной законами кривизны, и обязательный секспросвет во всех без исключения страна Европы. В том числе и в России - не нужно удивляться, к нам эти "просветители" в свое время лезли особенно рьяно и целеустремленно. Сейчас в Европе строем не ходят, но строем голосуют: и это тоже заслуга внезапных немецких женщин в Еврокомиссии и Европарламенте.

Тем не менее, все шло довольно ровно и даже Прибалтийские Вымираты в виде спиногрызов особенно не напрягали - к тому же, через прибалтийские порты шел поток грузов из России и Китая, поэтому Вымираты умудрялись работать и зарабатывать на этом. Европа считала себя неубиваемой (5,5% населения мира генерировали более 17% мирового ВВП), но сначала случилась Грузия (первые санкции против России), потом возврат Крыма (вторая волна санкций), а позже и специальная военная операция - тут-то Европа развернулась с санкциями на всю катушку. Были санкции за якобы сбитый Россией малазийский Боинг, было судилище по этому поводу в Гааге, а в 2023 году МУС даже выдал свой ордер на арест президента и уполномоченного по правам ребенка России.

Начиная с 2013 года у Европы появился новый спиногрыз и иждивенец - время прямого противостояния с Россией было все ближе и ближе. Только оказалось, что русские не просто автономны после "санкций из Ада", но и автохтонны для глобального рынка разделения труда - русские способны создать ресурсы, базу под их использование и избыточную электрогенерацию. Можете спорить или не верить, но в России в пиковые моменты вырабатывается 47% установленной мощности - иными словами, запаса выработки искричества хватит еще на одну Россию. Ресурсы свои, энергия своя, мозги свои, промышленная база не самая передовая, но достаточная. Собственная фундаментальная и прикладная наука, свое снабжение продовольствием; врубив режим самодостаточности, Россия не потеряла ни в темпах развития, ни в видении будущего - да, нам это сегодня не озвучивают, но разведпризнаки говорят сами за себя.

*** Для понимания: автор не смотрит на мир сквозь розовые очки. Проблем у России немножко больше, чем овердохрена, но нет ни одной нерешаемой - и у нас еще очень и очень многие поедут косить тайгу в обозримые сроки и на необозримые сроки. Чисто для справки: в 2024 году было возбуждено более 58 тысяч дел по коррупционной составляющей. Если взять калькулятор, в день возбуждаются примерно по 159 чиновникам - во времена "крававага Сталина" в самый разгар чисток в день возбуждали по коррупции всего по 36 человекам. Это просто для размышлений о том, как режЫм лютует - хотя многое из происходящего мне откровенно не нравится, достаточно заголовки читать в наших СМИ: с 1 сентября "ужесточается, меняются правила, наступает уголовная ответственность (а почему в прошлом ее не было?), блокируется, вводят запреты, накладывают ограничения и так далее. Читайте сами, с запретами сейчас точно явный перебор.

Тем не менее, Россия развивается и побеждает - а это сейчас главное. ***

Новый спиногрыз Европы (и США, до кучи) оказался прожорливым и жадным - и он всего за три года СВО так обезжирил западные арсеналы, что там начали чесать тыковки, причем все 54 страны Запада одновременно. Деньги уходили, словно в черную дыру, вооружение и боеприпасы всплывали то в Африке, то у латиноамериканских картелей - нормальный хозяин при таких раскладах даже грошика больше не дал бы, не затребовав полный аудит всего поставленного. Но то нормальный, а то Европа - понимать надо.

И тут случилась неприятность: у Америки оказалось слишком много долгов и слишком мало денег. Сорок пятый президент США попытался отсосать у КНР деньги и заводы, но с треском проиграл Первую Торговую; сорок седьмой же подошел к этому делу более творчески и начал глушить весь мир тарифами и пошлинами, справедливо (с его точки зрения) полагая, что раз США столько потратили на рассаду демократии, то пора бы и с демократий чего-то взять в качестве упущенной Америкой выгоды. Изучая кормовую базу, в Вашингтоне обнаружили, что та стала слишком мала: Россия больше ничего даром не дает, Китай сам у кого хочешь отсосет заводы и деньги, Индия слишком неразвита - остается только Европа, которую Трамп и начал обезжиривать по нарастающей.

И здесь самое время вернуться к автономности личности. Видим ли мы в Европе на управленческих постах личности, способные к автономности? Скорее, все эти люди больше напоминают даже не личности, а биологические дроны, которые и действуют строго в соответствии с внешним управлением или программой - а программа встроена внутри и тоже написана извне.

Здесь речь не о личностях, как таковых - речь о безусловной управляемости, а с ней самостоятельные решения просто невозможны. Дрон не способен решить и определить иные цели, кроме вшитых в него; его задача - исполнение программ и отсутствие логики с рефлексией. Дрон не печалится, не радуется, не волнуется - дрон исполняет поставленную задачу. И он точно не способен сам определить путь к намеченной цели, как и саму цель; следовательно, любые европротесты и бунты с мятежами бессмысленны по сути своей. Они ни на что не влияют, они и не способны ни на что влиять, в навигатор дрона не попадают их возмущение и заботы о хлебе насущном - и если это так, аплодирую кукловодам стоя.

Переведу на человеческий. Пока сами европейцы не снесут политиков Европы и всю эту систему внешнего управления, надеяться европейцам не на что. Вот если только на Путина, который просто обязан напасть и освободить народы ЕС от бездушной управленческой надстройки - но Путину некогда, да и незачем, у России другие приоритеты.

А ведь Россия предупреждала. Много раз. Говорила о развороте на Восток и о том, что Европа серьезно рискует остаться в геополитическом одиночестве. На сегодня одиночества еще нет, но Соединенные Штаты его организуют только так, просто из чувства собственного самосохранения - когда Европа полыхнет исламскими мятежами, ни один нынешний политик ЕС их не остановит, просто потому, что в его картине мира такой мятеж невозможен изначально. Он никак не вписывается ни в европейские ценности, ни в мультикультурализм, ни даже в само понятие демократии - иначе говоря, политику не на что опереться внутри себя. У него отключена автономность личности - а значит, нет автономности ни в логике, ни в ощущениях, ни в принятии решений. И кнопку выключения ему тоже не вмонтировали - нынешний европейский политик непоследователен уже потому, что у него полностью сбита система координат.

У нас, кстати, такие тоже попадаются, кто славит Азербайджан в укор России - и вы их знаете без меня.

Фиксируем. Автономность личности предполагает автономность решений. И где вы видели у европейских политиков решительную непреклонность? У Макрона - так он по семь раз в неделю меняет свое мнение. У Мерца - у него Германия и немецкий народ уже официально выходят из статуса социального государства, на социальное государство больше нет денег. Орбан и Фицо? Хорошие мужики - но там, где нужно кулаком по столу, когда ВСУ три раза подряд прерывает все поставки нефти, эти достойные люди пишут жалобы в ЕС, повлиять просят. Кто там еще? Мелони? Даже не смешно, она на веществах не меньше пана гетьмана - а больше значимых политиков в Европе и нет. Не принимать же за таковых Каю Каллас и Марка Рютте вместе с Киром Стармером - они следующее дно за Анналеной Бербок, Лиз Трасс и Олафом Шольцем.

Планировать и менять политику способны только личности с автономностью - к слову, не потому ли в свое время развелся Путин?

Так что пока шансов ни у Европы, ни у Запада в целом явно недостаточно. И тут даже яркость Дональда Трампа не спасает - он вроде бы и личность, но всерьез ни на что не влияет. И управленец из него так себе, кстати - судя по его команде и людям в ней, ему тоже пришлось пойти на компромиссы. Это даже не единый центр принятия государственных решений - это клубок товарищей в аквариуме.

Страшно подумать, что произойдет при распаде Евросоюза - там же вообще нет скамейки запасных с иной точкой зрения. Там эту точку зрения вытравили нафиг и сделали это совершенно осознанно - и хотя я не люблю конспирологию, все происходящее очень похоже на долгосрочную стратегию по исчезновению не Евросоюза, а Европы, как социо-культурного и геополитического феномена. И мне почему-то кажется, что стрелка компаса все чаще указывает на Лондон. У Лондона ведь тоже беда - с крупными врагами он давно уже не справляется, а вот с Европой ему в самый раз. По плечу. И по Сеньке шапка.

Народы Европы постарались лишить национальной идентичности, создав на их месте политическую нацию общеевропейцев. И вот главный вопрос: способен ли этот Франкенштейн родить нового де Голля, Аденауэра, хотя бы Миттерана или Жака Ширака? Похоже, он уже не может явить даже нового Шикльгрубера - а без такого персонажа Европа даже до границ с Россией не доберется, убьется прямо по дороге на очередную войну с русскими.

Это не шапкозакидательство, это слезы Eurostat.