Вынужденная мера

Кримсон Дайджест

Примерно два года назад, в октябре 2023-го, ваш покорный слуга сформулировал довольно обидный (о котором тогда никто не хотел говорить) тезис о том, что расходы на СВО (которое НУЖНО завершить победой, и которое было ВЫНУЖДЕННОЙ мерой) будут «оплачены» российской инфляцией. Это было очевидно после того, как Силуанов озвучил элитный консенсус по способам оплаты бюджетного дефицита на трёхлетку. Тогда многим казалось, что «Кримсон нагоняет жути» и вообще всё неправильно, у нас всё зашибись, ВВП растёт, проблем с санкциями уже нет, а расходы на СВО — это вообще лучшее, что произошло с экономикой и бюджетом за последние 30 лет. Ну ладно.

Цитаты из того текста (октябрь 2023) :

"Ну инфляция, ну курс будет более или менее плавно страдать с периодическими откатами – это и не катастрофа и не ужас-ужас, да и ничего принципиально нового по сравнению с уже имеющимся коллективным опытом российских потребителей и предпринимателей. Суммы "дыр" в бюджете - хотя и серьёзные - ещё далеко-далеко не "эрдогановские", т.е. и пережить можно, и последствий катастрофического или системного характера особо не предвидится, если, конечно, не делать дополнительных глупостей. [...]
По большому счёту, у государства было несколько вариантов ответа на вопрос о том, за чей счёт финансировать российские "геополитические усилия":
- Забрать деньги у бизнеса
- Забрать деньги у населения через прямые налоги
- "Размазать" по всем инфляцией и девальвацией рубля (стоит помнить, что инфляция – это по сути косвенный "регрессивный" налог на любое потребление в экономике)
Вышеприведённые варианты не исключают друг друга, и вполне была возможна их комбинация в той или иной пропорции.
[...] инфляция и всё остальное – это можно (и нужно) пережить - тем более, что есть хорошие шансы на то, что это всё будет сравнительно плавно (это шанс, но не гарантия) и (окончательно) переложиться в активы, которые не особо страдают от российской инфляции и/или девальвации, можно будет в размеренном темпе. [...]
Теперь может возникнуть логичный вопрос "Кримсон, а в чём позитив?". Коллеги, рассказываю:
По сравнению со всеми остальными вариантами, ситуация, когда государство хочет 100% дефицита бабла закрыть именно таким способом – это просто супер."

Прошло примерно два года, и ровно тот же тезис «за увеличение силовых расходов Россия (т. е. российские потребители) заплатили инфляцией» озвучил президент Путин. Прямым текстом. Напомню:

МИНСК, 27 июня. /ТАСС/. России пришлось заплатить за необходимость роста военных расходов инфляцией, но сейчас в стране предпринимаются меры по борьбе с ней. Об этом сообщил президент РФ Владимир Путин. "Мы заплатили за это [за рост военных расходов] инфляцией, но мы сейчас боремся с этой инфляцией", - сказал российский лидер, отвечая на вопросы журналистов.

Поразительно, да?

Кстати, у нас с осени 2023-го случилась ещё и девальвация рубля (рост курса доллара до примерно 115 рублей за $1), но потом курс «спас» то ли очень смелый, то ли очень жадный лондонский валютный деск JP Morgan и некоторые другие аналогичные структуры, которые сейчас «поддерживают» курс $/рубля на ~80 за скромные ~110-130% годовых прибыли (примерная стоимость «кэрри», озвученная «морганами» на прошлой неделе, «прокрученная» через типичное плечо 1/10). Посмотрим, что будет, когда ЦБ снизит ставку по рублю до уровня, когда это будет не так прибыльно и интересно.

У меня есть непопулярное (но твёрдое) мнение: для того чтобы жить в России с удовольствием и без нытья, нужно уметь смотреть на ситуацию максимально трезво и без «лакировки». Это позволяет высоко ценить позитивные результаты тех (зачастую непопулярных, а иногда и болезненных) решений, которые принимаются российским руководством, включая президента, председателя ЦБ и т. д.

Повторюсь в тысячный раз: с учётом вызовов и обстоятельств мы идём по одному из лучших из РЕАЛЬНО возможных сценариев развития событий. Дальше будет лучше (но далеко не всем).