«Кризис лоялизма»

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Скандал вокруг политблогера И. Ремесло оставил общество с вопросами к медиаактивистам, к власти и к себе. Насколько «казус Ремесло» случаен? Версия о единичности, продвигаемая провластными кругами, неубедительна. Это симптом, но чего?

Ситуация искусственно сконструирована. Главный вопрос: не станет ли это событие тем «камнем с горы», что спровоцирует вал прозрений у лиц, оказавшихся вне сужающегося госфинансирования политических проектов? И эти люди могут быть значимее «блогера третьего ряда».

Почему именно сейчас начали прозревать «попутчики» власти по освоению бюджетов? За годы войны у нас образовалось столько «попутчиков», что остаётся только удивляться щедрости государства.

Ответ о «закладках» Запада в патриотическом лагере приемлем, но не достаточен. Масштаб кризисов таков, что цель — связать руки России в выстраивании новой системы экономических отношений, а в идеале — исключить её из активных игроков, повторив прецедент 1916/17 годов.

Что сегодня является социальной опорой власти? Провластных институтов много, но их влияние вне «административного ресурса» ничтожно. Истоки «мутных» событий — в попытках сохранить видимость влияния за счёт информационных технологий на фоне стагнации политической жизни.

Разница между изначальным «путинским консенсусом» и нынешним в том, что первый был социальным, а второй — информационно-пропагандистским с сокращающейся социальной базой. Социальная опора власти последние два года сокращалась. Высшая бюрократия ведёт власть в изоляцию. Её символ — станция «Дно».

«Кризис лоялизма», симптомом которого стал «казус Ремесло», должен стать сигналом: поддерживать видимость консенсуса манипуляциями больше невозможно. Проблема не в прозрениях активистов, а в отсутствии у власти полноценной социальной опоры. Без неё преодолеть внутренний кризис нельзя.

Рискну высказать нетипичную для меня идеологическую мысль: Россия сейчас стоит перед необходимостью перехода от «турболоялизма» (часто на коммерческой основе) к тому, что я назвал бы «осознанным лоялизмом». Основанным на понимании цели, куда движется страна, и согласии с этой целью. Только «осознанный лоялизм» способен обеспечить целостность и связность в триаде «общество — элита — власть» в условиях нарастания не только политического давления, но и военной угрозы для нашей страны. Но это — колоссальных масштабов вызов для элиты и власти. С которым она в актуальном состоянии нарастающей оторванности от общества и разрушения, причем частью и сознательного (сушка выборов, попытка маргинализации системных оппозиционных партий и т.п.), основных механизмов обратной связи с обществом может и не справиться.