Трепло

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Ну, коллеги, я так не играю. Вернее, играю, но без удовольствия. Как говорили люди, которые на велосипеде ехали оттуда, куда я пешком шел: «врать надо правдоподобно, то есть надо говорить правду». Понятно, что Трамп – «трепло», которое немало не смущается «потерей лица», причем не только своего, но и своих партнеров. Последнее стоит иметь в виду и нам. 

Останусь на своей вчерашней позиции: переговоры шли (возможно через нетрадиционных посредников и Трампу нужна была пауза, чтобы предотвратить расползание своих арабских союзников и подтянуть десантную группировку (поскольку сейчас США находятся в откровенно слабой позиции с точки зрения ударного компонента: АУГ ушли, передовые базы выбиты, система раннего предупреждения тоже). 

Трамп решил, что он обыграет иранцев ровно так же, как перед началом ударов: заболтает на переговорах и нанесет удар. 

Спойлер: то, как американцы играют со спикером иранского парламента Галибафом, которого они «назначают» на роль главного в Иране - скорее напоминает попытку его «подставить», нежели реальный теневой переговорный процесс. Совершенно в духе Трампа: «я подберу вам нового аятоллу». Причем и эта попытка «подставы» сделана коряво. И если коллеги правы в том, что главной целью было «чуть» заработать на бирже (пока не очень верю), то это очень много говорит о сути нынешней администрации.

Начну с небольшой констатации по обмену «мирными планами» между Ираном и Трампом (не США, а именно Трампом персонально, во всяком случае пока). Там уже есть один вопрос конструктивно-спорный (хранение ядерных материалов) и один вопрос по факту очевидный и принимаемый как данность. Это отношения с арабскими странами Персидского залива. Никаких гарантий Трамп не проговаривает вообще. Де-факто соглашаясь с тем, что по проблематике своей безопасности нефтяные монархии Залива должны договариваться с Тегераном на индивидуальной или групповой основе. Упрощая: «заливняков» Трамп уже кинул. И еще: угрозы выставить против Ирана армии «заливняков» выглядят очень смешно. Единственная армия, действительно чего-то стоящая - это армия саудовцев. Это номинально до 200 тыс. человек, часть из которых - наемники из арабских и неарабских государств. Боеспособность армии саудитов никогда не была высокий. Если кому интересно, посмотрите историю битвы при Хафджи в ходе «Бури в пустыне» 1991 года. Познавательно. С тех пор лучше не стало. Стало лишь технически насыщеннее.

Теперь про переговоры. Начну с исторической «небайки». В период Исламской революции в Иране 1977/78 гг. американцы под предводительством 36.Бжезинского, который был такой же самоуверенный, только поляк, вели переговоры с разными, как им тогда казалось, перспективными лицами. Тогда еще грядущие контуры политической системы не определились. Вполне возможно, американцы и в этот раз вели диалог с некими подставными лицами, которых считали представителями будущего высшего «умеренно-религиозного» руководства Ирана. И даже дали им каких-то денег и получили некие обещания об относительной лояльности американцам. А потом вдруг на встречу пришли совсем другие люди, сказавшие, что теперь главные они.

Я склоняюсь к тому, что переговоры были, и их вели иранские евреи - уважаемая группа в иранском обществе. У них сохраняются очень неплохие связи в США и Европе, даже сейчас. И в Ватикане. В этом у меня практически нет сомнений. Потому что в последние 4/5 дней война стала напрямую подбираться к Святым местам. И у Ватикана появилась идеальная возможность закрепить «почти навсегда» за собой статус верховного протектора Святых мест. Правда, нужен союзник, и расчет, вероятно, был на Трампа. 

У меня, кстати, очень серьезные вопросы к нашим религиозным кругам, увлекшимся борьбой с коммунизмом, но уклоняющимся от участия в этом вопросе, принципиальном для всего мирового Православия. Они ведут себя категорически неправильно. 

Но я отвлекся. Если же принять мою версию о том, кто были переговорщики, то вообще-то фигура спикера парламента М.-Б.Галибафа вполне подходит на роль формально главной фигуры на переговорах. Он классический ксировец-реформатор с колоссальным политическим опытом. А еще у него «анкета» хорошая, соответствующая представлениям американцев о лидере Ирана на данном этапе. Это самое печальное: американцы, похоже, вообще не представляют, как устроена система власти.

Почему иранцы решили так жестко Трампа опустить, сказать сложно. Конечно, там уже не могли повестись на «переговорную разводку» в целях выиграть время для перегруппировки перед новой волной ударов. Конечно, Голибаф прекрасно понимает, что подыгрывать Трампу на данном этапе и при такой форме коммуникации глупо политически и самоубийственно в личном плане. А амбиции у него есть, хотя на диктатора он не тянет - он никогда не бунтовал против системы, а встраивался в любую комбинацию. Но этого мало. Вероятно, были еще какие-то договоренности, рассматривавшиеся иранцами как «предварительные условия», которые Трамп не выполнил.

В завершение одна гипотеза: Макрон и старо-глобальный Лондон готовятся к миротворческому броску. В Персидский залив они не полезут. Но высадка миротворческих сил коалиции желающих вполне возможна. Правда это будет геополитической имитацией, но Макрону для борьбы за место фон дер Ляйен и так сойдет. А еще ему срочно нужен русский газ. Интересно, через кого он в Россию заходить будет. Вернуться на высшем уровне не получилось

Важно то, что на каждой следующей итерации мирного процесса в позиции Ирана (вернее, в требованиях Ирана к США) прибавляется один пункт. В результате за последние десять дней список требований Ирана расширился с трех до пяти. Причем в сторону ужесточения. И не просто символического (и частично невыполнимого – прекращения ударов по «Хезболле»), но и качественного: передачи Ормуза под контроль Ирана. И Трамп в своей информационной «пурге» вчера фактически с этим требованием согласился, выдвинув «торговую» позицию о своей «доле». Согласился с передачей международного пролива под контроль двух государств (а по факту – одного лишь Ирана).

Но самая любопытная из вчерашних новостей - претензии к Трампу, попахивающие госизменой, с намеком на действия под влиянием Израиля. 

И озвучил их Чак Шумер, лидер меньшинства от Демпартии в Сенате, считавшийся одним из наиболее влиятельных членов произраильского лобби. Сразу понятно, насколько велики ставки. Ждать до ноября противники Трампа не хотят. Трамп начал суетиться с «мирными планами» именно потому, что испугался превращения темы войны в Персидском заливе в главную тему внутренней политики.

Моя гипотеза: «точкой невозврата» в запуске «воронки конфликта» (про которую Трамп думал, что это его «воронка», и она в Персидском заливе, а она – и не «его», и не в Персидском заливе) был «план Ривьера». Он полностью мог бы никогда не реализоваться, но «в заявке» выглядел как монопольно контролируемый Трампом центр монетизации ренты. И, да, через казино - это близкий к идеальному инструмент отмывки и обеления средств, особенно на Ближнем Востоке. Кто же такое «скушает»? После этого «заталкивание» Трампа в большой конфликт стало совершенно неизбежным. С другой стороны, Трамп считал, что он удержит механизмы монетизации под своим контролем. 

«Староглобальный Лондон» понимал, что реализация «плана Трампа» может существенно девальвировать влияние британцев в ключевом регионе. Сохранение Дубая как «альтернативного Лондона» вообще лишит «старо-британцев» экономической базы.

Почему сейчас замораживания боевых действий в Персидском заливе проблематично? По тем же причинам, по которым проблематично достижение мирного урегулирования на Украине: Трамп не имеет инструментария обеспечить управление поведением сторон.

Но я почти уверен, что 

если Израиль в ближайшее время не предпримет «дисциплинарных мер в отношении Трампа», то через две итерации Трамп объявит себя «посредником на переговорах» между Израилем и Ираном.

=================================================