Вокруг визита

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Основные комментарии по визиту В.В.Путина в Китай отложу на завтра. Пропущу коллег вперед. Надо выждать и посмотреть по результатам (или молчанию) и утечкам. Но по полному итогу.

А пока самое интересное - то, что происходит вокруг визита. Думаю, в нынешнем визите протокольные аспекты могут оказаться менее важными, нежели «отложенные» результаты. Но там есть пара любопытных деталей, в частности то, что встречать В.В.П приехал Ван И. И есть один момент «на входе», очевидно связанный с отношениями в треугольнике Китай-США-Россия. 

Нынешнее бурление европейцев предсказуемо. Европа рано или поздно должна была понять, что она не субъект, а «объект» политики США и Китая. И здесь, с одной стороны, соглашусь со многими коллегами в том, что европейцы пытаются сломать повестку дня российско-китайской встречи в верхах. А с другой - замечу, что положение в Европе очень во многом определяется внутренними процессами. Европа, повторюсь, подошла вплотную к принятию стратегических геополитических и геоэкономических решений, которые абсолютно не по силам нынешним фигурантам европейской публичной политики. 

В бурлении вокруг отношений с Россией совместились многие факторы: от испуга перед возможностью остаться в полной изоляции (если на следующей итерации Трамп все-таки выйдет на «большую сделку» если не с Китаем, то лично с Си) до внутриличностной борьбы.

Парадоксальная ситуация: как бы обыграв Трампа в Персидском заливе и почувствовав вкус победы в Венгрии, Европа неожиданно для себя рискует оказаться на обочине геополитических процессов. Очевидно, что в Европе допускают «кидок» со стороны китайцев (и правильно делают), а перспектива оказаться один на один с Россией их пугает еще больше. Так что нервозность очень высока.

Центральный вопрос - конкуренция, за то, кто (и добавлю – «как», через какие механизмы) станет центром консолидации Европы. В перспективе борьба способна выйти на очень жесткие уровни, как это и произошло на рубеже 1920х-30 гг.. Обращу внимание на мнение уважаемого А.Сосновского о попытке А.Меркель вернуться в германскую политику. 

Но выскажу свою поправку: Меркель может вернуться на уровне несколько более высоком, чем мелкая интриганка и врушка, оставившая после себя полный политический вакуум и АдГ впридачу, только в одном случае - если сможет договориться с американскими атлантистами. 

И это вполне вероятно: у Меркель твердая репутация атлантистки, хотя и с причудами. Но насколько она способна работать с нынешним поколением европейских атлантистов, зараженных «брюссельщиной», связанной с Демпартией США. Вопрос… Хотя концептуально для американских атлантистов естественно опереться на Германию в противостоянии «староглобальному Лондону», взявшему курс на вытеснение США из Европы руками Трампа.

Похвалю себя: я еще два месяца назад говорил, что сценарий российских выборов придется менять, потому что «тотальное управление» на нынешнем этапе просто нежизнеспособно. Разрыв результатов с реальностью может оказаться слишком велик. 

Теперь о смене базового сценария выборов не говорит только ленивый. А я рискну сказать, что все только еще начинается. 

Проявившийся новый момент в контексте визита В.В. Путина в Китай: это, конечно, очередные предложения Ирана по ядерной программе. Там содержится некий намек на согласие с нашей позицией о вывозе ядерных материалов в Россию. Это не просто проявление элемента гибкости в иранской политике. Напомним, что отказ от вывода ядерных материалов за пределы Ирана стал основой их позиции задолго до войны. Да, отчасти это проявление обиды и недоверия к Пекину, но не только. 

Это серьезный пас Москве, направленный на усиление ее положения в пекинских переговорах. Это демонстрация появления у Москвы полностью автономного переговорного «рычага» давления и на Пекин, и на Вашингтон. 

И что-то мне подсказывает, что Трамп на вывоз ядерных материалов в Россию может пойти. Ему совсем не хочется влезать в новую войну в Заливе. Но как это осуществить, он пока явно не знает.

А Ван И в качестве встречающего В.В. Путина лица интересен. Это доверенный человек Си, способный в пределах протокола (все же визит не «государственный», и нарушение протокола было бы неуместно, особенно после визита Трампа) предварительно обозначить «диспозицию» с учетом, мягко скажем, форсированного характера подготовки к визиту. 

Думаю, китайцев очень интересует акцентирование нами темы ядерного оружия в отношении Европы. Во-первых, в китайской политической стилистике это уже сам по себе серьезный эскалационный шаг. А во-вторых, эскалация обозначена как направленная прежде всего против Европы, и только косвенно против США. Это не может не восприниматься китайцами с подозрением - потенциальный удар будет наноситься по геоэкономическим союзникам Пекина, а не по его геополитическому противнику. То есть возникает некий намек на возможность сбоя комфортной для китайцев конфигурации сдерживания американцев за счет российского «щита» и поглощения американской части евроатлантического наследства.

Россия сейчас не в самой сильной позиции. И надо быть крайне наивным, чтобы полагать, что последние попытки наступлений ВСУ (не всегда безуспешные) не были «подверстаны» под новую политическую реальность, способную, как считалось, возникнуть после визита Трампа в Пекин и формирования нового европейского вектора экспансии против России при участии Пекина. 

Но и Китай не может диктовать условия. Сомневаюсь, чтобы в Пекине сейчас осознали ценность России как стратегического союзника. Для этого мы должны добиться совершенно нового состояния дел в зоне СВО, исключив актив под названием «Украина» из «большой игры в принципе. 

Потому что пока «Украину разыгрывают против нас практически все, включая китайцев.

Но, думаю, что в нынешних условиях Пекин должен осознавать крайнюю нежелательность давления на Россию в контексте Украины. Китай может предложить себя в качестве посредника в отношениях России и европейцев, если уж никто из европейских политиков в принципе не является для Москвы приемлемым.

Европа понимает слабость своей позиции и будет пытаться ее усилить. Да, европейцы не готовы к полномасштабному противостоянию с Россией. Но они могут исходить из вывода, что форсирование конфронтации - единственный инструмент усиления их позиции, пока еще есть шанс. В европейском ВПК началось торможение. Ресурсов хватило на полтора рывка, и это создало для нас серьезные риски. Но дальше европейцы столкнулись со сложностями в развитии заделов. И вот это -классическая «ловушка Фукидида». Напомню: в последнем цикле «бурления» не было ни малейшего намека на компромисс с Москвой.

Завершая тему: все знают меня как скептически настроенного по отношению к Китаю человека. И, согласитесь, основания для этого у меня есть. Но антикитайская истерика, которую накануне визита В.В.Путина в Китай устроила «сетка» «белых националистов» (напомню, очень часто действующая синхронно с «британской сеткой») - совершенно неприлична.

-------------------------

Хоронили короля Карла, порвали два баяна.

Один - в Белом Доме.

Я сказал что-то не очевидное?

Британская радиостанция Radio Caroline по ошибке сообщила о смерти короля Карла III. Об этом пишет The Independent.

По информации издания, 19 мая в эфире прозвучало объявление о кончине монарха и включился гимн «Боже, храни короля». После этого обычное вещание внезапно прервалось, и трансляция не возобновлялась в течение 15 минут.

В конце концов ведущие вновь вышли в эфир и опровергли сообщение о смерти Карла III. Они принесли извинения слушателям и объяснили, что недоразумение произошло из-за «компьютерной ошибки».

Позднее директор радиостанции Питер Мур прокомментировал случившееся в своих социальных сетях.

«Была случайно активирована процедура оповещения о смерти монарха, которую все радиостанции Великобритании держат наготове, надеясь, что она не понадобится», — рассказал Мур.