Прошла пара дней, со дня публикации статьи The National Interest, в которой они «похоронили» свою американскую гордость – авианосцы. И вот снова. Тот же портал, те же авторы из экспертного сообщества. Тема публикации, понятное дело, не та же самая, но в чём-то, заметно, сходная. На этот раз The National Interest говорит непосредственно о ракетах «Оникс», что входят, как «основное действующее лицо», в береговой ракетный комплекс «Бастион».
Что же так удивило американцев. В статье акцент делается на то, что разработка этой ракеты начата ещё в СССР, закончена в России и принята на вооружение эта ПКР ещё в 2002 году. Но, это ни в коем разе не отменяет её смертоносность. Оказывается, для американцев это открытие.
Уже тогда, наши конструкторы озаботились ракетой по системе «выстрелил и забыл». Открытием для янки стало так же и то, что данные ракеты могут объединяться, что называется, «в стаю». Если в воздухе находится сразу несколько ракет П-800 «Оникс», то они способны выделить приоритетную цель и «работать» полностью на её уничтожение. После «отработки» «главной мишени», оставшиеся ракеты перераспределяют цели и продолжают свой полёт с учётом новой задачи.
То, есть, «не охваченным» не будет ни один корабль той же АУГ, всё зависит от количества запущенных ракет. Мало того, отмечают американские эксперты, что ракеты самостоятельно вырабатывают схему атаки.
Мало того, что они после захвата цели в ГСН, отключают свои радары, что снижает их заметность и возможности ракету перехватить, отклонить, сбить.
Мало того, что они резко по траектории спускаются на высоту в 5-10 метров и идут к цели на сверхмалой высоте, что называется - ниже эксплуатационных возможностей основной массы радаров ПВО и ПРО. Но и летают эти ракеты на скоростях в 2,5 Маха, что оставляет ничтожно малое время на реакцию для систем ПВО и ПРО после обнаружения.
На что акцентируют внимание в этой статье авторы особо? На то, что эти ракеты можно отнести к «старому сверхзвуковому оружию», что, по сути, будет в корне неверным, ибо они всё еще представляют серьёзную угрозу для любой корабельной группировки.
Но, самое главное, если это – старое оружие, то на что же способны тогда модернизации всё того же «Оникса»? А мы ответим «между строк» – увеличили дальность на них с 600 до 800 км. Поменяли, на более совершенную, систему защиты от радиопомех, усовершенствовали систему нацеливания. А что говорить тогда о более современных разработках, вроде «Циркона». Ведь вряд ли русские сделали их «хуже» нежели было.
В общем, американцы сами признают, что русское оружие их побеждает
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 34 человека
64 кармы