Был ли у СССР шанс сохраниться до наших дней?

33 748

Моё предисловие. Статья интересная, хотя и несколько спорная. Лично я думаю что СССР распался волне закономерно и шансов дожить до наших дней у Союза не было, даже в том случае если бы новый генсек залил кровью всю страну.

Советский Союз - одна из величайших держав XX века. Спустя десятки лет после распада между людьми не утихают споры: мог ли СССР сохраниться до наших дней и какой бы была страна сегодня?

Самое большое государство

К моменту распада Советский Союз занимал 1/6 часть обитаемой суши планеты, на которой проживало 294 миллиона человек. Страна входила в десятку наиболее развитых государств мира, обладала лидирующими позициями по уровню образованности, долголетию, индексу человеческого развития и уровню жизни в целом.

Тем не менее, со второй половины 1980-х годов держава стала постепенно погружаться в тяжелый экономический и политический кризис, кульминация которого сыграла роковую роль в истории СССР.

Но был ли шанс у советского руководства сохранить государство? Оказывается, был и, даже не один!

Не тот человек

Оглядываясь назад, многие историки сходятся во мнении, что Советский Союз, реформированный и обновленный по типу Китая, мог сохраниться до современности, если бы Генеральным секретарём ЦК КПСС оказался не Михаил Горбачев, а другой более решительный и авторитетный политик.

Одним из таких политиков, по мнению бывшего министра космической промышленности СССР Олега Бакланова, мог стать Григорий Романов. Наряду с Горбачевым он был реальным претендентом на власть в Москве, являлся убежденным коммунистом и считался жестким политиком.

Романов (на фото - справа) не имел родственных связей с бывшими императорами. Фамилия была лишь совпадением

Романов проиграл борьбу, находясь в момент смерти Черненко (Генерального секретаря ЦК КПСС) в Литве. Не дожидаясь соперника, Горбачев успел вступить в должность нового руководителя страны. Как позже признавался сам Романов, ему не хватило 10 часов, чтобы изменить ход истории.

Согласно политологам, Горбачев не обладал достаточным авторитетом и не только не мог убедить разные слои населения в необходимости сохранения СССР, но и не был способен к управлению таким большим государством.

Неудача ГКЧП

Августовский путч 1991 года стал попыткой государственного переворота в пользу сохранения СССР. Михаил Горбачев был заблокирован на президентской даче силами КГБ, в Москве было введено чрезвычайное положение и объявлено о смене власти.

Главной целью заговорщики видели в недопущении создания обновленного варианта СССР — Союза Суверенных Государств (ССГ). Борис Ельцин, получивший поддержку со стороны армии и народных масс, подавил это выступление.

Однако, как потом признавались обе стороны, у путчистов были все шансы на успех. В какой-то момент Ельцин даже рассматривал возможность бегства в США. Владимир Жириновский, со свойственной ему прямолинейностью, так охарактеризовал эти события: «Всё можно было сделать, если бы путчисты сразу арестовали Ельцина и расстреляли Горбачева».

Союз Суверенных Государств

Проект создания ССГ летом 1991 года стал одной из попыток Михаила Горбачева сохранить единое государство в рамках конфедерации.

Бывшие советские республики, образующие новый Союз, наделялись всей полнотой политической власти и правом самостоятельно определять свое национально-государственное устройство.

В обновленную страну входили бы все республики СССР, кроме Молдовы, Армении, Грузии и стран Прибалтики

К несчастью, августовский путч сорвал подписание договора, а главы республик стали бороться за полную независимость. Впоследствии никакие формы интеграции (СНГ, Евразийский Союз) так и не смогли вернуть прежнее государство.

Как бы то ни было, к 1991 году СССР исчерпал свой идеологический ресурс и, даже если бы он сохранился, то структура государства все равно бы в корне изменилась. Плановая экономика, проблемы взаимоотношений центра с субъектами и разорительная Холодная война не оставляли Советскому Союзу шанса на дальнейшее существование в прежнем виде.

А что думаете вы? Мог ли СССР сохраниться до наших дней в каком-то либо виде? Напишите об этом в комментариях!

https://zen.yandex.ru/media/sc...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

"Не будет страны под названием Украина". Вспоминая Жириновского и его прогнозы

Прогноз Жириновского на 2024 года также: Судьба иноагента Галкина и его жены Владимир Жириновский, лидер партии ЛДПР, запомнился всем как яркий эпатажный политик. Конечно, манера подачи ...

Обсудить
    • Gnuss
    • 22 февраля 2020 г. 16:58
    Шанс сохранить Союз был, если бы у власти стояли не партийцы, а промышленники. Сталин так и задумывал после 19-го съезда, даже работу выпустил "ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР"
    • SRK33
    • 22 февраля 2020 г. 16:59
    Мог бы , если бы ввести военное положение. )
  • БЫЛ году в 53 а потом усе! Выскажу свое сугубо личное мнение.Советский строй был оптимален для разгона , но далее движение на низшей передаче просто спалило мотор! а вот Китай уличил момент и переключился. Хотя мне кажется переключись мы 53+++ у нас был шанс! И дело тут не в идеологии или экономике, дело в поколениях тех кто будучи детьми крестьян получили образование и вышли в люди, их детям социализма и уравниловки уже было мало.
  • ни единого шанса у франкейштейна не было-ни единого. уже тогда все бежали в нацики-каждая республика. и ссср не был офигеено развитым и самым самым-это опять песни волка. сталин воспитывал одних предателей и они как крысы уничтожали друг друга и после него стали одни предатели-это их идеология.
  • Шансы были, но не в 91, а надо было гораздо раньше не выделываться с лозунгом: "все вокруг колхозное, все вокруг мое", а строить то, что построил Китай. Разрешить надо было и частную собственность и частные предприятия. Социализмом бы это не было, но страна бы не развалилась.