Моё предисловие. Статья интересная, хотя и несколько спорная. Лично я думаю что СССР распался волне закономерно и шансов дожить до наших дней у Союза не было, даже в том случае если бы новый генсек залил кровью всю страну.
Советский Союз - одна из величайших держав XX века. Спустя десятки лет после распада между людьми не утихают споры: мог ли СССР сохраниться до наших дней и какой бы была страна сегодня?
Самое большое государство
К моменту распада Советский Союз занимал 1/6 часть обитаемой суши планеты, на которой проживало 294 миллиона человек. Страна входила в десятку наиболее развитых государств мира, обладала лидирующими позициями по уровню образованности, долголетию, индексу человеческого развития и уровню жизни в целом.
Тем не менее, со второй половины 1980-х годов держава стала постепенно погружаться в тяжелый экономический и политический кризис, кульминация которого сыграла роковую роль в истории СССР.
Но был ли шанс у советского руководства сохранить государство? Оказывается, был и, даже не один!
Не тот человек
Оглядываясь назад, многие историки сходятся во мнении, что Советский Союз, реформированный и обновленный по типу Китая, мог сохраниться до современности, если бы Генеральным секретарём ЦК КПСС оказался не Михаил Горбачев, а другой более решительный и авторитетный политик.
Одним из таких политиков, по мнению бывшего министра космической промышленности СССР Олега Бакланова, мог стать Григорий Романов. Наряду с Горбачевым он был реальным претендентом на власть в Москве, являлся убежденным коммунистом и считался жестким политиком.
Романов (на фото - справа) не имел родственных связей с бывшими императорами. Фамилия была лишь совпадением
Романов проиграл борьбу, находясь в момент смерти Черненко (Генерального секретаря ЦК КПСС) в Литве. Не дожидаясь соперника, Горбачев успел вступить в должность нового руководителя страны. Как позже признавался сам Романов, ему не хватило 10 часов, чтобы изменить ход истории.
Согласно политологам, Горбачев не обладал достаточным авторитетом и не только не мог убедить разные слои населения в необходимости сохранения СССР, но и не был способен к управлению таким большим государством.
Неудача ГКЧП
Августовский путч 1991 года стал попыткой государственного переворота в пользу сохранения СССР. Михаил Горбачев был заблокирован на президентской даче силами КГБ, в Москве было введено чрезвычайное положение и объявлено о смене власти.
Главной целью заговорщики видели в недопущении создания обновленного варианта СССР — Союза Суверенных Государств (ССГ). Борис Ельцин, получивший поддержку со стороны армии и народных масс, подавил это выступление.
Однако, как потом признавались обе стороны, у путчистов были все шансы на успех. В какой-то момент Ельцин даже рассматривал возможность бегства в США. Владимир Жириновский, со свойственной ему прямолинейностью, так охарактеризовал эти события: «Всё можно было сделать, если бы путчисты сразу арестовали Ельцина и расстреляли Горбачева».
Союз Суверенных Государств
Проект создания ССГ летом 1991 года стал одной из попыток Михаила Горбачева сохранить единое государство в рамках конфедерации.
Бывшие советские республики, образующие новый Союз, наделялись всей полнотой политической власти и правом самостоятельно определять свое национально-государственное устройство.
В обновленную страну входили бы все республики СССР, кроме Молдовы, Армении, Грузии и стран Прибалтики
К несчастью, августовский путч сорвал подписание договора, а главы республик стали бороться за полную независимость. Впоследствии никакие формы интеграции (СНГ, Евразийский Союз) так и не смогли вернуть прежнее государство.
Как бы то ни было, к 1991 году СССР исчерпал свой идеологический ресурс и, даже если бы он сохранился, то структура государства все равно бы в корне изменилась. Плановая экономика, проблемы взаимоотношений центра с субъектами и разорительная Холодная война не оставляли Советскому Союзу шанса на дальнейшее существование в прежнем виде.
А что думаете вы? Мог ли СССР сохраниться до наших дней в каком-то либо виде? Напишите об этом в комментариях!
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 23 человека
52 кармы