А почему бы и не по сравнивать?
Для начала — небольшое лир. отступление.
Представьте себе что есть некая фирма/корпорация. У неё есть штаб-квартира. В городе N. И вот эта корпорация — меняет штаб-квартиру. И строит новую в другом месте. Ну вот — Газпром например. Переехал в Питер и что — он перестал быть Газпромом?
А на старом месте нашлись некие ловкачи, объявившие, что всё это — мура и они являются настоящей корпорацией. Делают себе поддельные печати, бланки и начинают «вести бизнес».
Как вам — нравится?
Ну а теперь — к нашим баранам.
Ещё за сто лет до раскола единой империи император Диоклетиан провёл административную и военную реформы. По которой вся империя была разделена на тетрархии. Причём правители тетрархий стали носить титулы Август и Цезарь.
В результате этой реформы Рим стал особой административной территорией. Но он не был столицей тетрархии. Столицами-резидентурами тетрархов были города Милан, Никомедия(Измит турц.), Сирмий(Сремска Митровица Сербск.), Триер.
Диоклетиан закончил своё правление в 305 г.н.э.
Причём он, как и предписывал принятый им же кодекс, что Цезарь не может править более 20 лет — сам сложил с себя полномочия.
Вот радости то для наших либероидов — оказывается эта традиция довольно таки древняя!
Но мы «пролетим» 25 лет и взглянем на 330 год — император Константин переносит столицу империи в нововыстроенный Константинополь.
Т.е. столица переезжает.
И вот — Рим стал вообще рядовым городом империи, сохранив лишь номинальное особое положение по уложениям Диоклетиана, стал вроде Севастополя — городом «федерального» подчинения.
После чего римским клирикам, не пожелавшим отъехать вместе с императором на новое место — понадобилось 65 лет для реализации сепаратистских планов.
И вот наконец — в 395 году их планы были реализованы.
Я уже писал об этом, но повторюсь — к этому времени тетрархии империи уже были достаточно самостоятельными частями единого государства. Отчего всё государство скорее имело конфедеративный «рисунок». И правители тетрархий во многих случаях руководствовались собственной выгодой и выгодой для тетрархий при решении — чьи им приказы выполнять — Рима или же Константинополя. Этакий тогдашний СНГ.
А мы с вами зафиксируем факт — Западная Римская империя возникла в результате сепаратистских действий римлян в 395 году.
А вот крах эта часть империи окончательно потерпела в 476 году.
Итого — всего она просуществовала 81 год.
Как мы все знаем — СССР просуществовал чуть менее чем 70 лет.
Вот такая вот аналогия.
А теперь — ответьте мне на один вопрос — кто же прав?
Те, кто говорят, что Рим имеет историю в без малого пятьсот лет и эта история закончилась в 476 году?
Или же тот(я), кто говорит, что история римско-ромейской империи насчитывает полторы тысячи лет?
А существование западной Римской Империи — всего лишь эпизод протяжённостью в 81 год?
Ответьте мне на вопрос — прав ли я, утверждая, что перенеся столицу в Византий/Константинополь, Константин именно этот город и находящихся там Базилевсов сделал распорядителями всего наследия Рима-Ромеи?
Всего, в том числе и «совместно нажитого» — до раскола?
Если вы ответили на эти вопросы, а любому юристу и просто умеющему в логику человеку — понятно как на них можно единственно верно ответить, для вас у меня ещё один вопрос.
И вот какой — согласны ли вы, что ромеями всё наследие Рима-Ромеи было передано?
Вопрос — кому?
И мы с вами знаем на него ответ.
Вот это — ромейский орёл(гобелен 14 века).
А вот это — российский орёл настоящее время:
Я вам вот что скажу — стремление России к проливам это не только геостратегия, это и желание — получить своё наследство.
А теперь немножко о наследии России.
Она является в полной мере наследницей тройственного наследия.
1. Римско-Ромейского
2. Наследия Великой Орды.
3. Наследия Великого Княжества Литовского.
Первое она получила из рук самих ромеев.
Второе — и по передаче и по праву сильного.
Третье — по праву сильного. Шведы соврать не дадут.
А теперь перейдём к выводам.
А они таковы — непрерывная история римско-ромейской империи насчитывает полторы тысячи лет.
Наследие этой великой империи было передано России.
А вот существование западной сепаратистской части империи — это всего лишь эпизод продолжительностью в 81 год.
Что это на фоне полутора тысяч лет?
И ещё — западные европейцы, а вслед за ними и американцы — считают себя наследниками именно западной части Римской империи.
Но тогда возникает несколько коллизий.
Первая: наследники уже есть. Место то — занято.
Вторая: западная часть империи — проиграла в цивилизационной гонке восточной части.
Именно поэтому западные европейцы и американцы так не любят Россию. А не только за то, что у неё «всё есть».
Они сами всё время это подчёркивают, что являются, дескать, наследниками проигравших.
Отсюда у западных европейцев в отношении России развился даже раньше чем у самих поляков — польский синдром*.
А вот вам ещё одна аналогия — западная часть нынешней глобальной «империи» — рушится.
А восточная?
Я вот тоже так думаю, что восточная часть — пойдёт себе дальше.
И дальше и дальше.
В Историю.* Польша претендовала вслед за Великим Княжеством Литовским на альтернативный России центр притяжения всех славян.
Как вы можете видеть — мало того, что эти претензии с самого начала были вторичны — после литвинов, так им ещё и не суждено было сбыться.Такой вот шабатний текст.
З.И.Л.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 48 человек
81 кармы