В ЕС продолжают экспериментировать над своими гражданами. Нельзя просто так отказаться от десятилетиями проводимой политики в области возобновляемой энергетики.
И то, что даже европейские учёные ещё с 2013 года предупреждали о неэффективности альтернативной энергетики на базе солнца и ветра, никого не смутило.
Выдержка из исследования швейцарских учёных 2016 года, которое обобщает опыт стран Евросоюза в использовании солнечной энергии. Экспериментально и практически доказано, что фактический ресурс солнечных панелей составлял 17 лет вместо ранее заявленных 25. При этом солнечной активности за 17 лет было недостаточно даже для выработки затраченой на их производство энергии. Как итог - их энергетическая окупаемость составила меньше единицы, а точнее - 0,82. То есть они стали поглотителями энергии! Учёные об этом написали крупным шрифтом: "NET ENERGY LOSS"!
Сегодня, в эпоху нового энергетического кризиса, выясняется, что властям ЕС более важно не сохранение своей промышленности или безопасности собственного населения, а продолжение "зелёного" курса, итогом которого должно стать достижению климатической нейтральности к 2050 году.
Доля возобновляемых источников энергии от всей энергии, потребляемой в странах. Францию отметили красным, так как она не добилась результатов по наращиванию доли возобновляемой энергии.
Видимо, европейские чиновники не намерены отступать ни на шаг от этой "великой цели", даже несмотря на разродившийся у них энергокризис.
Согласно статистике, на 2020 год потребление энергии из возобновляемых источников в целом по ЕС составляет 22,1%.
В эту энергию входит всё: гидроэнергетика, солнечно-ветровая энергетика, биодизель (считается возобновляемым) и всевозможные биомассы (дрова, щепа, органические горючие материалы), геотермальная энергия.
Да, когда горят леса в России – это, по мнению ЕС, загрязнение окружающей среды. А вот когда горят леса в ЕС, либо сжигаются дрова для отопления – это норма, ведь источник-то формально возобновляемый, а значит - экологически чистый.
Честно говоря, следуя этой логике, и уголь должен быть признан экологически чистым, ибо представляет собой смесь высокомолекулярных органических соединений с высокой массовой долей углерода, которые тоже, хоть и медленно, но восстанавливают свои запасы в недрах.
Кстати, Швеция имеет самую высокую долю энергии из возобновляемых источников в своем валовом конечном потреблении энергии - 60,1%.
Энергобаланс Швеции. Потребление энергии не растёт с 1990 года.
Рассмотрим энергетический баланс страны. 31% от потребления всей энергии – это биомассы.
Биомасса представляет собой органический материал, который образуется из растений, микроорганизмов и животных: травянистые растения, деревья, зерновые культуры, морские растения, водоросли, сточные воды, навоз и т.д.
То, что в результате разложения биомассы выделяется смесь горючих газов, среди которых основную долю занимает метан, никого не волнует. Ежегодно образуется порядка 170 миллиардов тонн первичной биологической биомассы, практически такой же объём и разлагается.
Натуральная биомасса.
Получается парадокс: если решил пожарить шашлыки на угле из магазина – ты разрушитель природы, а если пожарил тот же шашлык на дровах из срубленного дерева – ты заботишься об экологии.
Если возьмем энергопотребление в масштабе всей нашей планеты, то увидим, что 10% энергии добывается как раз из биомассы, а это столько же энергии сколько вырабатывают все электростанции мира!
Мировое потребление энергии.
В общем, сжигание биомассы по европейским нормам является заботой о природе и возобновляемой энергетикой.
Ну, допустим.
Именно этот показатель и запутывает многих, ведь возобновляемыми источниками энергии принято считать (благодаря экоактивистам) Солнце, ветер, ГЭС и геотермальная энергия. А вот про сжигание дров и навоза - умалчивается.
Термохимическое преобразование (возобновляемый источник энергии) – получение тепловой энергии путём сжигания биомассы. Чаще всего для этого используют твёрдое биотопливо – дерево и древесные гранулы, отходы деревообработки и пеллеты, получаемые из опилок, лузги семечек, соломы, скорлупы орехов и т.д.
Разумеется, новые методы получения энергии, которые были отнесены к возобновляемым, очень сильно влияют на общую статистику потребления.
Для наглядности возьмём Германию, доля возобновляемой энергии в энергобалансе которой составляет 19,3%.
Стоит отметить, что именно Германия стала первопроходцем в продвижении возобновляемой энергетики, начав масштабную её реализацию с 1989 года.
Энергобаланс Германии.
Видим, что на биомассу приходится 11% от потребляемой энергии, причём столько же электроэнергии вырабатывают все электростанции Германии.
Доля возобновляемых источников в производстве электроэнергии в Германии составляет 41,5%, сюда входит получение биогаза из биомассы, гидроэнергетика и солнечно-ветровая энергетика.
Доля ветряных и солнечных станций в производстве электричества в Германии.
Посмотрим долю Солнца и ветра в энергосистеме Германии:
Ветроэнергетика – 20,2%
Солнечная энергетика – 8,4%
И, внимание, это доля выработки электроэнергии!
А электроэнергия в общем потреблении энергии Германией занимает долю всего в 11%.
То есть доля ветра и солнца в общем энергобалансе Германии составляет около 3,18%!
На одну только ветроэнергетику в Германии затрачено средств и ресурсов больше чем на все совокупные виды генерации энергии с 1990 года.
То есть от сжигания биомассы Германия получает в 3,46 раза больше энергии, чем от 30 000 ветротурбин и десятков тысяч квадратных километров солнечных панелей!
Между тем, Всемирный фонд дикой природы именно в России не считает гидроэнергетику экологической и призывает правительство РФ не оказывать поддержку крупным ГЭС в рамках государственной программы поддержки "зелёной" энергетики, реализуемой в 2025-2035 году.
Посыл ясен: сжигание дров в России неэкологично, гидроэнергетика вредна, атомная энергия опасна, газ и уголь загрязняют окружающую среду.
И поглотительная способность наших деревьев почему-то в 6 раз меньше, чем в Германии или Польше.
Понятно, что всё было рассчитано для введения квот углеродного налога на Россию с 2023 года. Но сегодня правила игры кардинально поменялись.
А по факту, пока ЕС мечтают о климатической нейтральности, в России она уже достигнута.
Наша энергетика по всем критериям низкоуглеродная: 57% - газ, 18% - нефть, 1% - биомасса, 14% - уголь и 9% - электроэнергия.
То, что Россия получает 20% электроэнергии от возобновляемого источника в виде ГЭС, оказывается, очень плохо для экологии, по мнению Всемирного Фонда Дикой Природы.
Согласно подсчётам американской консультационной компании "Boston Consulting Group", поглощающая способность российских лесов оценивается в пределах от 1,8-2,2 миллиарда тонн CO2-эквивалента.
Ранее "специалисты" ЕС оценили тот же показатель в 0,3-0,6 миллиарда тонн CO2-эквивалента в год.
И это без учёта поглотительной способности болот России, оцениваемой ещё в 2,3 миллиарда тонн CO2-эквивалента в год.
Но даже если взять в расчёт только леса, то все выбросы от экономической и физической деятельности России нейтрализуется нашей экосистемой лесов.
Углеродный след России оценивается в 1,795 миллиарда тонн CO2-эквивалента и это согласно расчетам именно прозападного ресурса.
Но европейцы никогда не примут тот факт, что Россия – это в прямом смысле зелёная страна, которая уже сегодня является углеродно нейтральной для экосистемы планеты.
Но это уже их проблемы. Хотят топить печи дровами и навозом вместо газа и считать это экологичным способом сжигания органики - пусть топят. К нам какие вопросы?
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 32 человека
64 кармы