Ситуация на поле брани для соседей настолько плохая, что кто-то дал команду пускать в бой резерв – американские танки «Абрамс». Информацию не получается пока подтвердить или опровергнуть, что подчеркивает тот бардак, который происходит в стане неприятеля. Никакого триумфального применения западного оружия нет в помине, складывается впечатление, что генералы отчаянно пытаются заткнуть дыры тем, что под руку попало. Даже если это означает нарушение планов командования и ослушание натовских кураторов.
Даже Leopard "укутывали" в динамическую защиту советского производства по самые уши. А Abrams что?
Информация про «Абрамсы» поступает в основном из соцсетей, где туземные танкисты позируют на фоне монструозных машин. Или жалуются на то, что не понимают – как на этом воевать? И в прямом, и в переносном смысле. Тяжелый танк не пройдет по грязи, нужно дожидаться промерзания земли. А если и доберется до горячих точек, то где тактические планы и схемы его применения? Что именно смогут сделать «Абрамсы» там, где уже бесславно сгорели «Леопарды» и прочая западная бронетехника?
Вопрос на самом деле не праздные, потому что несчастных танкистов сажают в машины, которые совершенно не предназначены для современного конфликта. И дело не в том, что они устарели два десятка лет назад, что на них нет передовых модулей и оборудования. На этих танках нет не только родной динамической защиты, но даже банальных решеток и «мангалов». Зато есть слухи, что американцы запретили портить внешний вид «Абрамсов» кустарной защитой. А от дронов огромные машины и вовсе никак не спасти. И вот на этом идти в реальный бой?
M1 Abrams
По натовской методике тяжелые танки – это «острие копья», которое вклинивается в строй оппонента, передает целеуказания в реальном времени и держится под ответным огнем. Пока поддержка в виде минометов, гаубиц, штурмовиков и тех же БПЛА не раскатает все вокруг в пепел и пыль. Иными словами, «Абрамсы» не воины в чистом поле, а часть многоуровневой системы, где все работает слаженно и нет нехватки ни в средствах связи, ни в боеприпасах, ни в резервах. А теперь взглянем, как обстоят дела у боевиков – ровно наоборот.
Если даже в «сытые» времена летнего беснования они не сумели обеспечить комплексное ведение боя и прорыва нашей обороны, когда у них всего было в достатке, то на что они надеются сейчас? Тактика атак малых групп в исполнении бронетехники, да еще и тяжелой, оказалась провальной. Возможно, с тех пор были сделаны некие выводы и то, что сейчас происходит, это обманный маневр. Попытка скрыть истинное использование «Абрамсов», которое может преподнести немало неприятных сюрпризов. Но с большей вероятностью их просто утопят в грязи.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 36 человек
69 кармы