Зримый симптом кризиса американского ВПК
«Знаменитый танк M1 Abrams, несмотря на то что является одним из лучших танков, когда-либо созданных, оказался неэффективным на Украине. Разработанные для различных боевых условий, танки Abrams, поставленные на Украину, были уничтожены из-за сочетания недостаточного прикрытия с воздуха и современной российской тактики с использованием беспилотников и противотанковых ракет», – пишет американский журнал The National Interest.
«Хотя танк был создан для маневренной войны, его уязвимость в условиях Украины, насыщенной беспилотниками и ракетами, сделала его применение дорогостоящей ошибкой, что подчеркивает необходимость стратегии, а не только передовых технологий. Несколько старых танков Abrams были обещаны украинцам в ходе войны на Украине. После того, как танки были доставлены, американцы и их партнеры по НАТО обучили украинские танкисты тому, как использовать танк Abrams. Однако более половины танков, о которых идет речь, были уничтожены менее чем через год после их развёртывания.
Конечно, война на Украине носит особенно жестокий характер. Следует ожидать, что в ходе боя будет потеряно большое количество платформ. Но темпы их уничтожения в бою оказались намного выше, чем предполагалось», – отмечает автор статьи, известный военный аналитик Брэндон Дж. Вайхерт.
Он вполне резонно указывает, что танки Abrams «уязвимы для роя беспилотников, который Россия разворачивала против украинской бронетехники. Беспилотники, о которых идет речь, способны поражать эти танки с углов, где броня танка менее эффективна (например, сверху танка или сзади). Российские противотанковые ракеты имеют тандемную конструкцию боеголовки, что позволяет им эффективно пробивать боковую броню танков Abrams. Эти системы также были замечены пробивающими даже передовую реактивную броню Abrams».
Вейхарт не говорит прямо, что танки Abrams просто непригодны для боевых действий в современной войне. Но это прекрасно поняли в Пентагоне.
В сентябре 2023 года Пентагон удивил многих военных аналитиков своим решением отказаться от модернизации M1A2 Abrams и начать разработку нового танка M1A3 Abrams (или AbramsX).
«Мы понимаем, что будущие поля сражений создают новые проблемы для танка, поскольку мы изучаем недавние и продолжающиеся конфликты, – заявил бригадный генерал Джеффри Норман, директор Next-Generation Combat Vehicle Cross Functional Team (Межфункциональная группа боевых машин следующего поколения). – Мы должны оптимизировать мобильность и живучесть «Абрамса», чтобы позволить танку продолжать сближаться и уничтожать противника как главного хищника на будущих полях сражений».
«Танк “Абрамс” больше не может наращивать свои возможности без увеличения веса, и нам необходимо уменьшить его логистическое воздействие, – отметил генерал-майор Гленн Дин, исполнительный директор программы по наземным боевым системам. – Война на Украине выявила острую необходимость для комплексной защиты экипажа, встроенной изнутри в конструкцию танка, а не с помощью внешних надстроек».
Иными словами, в Пентагоне решили усилить живучесть своих танков за счет усиления бронезащиты, а не путем усовершенствования систем динамической и активной защиты. По сути, это отражает кризис американского танкостроения, что признают даже в Пентагоне.
Огромный вес «Абрамсов» создает громадное удельное давление на грунт, достигающее 1,09 кг/см. То есть шансы застрять на украинской распутице крайне велики. Одна из причин огромной массы американских танков – разнесённая броня «Дорчестер» с высокой стойкостью к кумулятивным боеприпасам и ОБПС (бронебойный оперенный подкалиберный снаряд). Такая броня позволяет не экономить на габаритах, так как ее принцип действия не требует рационального наклона листов.
На фотографии одного из уничтоженных на полях Украины M1A1 Abrams видно, что после пожара от башни отслоились листы брони «Дорчестер». Эта броня не гнётся, ее наклон практически не влияет на устойчивость к обстрелу, что обуславливает «коробчатость» танка. Однако, по данным зарубежных специалистов, реактивные гранаты ПГ-7В гранатомета РПГ-7 производства 1961 года с вероятностью 55% поражают, как мы писали, «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками. С вероятностью 70% – в крышу башни. Современные барражирующие боеприпасы действуют еще более эффективно.
Новый «Абрамс» будет иметь необитаемую башню, гибридную силовую установку и дымовую установку, которая якобы сможет защитить танк от ударных дронов.
А если ветер подует?
Компания General Dynamic Land Systems (которую контролирует вездесущий BlackRock), производящая танк Abrams, представила то, что она назвала AbramsX, на ежегодной конференции Ассоциации армии США в октябре 2022 года. AbramsX – это демонстратор технологий с уменьшенным весом и той же дальностью пробега без подзаправки, что и нынешний танк, но с меньшим на 50% потреблением топлива.
Новый танк будет оснащен системами активной защиты Trophy в качестве временного решения для повышения живучести. Разработкой Trophy занимается израильская компания Rafael Advanced Defense Systems. Но поскольку система не интегрирована в конструкцию танка, она существенно увеличивает его вес, жертвуя мобильностью.
Первоначальная эксплуатационная готовность ожидается в начале 2030-х годов, то есть тот случай, когда или ишак, или падишах.
Как отмечают российские военные аналитики, ни в германских, ни в американских разработках новых основных боевых танков не предусмотрено их оснащение разведывательными дронами. То есть западные танки не смогут своевременно узнавать о приближении ударных дронов противника, от которых на данный момент не существует эффективной защиты.
На самом деле, никакой комплекс активной защиты (КАЗ) танк защитить не может просто потому, что атак сверху может быть слишком много, массовые и дешевые FPV-дроны позволяют атаковать танк многократно, что приведёт к быстрому отстрелу всех зарядов КАЗ и к последующему поражению утратившего способность защищаться танка.
Кроме того, на условия боевого применения танков оказала серьёзнейшее влияние ситуационная осведомлённость противоборствующих сторон на поле боя. СВО на Украине – первый случай в истории, где ситуационная осведомлённость даже младших командиров абсолютна: они могут наблюдать всю нейтральную полосу перед своими позициями по всей ширине назначенного для обороны участка фронта или полосы наступления и на глубину до десяти километров.
Сейчас танку почти невозможно выйти на дальность стрельбы прямой наводкой скрытно или хотя бы так быстро, чтобы не попасть под огонь артиллерии и удары FPV-дронов.
«Министерство обороны не полностью убеждено, что AbramsX является стоящей инвестицией. Танку предстоит нелегкий путь в коридорах Пентагона», – сообщает The Washington Post. – Война России на Украине показала перспективы и опасность танковых технологий на современном поле боя». Между тем «военные стратеги обеспокоены тем, насколько полезными могут оказаться танки в потенциальной войне против Китая». А потом еще и искусственный интеллект. Не все в восторге от идеи внедрения искусственного интеллекта в современный боевой танк. Мы все видели “Терминатора”».
«Танковому сообществу будет сложно получить ресурсы для проведения серьезной модернизации», – заявил The Washington Post Марк Кансиан, старший советник Центра стратегических и международных исследований (CSIS).
«Будущее AbramsX не совсем ясно. Иногда технически продвинутые боевые машины не являются тем, чем их представляют. Часто значительные технологические скачки сопровождаются множеством головных болей, из-за которых общественность начинает сомневаться, стоила ли программа того изначально. Я имею в виду F-35 или корабль прибрежной обороны ВМС. Станет ли AbramsX кораблем прибрежной обороны армии?» – пишет военный аналитик Харрисон Касс в The National Interest.
«Армии следует действовать осторожно», – подвёл черту под развернувшейся в США дискуссией относительно недостатков проблемного кота в мешке под названием AbramsX Билл Хартунг из Института Куинси.
Как известно, американцы рекомендовали ВСУ использовать танки лишь для стрельбы с закрытых позиций в отдалении от линии фронта. Шквал критики, обрушившийся на AbramsX, говорит о том, что и этот образчик американского военного «гения» придется прятать в глубине обороны в любом военном конфликте высокой интенсивности.
Как показывает анализ новейших разработок США, Великобритании и Германии, ничего принципиально нового в плане защиты танков от ударных дронов западная военная мысль пока не придумала.
«Военные конфликты на Украине и Ближнем Востоке открыли неудобную для Пентагона правду», – пишет старший научный сотрудник Американского института предпринимательства, бывший директор по анализу и оценке программ Минобороны США генерал-майор в отставке Джон Феррари в своей статье на портале Defense One.
«Военный истеблишмент США проспал проблемы и вызовы будущих войн. Соединенные Штаты создали совершенно неправильную военную машину, непригодную в XXI веке», – указывает Джон Феррари.
Ну хоть один американский генерал сказал правду в отношении донельзя разрекламированной военной мощи Америки.
Не будем будить спящий Пентагон!
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 22 человека
37 кармы