Европа создаёт для ВСУ центр противодействия российским хакерам. О попытках США признать ЧВК «Вагнер» террористической организацией

К любым сценариям

0 698

Как может ответить Россия в случае провала переговоров по безопасности

17 декабря МИД России пошёл на беспрецедентный шаг. Внешнеполитическое ведомство опубликовало проект договора между Россией и США о гарантиях безопасности в Европе. Сделать это заставила очень сложная военно-политическая ситуация в Европе. Взаимоотношения России и Запада подошли к той черте, когда мы просто не можем отступить и пойти на уступки.

Воинские контингенты альянса размещены в Прибалтике, Польше, там строится инфраструктура для базирования большего количества войск и техники. Очень хотят попасть в НАТО Украина и Грузия, они активно сотрудничают с альянсом. Разведывательные самолеты и беспилотники беспрестанно летают у западных границ России, над Чёрным и Балтийским морями. Более того, стратегические и дальние бомбардировщики тренируют удары крылатыми ракетами в нескольких десятках километров от наших границ. В Чёрное море постоянно заходят корабли НАТО.

И всё это сопровождается крайне агрессивной, бескомпромиссной риторикой. Голоса разума тонут в кликушестве о "гибридной войне", "российской агрессии", "угрозе демократии и свободному миру". Наши мирные инициативы натыкаются на шквал критики. В общем, Россия, как обычно, посмела вероломно приблизиться к границам НАТО. Ничего удивительного: колонии у Запада почти закончились, "доить" больше некого, а другим моделям существования джентльмены не обучены. Остались очень жирные куски в виде России, Китая, но видит око, да...

В этих условиях для снижения градуса напряжённости Россия предложила ряд шагов. Некоторые из них радикальны для Запада. Но иного выбора у России нет. "Красную линию" мы уже обозначили: вступление Украины в НАТО. Если это случится, Россия оставляет за собой право предпринять меры военно-технического характера. И в данный момент всё идёт именно к этому. США уже заявили, что в переговорах должен участвовать Евросоюз, хотя мы четко сказали: никаких третьих сторон. Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что часть статей договора неприемлемы. Несравненная Дженнифер Псаки уточнила, что США не готовы согласиться с предложениями, касающимися НАТО. Словом, всё идёт к неприятию наших инициатив.

Итак, допустим, США отказались от подписания договора. Что же мы можем и должны в таком случае предпринять в военном плане? Это должно быть дамокловым мечом, нависшим над НАТО, давящим, изматывающим испытанием. Для начала можно объявить о завершении "модернизации" ракет комплекса "Искандер" и освоении их войсками. Мол, нам очень неудобно и стыдно, но теперь они летают не на 500, а на 1500, 2000, 2500, 3300 километров. Ах да, ещё начинаем разворачивать 4 полка РС-26 "Рубеж". И БЖРК "Бар для грузин", извините, "Баргузин". Для пущего эффекта военнослужащие в паре роликов Минобороны управляются с контейнерами специфичного вида, выгружают их содержимое в спецхранилища.

Да, мы заявляли о неразвёртывании ракет малой и средней дальности до того, как это сделают США и НАТО. Но никаких юридических обязательств после разрыва США Договора РСМД мы на себя брали. Дополнительно не помешает перебросить в Западный и Южный военный округа ещё несколько дивизионов "Искандеров". Черноморскому и Балтийскому флоту придать по дополнительному комплексу (4 пусковых установки) ракетных комплексов "Бастион" и "Бал".

"Бастион"
"Бал"

В пополнении ВМФ надводными кораблями можно было бы отдать приоритет вышеупомянутым флотам. По, скажем, корвету, фрегату, паре МРК для них лишними не будут. Кстати, ведь сформирован полк МиГ-31К с "Кинжалами"? По звену в Крым и на Балтику было бы вполне уместно. Ну и эскадрилью в Западный военный округ. В Крыму, кстати, не мешало бы разместить и "Искандеры". Ракетные бригады в Моздоке и Горячем Ключе вполне могут поделиться дивизионом. Или же создать отдельный дивизион/бригаду, разместив частично в Крыму и Краснодарском крае.

Пару-тройку лет назад шли разговоры о базировании в Крыму дальних бомбардировщиков Ту-22М3. Так почему бы не превратить слова в действия? И сопровождать это демонстративными полетами с ракетами под плоскостями. А Х-22 это или новенькие Х-32 – поди догадайся. Чтобы натовским морякам и летчикам было ещё менее скучно, каждый их подход или подлёт сопровождается целым шоу. Радиоэфир разрывается от предупреждений о возможных последствиях, снуют корабли береговой охраны, истребители. Корабли и самолёты фиксируют работу РЛС зенитных и береговых ракетных комплексов в боевом режиме работы.

К слову о зенитных комплексах. Само собой, западное и южное направление усиливается бригадами ЗРК нескольких типов – от малой дальности до С-300ПМ2 и С-400, а потом и С-500. Особое внимание в этом вопросе и в целом следовало бы уделить Калининградскому оборонительному району (КОР). Окончательно обезумевшая западная "верхушка" может сорвать злость на анклаве, и ему нужно некоторое время, пока придёт помощь с большой земли. Хотя КОР и сейчас укреплён очень неплохо.

Конечно же, в ЮВО и ЗВО развертываются дополнительные эскадрильи ВКС. Усиливаются также и сухопутные войска, в новые соединения поступает новейшая техника. Вдоль западных границ в сопровождении истребителей курсируют разведывательные самолеты, самолёты ДРЛО. Компанию им могут составлять Су-34, Ту-22М3.

Однако укрепление западных границ – это не совсем то, что нужно. Ответные меры будут неполными без прямой угрозы территории США. Раз уж НАТО у наших границ – почему бы нам не обосноваться у границ США? Территории, где могут разместиться российские воинские контингенты, очевидны: Куба, Венесуэла, Никарагуа. От руководства этих стран требуется лишь политическая воля и решимость. Учитывая, что они и так под западными санкциями, вероятность на получение согласия ненулевая. Но что мы можем там разместить?

Венесуэла была бы оптимальна для военно-морской базы или пункта материально-технического обеспечения (ПМТО) с, к примеру, одной МЦАПЛ, одним РПКСН, парой корветов/фрегатов/БПК на ротационной основе. Лишней не будет и авиабаза с дальними бомбардировщиками-ракетоносцами. Естественно, всё это сдобрено ПВО и РЭБ. А на Кубе и Никарагуа, которые ближе к континентальной части США, логично разместить ракеты малой и средней дальности. На Кубе можно было бы также разместить пару боевых единиц ВМФ.

Какой-никакой опыт у нас есть

Это будет, пожалуй, самая затратная часть нашего ответа. Но и самая доходчивая. На первый взгляд может показаться, что описанные выше силы скромны, но не нужно забывать, что ракеты оснащаются и ядерными боевыми частями. А это уже другой коленкор. Нет, мы не угрожаем простым американцам. Наши цели – военная инфраструктура. Прежде всего, авиационные и морские базы. Насколько всё реализуемо и реализуемо ли вообще, покажет будущее. Но у российского Генштаба просто не может не быть подобных планов.

А ведь и это не всё. Меры в случае неподписания договора – это одно. Меры в случае принятия Украины в НАТО – уже другое. И речь вполне может идти и о... Вторжении на Украину. Да-да, не удивляйтесь. Ведь что сказал Путин на пресс-конференции?

"Наши действия будут зависеть не от хода переговоров, а от безусловного обеспечения безопасности России. Мы ясно дали понять, что движение НАТО на Восток неприемлемо".

Да и Сергей Викторович Лавров не менее откровенно говорит об "очень тонкой грани крупномасштабной войны и мира".

И это очень недвусмысленные намёки на то, что мы готовы пойти на решительные шаги для устранения угрозы. А самый действенный способ – полное устранение военного потенциала, остатков ВПК и соответствующей инфраструктуры на Украине. Разумеется, не дожидаясь начала реальных действий от НАТО после принятия Украины. Никакой "оккупации". Зашли, вырвали гадине зубы – вышли. Попутно признали независимость ДНР и ЛНР, если Украина не попытается "освободить" их раньше. Наверное, излишне говорить о развёртывании там воинских контингентов.

Таким образом, Запад получит максимально непригодную для военного освоения территорию. Хотя можно сделать ещё максимальнее – вернув юго-восток Украины. Пойдет ли на это военно-политическое руководство России? Кто знает, кто знает. Но полностью исключать нельзя. А если НАТО разместит ядерное оружие в Польше, мы сделаем то же самое в Белоруссии. Об этом уже сказано почти открытым текстом.

Нельзя обойтись и без работы на информационном фронте. МИД, Минобороны открыто заявляют: под прицелом такие-то европейские города, объекты, поблагодарите за это своих руководителей. Мы предлагали "по-хорошему", нас не послушали. Теперь мы действуем "по-плохому". Мы долгие годы стремились к мирному разрешению возникшей ситуации, пытались уговорить США и НАТО не подходить к нашим границам. Нас не послушали, поэтому мы вправе обеспечить свою безопасность.

И я прекрасно понимаю, что всё это – очень затратное "удовольствие", что всё может быть немного, наполовину, а то и совсем иначе. Что США таки подпишут договор, хоть потом могут из него выйти. Но мы наверняка "постелили соломку" загодя, предвидя и создав фундамент для реализации планов хотя бы на начальном этапе. А пригодятся ли они – узнаем довольно скоро.

Статья является собственностью проекта МИРОВАЯ. Ссылка обязательна. Любишь геополитику, военное дело, историю? Заходи в наш блог и группу МИРОВАЯ, читай эту статью и множество других интересных материалов и новостей!

Финт ушами не удался. Россия отказывает Пакистану
  • pretty
  • Вчера 16:23
  • В топе

ГЕОПОЛИТИКА ЦИВИЛИЗАЦИЙ Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Здесь давеча пакистанцы в Москву наведывались по энергетическим вопросам. Решили свои проблемы за счёт России решить. Нап...

Веселые новости для вас - 38

РВСН призвали не отказываться от поставок урана в США и предложили просто изменить логистическую схему на ускоренную доставку по баллистической траектории. Байден сообщил, что подп...

В Крыму объяснили, откуда столько «гадости» в херсонских и запорожских школьниках

Украинский национализм, основанный на русофобии, масштабно внедрялся через школьную программу, в результате чего сегодня дети из Херсонской и Запорожской областей РФ демонстрируют пренебрежение к госу...