Военная операция на Украине. Главное

Сказ о том, как укры российские танки будут жечь

4 1074

18 января военно-транспортные самолеты C-17A ВВС Великобритании доставили на Украину очередную партию "военной помощи". Как сообщил министр обороны Великобритании Бен Уоллес, в неё входят "лёгкие противотанковые средства" для "самообороны". Как оказалось, под этим определением скрывался шведско-британский гранатомёт NLAW – Next Generation Light Anti-tank Weapon, противотанковое оружие следующего поколения. Что тут началось в Незалежной!

СМИ начали наперебой трубить об оружии, против которого российская армия полностью бессильна. Видные украинские эксперты Аркадий Бабченко и Юрий Бутусов в красках расписали все преимущества гранатомёта. Весит всего 12,5 килограмм, ничего не излучает, пробивает до 500 миллиметров брони, по движущейся цели прицел сам рассчитает упреждение. Причём атаковать танк он может как "в лоб", так и сверху, пролетая над поражаемой техникой. У NLAW значительно уменьшена реактивная струя, истекающая из пусковой трубы. Это позволяет вести огонь из укрытий, квартир, подвалов и т.п. Минимальная дальность стрельбы – 20 метров, максимальная от 600 до 800 в зависимости от модификации.

Трепещи, москаль!

И, по мнению, вышеупомянутых аналитиков, такие ТТХ делают NLAW ультимативным убийцей российских танков. Особенно в городе, потому что человек не ждёт угрозу за несколько сотен метров от себя. А она есть! А доверить такое оружие можно "только операторам с отличным тактическим" мышлением в составе хорошо подготовленных подразделений". Это не какой-то там обычный гранатомёт, а "средство качественного усиления профессионально подготовленной легкой пехоты". Потому что его создали в двух высокоразвитых странах, а значит и пользоваться им могут такие же высокоразвитые солдаты!

В разрезе

Но что, если беспристрастно взглянуть на характеристики NLAW и предлагаемую тактику применения? Отбросить громкие слова и рекламные лозунги? Вес гранатомёта совершенно стандартен в своём классе, в плане мобильности никаких преимуществ у него нет. Компьютер, рассчитывающий упреждение, поправку на ветер? Не совсем ненужная и бесполезная вещь, учитывая большую для гранатомёта дальность стрельбы. Она, напомню, от 20 до 600-800 метров. Внушительные цифры. Но давайте снова совершим святотатство и подумаем. Что такое 800 метров в современном общевойсковом бою?

Это больше, чем прицельная дальность автоматов и штурмовых винтовок. Но вот дальше стрелковое оружие, извините за тавтологию, стреляет дальше. Пулеметы, снайперские винтовки, в большинстве своём, имеют дальность прицельного огня от километра до двух и даже больше. А уж если мы вспомним о противотанковых комплексах, автоматических пушках, орудиях в бронетехнике... А ведь сейчас насыщенность всякими тепловизорами довольно высока даже в линейных частях. Ими оснащаются современная бронетехника, тактические беспилотники, отдельные военнослужащие. Плюс малогабаритные РЛС, комплексы разведки... Как видим, даже без артиллерии и авиации стрелок с NLAW будет чувствовать себя, мягко скажем, не очень уютно.

Есть желающие пострУлять на 800 метров?

А уж с артиллерией и авиацией... Просто факт: при наступлении российского танкового батальона артподготовка проводится так, что 2/3 противотанковых средств противника на глубину 5 километров должны быть уничтожены. Не подавлены, а именно уничтожены. И стрелять "пушкари" могут очень неприятными снарядами: кассетными, с воздушным подрывом, со стреловидными поражающими элементами. И это только танковый или мотострелковый батальон! А с реактивной, полковой, дивизионной артиллерией жизнь стрелка с NLAW заиграет ещё более яркими красками. Авиация, само собой, тоже никуда не денется и будет с большим удовольствием "утюжить" позиции.

Как видим, эффективно применить даже такой "супергранатомет" против нормального противника нет почти никакой возможности. И что прикажете делать бедным стрелкам? А им остаётся только одно: пытаться применять NLAW в ближнем бою. А где для этого наиболее подходящие условия? Да в городской застройке. Сельской местности. Не зря акцент делается на возможности стрельбы из помещений, минимальной дальности 20 метров. Высунулся из, схрона прадеда-бандеровца стрельнул – и наутёк. Каким-то спасением может быть, разве что, дальность стрельбы в 4-5 раз больше, чем у обычных гранатомётов. Да вот же ж зрада: у клятых москалей есть уставы и для боёв в городе! И опыт в этом у них изрядный.

А чем солдат с NLAW в городе за полкилометра от цели отличается от расчёта ПТРК? Да особо ничем. У ПТРК ещё и дальность с бронепробиваемостью больше. Из закрытых помещений им тоже можно стрелять. То есть, в городском бою задача обнаружения и нейтрализации NLAW мало чем отличается от оных применительно к ПТРК. Кстати, о бронепробиваемости. 500 миллиметров – не та цифра, которой можно озадачить лобовое бронирование российских танков. Можно ещё атаковать сверху ударным ядром, но москали могут подсунуть очередную подлость и пустить в бой танки с решётками на крыше башни. И динамическая защита там тоже есть, пусть и не прикрывает всю верхнюю полусферу.

Очень впечатляет!
Но если танк не набивают под завязку взрывчаткой...

Но главное: укры всерьёз думают, что российская армия будет входить в какие-то города, втягиваться в уличные бои? Не, возможно, в пару-тройку войдёт, если потребуется. Но было бы слишком оптимистично и наивно представлять себе городской бой с современной российской армией как избиение младенцев. И пример Грозного-1995 давно нерелевантен. Прошло 27 лет, российская армия сейчас совсем другая, так что можно даже не мечтать. А вдруг "мокшане" сотворят мегазраду и забросят перед входом основных сил десант, группы спецназа? Или, не приведи Бандера, "откалибруют" и "отискандерят" склады с вундерваффе? Як тогда быть?

На выходе мы видим оружие для диверсий, партизанских действий, но никак не общевойскового боя с нормальным обученным противником. Как раз для спешно собираемых и обучаемых на Украине войск территориальной обороны. Думаю, вряд ли нужно объяснять качество и степень мотивации львиной доли тамошнего личного состава. Особенно на Украине. Быстро научить, какие кнопочки тыкать, какой стороной держать – и в бой. И в таком контексте мриять о каких-то профессионально подготовленных стрелках с тактическим мышлением по меньшей мере глупо. Как бы не разбежались по домам, какие уж тут бои с танками.

Этим зверям даже настоящие автоматы боятся выдавать!

И не стоит забывать, что белые люди помогают аборигенам не по доброте душевной. Сколько зайцев могут убить британцы, отправив на Украину эти гранатомёты? Освободить склады от изделий первых партий – раз. Массово проверить в бою – два. Поиметь с аборигенов денежку – три. Получить от них новую порцию лакейской преданности – четыре. Благо, укры, как и полагается папуасам падки на всяческие чудо-устройства белых людей. Разница лишь в том, что 300 лет назад это были "громовые палки", а сейчас – американские эсминцы, "Джавелины", "Байрактары", NLAW... Относительно аборигенов тема "Вам хозяин дал чудо-оружие, которым вы победите всех" – практически беспроигрышная.

Впрочем, я немного отвлекся. Представляет ли NLAW какую-то угрозу? В определенных условиях – да. Но диапазон его эффективной применимости весьма узок. Настолько, что в общевойсковом бою он почти неприменим. Никаким вундерваффе он не является, особенно если читать и выполнять и выполнять то, что написано в боевых уставах и наставлениях. Ну и уметь воевать, куда без этого. А украинцы... Ну нравится им мриять о перемогах. А раз нравится, зачем мешать, верно?

Статья является собственностью проекта МИРОВАЯ. Ссылка обязательна. Любишь геополитику, военное дело, историю? Заходи в наш блог и группу МИРОВАЯ, читай эту статью и множество других интересных материалов и новостей!

АМЕРИКАНСКИЙ СПЕЦНАЗ РАЗБИТ НА УКРАИНЕ. БОЙ РАССЕКРЕЧЕН

Наши бойцы разбили американский спецназ на Украине - в том числе ликвидирован Джозеф Уорд Кларк, которого называли сотрудником спецслужб США. Его смерть пытались засекретить в Госдепе США, однако ниче...

Опустошение Украины. Реальные перспективы мобилизации и войны

Судя по последним сообщениям с украинского фронта и из украинского тыла, долгожданный распад украинской армии таки начался. На него неоправданно рассчитывали уже в первой фазе спецопера...

Украинский трафик: России есть чем ответить на газовый шантаж Киева

На днях Киев заявил, что Украина останавливает транзит газа через "оккупированную" газораспределительную станцию "Сохрановка" в Луганской области. Как известно, ЛНР полностью о...

Обсудить
  • Оружие, передаваемое дикарям, эффективно только против других дикарей. А войны белых людей, они другие.
  • Почему автор решил, что украинцы будут сжигать российские танки? Автор текста утверждает, что Россия нападёт на Украину?! Если это правда, то в таком случае, автора уже должны привлечь к уголовной ответственности за раскрытие военной тайны - за раскрытие военных планов России напасть на Украину. Как мы помним, расейцев отправляли в тюрьмы только за то, что они сообщали о проехавшем поезде в сторону Украины, а тут в чистом виде измена его родине - раскрыл планы о начале войны. Если же это только выдумка, фантазия автора напечатанных после заголовка слов, то тогда его надо привлечь за террористическую деятельность - за разжигание международных конфликтов, а заодно и за разжигание национальной ненависти. Российской прокуратуре предстоит большая и серьёзная работа с этим автором. И ещё. Автор утверждает, что война будет - он ясно и не двузначно фантазирует о том как будут входить в украинские города иностранные войска. Так вот, против оккупантов будут противостоять и русские, которых на Украине - 10 миллионов. А теперь перечитайте текст и вместо украинцев вставьте - русские. На что это теперь похоже? Даже не буду давать подсказку.
  • Самым первым отметился очередной ольгинский русофоб и русоненавистник. хе.. хе..
  • а кто сказал что они танки будут жечь может они как раз против мирных и заложников будут эти средства использовать агличанка всегда гадит поэтому и жахнуть надо сразу по короне неча этим тварям на островах отсиживаться :flushed: