Давненько у нас не было разборов военно-технических опусов некоторых публицистов. Но пару дней назад на ресурсе Topcor на глаза попался материал журналиста Сергея Маржецкого "Почему грозить американцам гиперзвуковым оружием России еще рано". В нём он в контексте российских предложений по безопасности утверждает, что "патриотичные коллеги-журналисты" называют гиперзвуковое оружие ответом Западу. "Но так ли это на самом деле?" – вопрошает он. Давай посмотрим.
И первый образец, с которого начинает автор, это гиперзвуковой планирующий крылатый блок 15П771 "Авангард". И в нём Сергею не нравится, что одна ракета УР-100Н УТТХ несёт всего один блок:
"Так, вместо разделяющейся боеголовки с 6 частями МБР УР-100Н УТТХ вынуждена нести всего 1 блок "Авангарда", что в 6 раз снижает ее эффективность."
Я стесняюсь спросить, а с каких пор у совершенно разного боевого оснащения с совершенно разными задачами эффективность прямо пропорциональна количеству? Образно говоря, "Авангард" это "спецназ" РВСН для решения критических задач неординарными способами. Именно в асимметричности выполнения задачи суть "Авангарда" и аналогичных планирующих блоков, которые сейчас разрабатываются. Нельзя оценивать его так же, обычные ядерные боевые блоки, ибо его характеристики, а значит и возможности совсем иные.
Далее автор утверждает, что "Авангард" не так уж неуязвим:
"на перехват "Авангарда" может потребоваться порядка 50 американских противоракет SM-3."
А откуда эти цифры? А ничего, что SM-3 в любой своей итерации физически не способен перехватить 15П771? Больше того, сбивать обычные боевые блоки МБР худо-бедно, когда Меркурий в Козероге и по большим праздникам может только модификация Block IIA. И то – сбивала она пока только боевой блок ракеты с дальностью 6 тысяч километров. А это иные скорости и траектории, чем у МБР с дальностью 9-11 тысяч километров.
Но "Авангард", как мы знаем, не обычный боевой блок. SM-3 Block IIA предназначена для заатмосферного перехвата боевых блоков. Однако полет 15П771 проходит – вот же ж зрада! – в плотных слоях атмосферы. Поэтому запусти хоть 50, хоть 500 ракет – ни одна цели не достигнет. Ибо блок-перехватчик отделяется от ракеты только в космосе. Ах да, "Авангард" ведь может огибать позиционные районы ПРО, это одна из его "фишек". Так что в очень многих случаях даже попытаться перехватить будет попросту нечего.
А ещё "Авангард" сильно разогревается при полёте:
"Высокая температура летящего "Авангарда" упрощает его обнаружение инфракрасными датчиками, размещенными на орбите."
Оказывается! "Авангард" сильно разогревается в полёте! А почему он разогревается? Уж не потому ли, что летит в плотных слоях, где SM-3 Block IIA в принципе не может ничего сбить? И если бы автор получше дружил с логикой, то не писал взаимоисключающие тезисы. И такую цель, как 15П771, космические аппараты СПРН США обнаружить не в состоянии. Разработка и выведение на орбиту таких систем пока лишь в планах. С ними вообще интересная история. Сначала пилили систему SBIRS, но на полпути бросили и начали типа создавать STSS/PTSS. Но после представления "Оружия 1 марта" для более эффективного освоения средств переименовали в HBTSS. Дескать, для обнаружения hypersonic ballistic ракет.
"Если американцами и их союзниками в космос будут выведены перспективные системы ПРО, то их возможности по перехвату российских ракет повысятся."
Может, по обнаружению? Ибо до ПРО непосредственно в космосе – годы и годы. И дальше автор берётся за "Кинжал". В смысле за гиперзвуковую аэробаллистическую ракету воздушного базирования "Кинжал". Что же ему в ней не нравится? Во-первых, буквально все врут по поводу её предназначения. Официально это, в первую очередь, противокорабельная ракета. Но:
"Вот только забыли коллеги, что "Искандеры и, следовательно, "Кинжалы" не умеют поражать подвижные высокоманевренные цели."
Это стотысячетонный авианосец высокоманевренная цель-то? Или там клонированные Доминики Торетто на капитанских рубках будут валить бочком, уворачиваясь от ракет? И, возможно, автор забыл, но я напомню, что в Южном военном округе ещё в 2018 году отрабатывали уничтожение морских подвижных целей комплексами "Искандер". А возможным это стало после того, как своей системой наведения "поделился" "Кинжал". Но у автора, по всей видимости проблемы и со со зрением:
"Это аэробаллистическая ракета без АРЛГСН (активной радиолокационной головки самонаведения)."
Чтобы была понятна степень маразма: это написано под фотографией "Кинжала", где абсолютно чётко различим радиопрозрачный обтекатель в носовой части ракеты. Но зачем обращать внимание на такие мелочи, правда? Сергей! Ну смотри ты на свои же иллюстрации, чтобы не нести потом нелепицу! Неужели это так трудно?
Но ладно. Второе, что не нравится автору – это малая численность "Кинжалов":
"Под них пока что смогли переделать только несколько десятков сверхзвуковых истребителей МиГ-31К, из которых сформирован авиаполк."
Открою "секрет": а их и не нужно сотни и, уж тем более, тысячи. Из-за уникальных характеристик на море достойных целей "Кинжала"... Ну, дай Бог, десяток-полтора. при самых благоприятных для противника раскладах. Под "достойными целями" имею в виду, в первую очередь, авианосцы противника. Далее Сергей немного недоумевает:
"К слову, непонятно, зачем подвешивать "Кинжалы" под стелс-истребители Су-57, лишая их преимущества в виде малозаметности."
Да никто, вроде, и не планирует создавать такую связку. А если и планирует, то при дальности "Кинжала" на заметность его носителя вообще плевать. И, в конце концов, не "Кинжалом" единым, у России большая коллекция противокорабельных "минералов". Скоро к ним присоединится гиперзвуковой "Циркон". И нужно ли говорить, что к нему у автора тоже есть претензии?
"Во-первых, они еще банально не приняты на вооружение и не производятся серийно."
Ну, это дело очень недалекого будущего. Контракт подписан, испытания, в основном завершены, так что ВМФ России начнёт получать 3М22 уже с этого, 2022 года. Ну или, в крайнем случае, 2023 – всё же между принятием на вооружение и началом фактического оснащения может быть некий временной лаг.
"С подводными лодками придется подождать минимум до 2024 года, когда возобновятся испытательные запуски с субмарин."
Ох.. Тот материал, если не ошибаюсь, ТАСС очень многих ввёл в заблуждение. Автор, уцепился за словосочетание "штатный носитель" и додумал, что применять "Цирконы" подводные лодки проекта 885М могут начиная только с "Перми". Но оно означает лишь то, что "Пермь", видимо, первая субмарина проекта, в которой "Цирконы" будут изначально числиться в номенклатуре вооружения. Очевидно, что применять, "Цирконы" могут и предыдущие субмарины, коих сейчас в ВМФ России три: одна проекта 885 и две 885М. А это внушительный суммарный залп в почти сотню ракет.
"Во-вторых, по указанной выше причине, значение "Цирконов" для сдерживания ВМС США будет невелико из-за крайне скромного количества надводных кораблей-носителей".
Лиха беда начало. Да нам и не нужно "сдерживать" одновременно все ВМС США – достаточно делать это там, где необходимо. И, опять же, коллекция "минералов" у нас большая, топить есть чем. Даже один "циркононосец" в составе корабельной группы резко повышает её опасность для противника. А если в ней будет также, скажем, крейсер проекта 1164 или 1144.2, а под водой "батон" проекта 949А с "Гранитами"...
"В-третьих, по-прежнему не решена радикально проблема с целеуказанием для "Цирконов". Да, постепенно формируется спутниковая группировка "Лиана"."
Которая сейчас вполне нормально функционирует. Не в полном объеме, но дать целеуказание у своих берегов или в части нужных районов мирового океана она способна уже сейчас. Напомню, что когда Тихоокеанский флот в июне 2021 года проводил учения в открытом океане, отрабатывалось, в том числе, уничтожение АУГ противника. Дальше процитирую фрагмент из своей же статьи об этих учениях:
"Для этого эскадра разделилась на 2 тактических группы на расстоянии примерно 550 километров друг от друга, одна из которых играла роль противника. Затем крейсер "Варяг" выполнил условные ракетные пуски."
А проходили учения, к слову, за 4,6 тысяч километров от побережья. И косвенно это может говорить о применении "Лианы". Прямых подтверждений нет, но это вполне возможно.
"Но не будем забывать, что на орбите ВВС США имеют беспилотные космопланы X-37B, способные к длительному патрулированию и маневрированию."
КосмопланЫ? А ничего, что он всего один?
"Подобные мини-шаттлы могут представлять собой потенциальную опасность для российских спутников целеуказания, выведя их из строя для "ослепления" ВМФ РФ."
Намного быстрее из строя выведут его самого. Благо, есть, чем. И много один аппарат набедокурит? И то, если успеет. Наконец, Сергей Маржецкий приходит к неутешительному выводу:
"Грозить американцам и их союзникам гиперзвуковыми ракетами нам пока что еще рановато."
А это как посмотреть. Того, что есть уже сейчас, хватит, чтобы доставить противнику проблем. И достаточно больших. По крайней мере, на этом этапе противостояния "ПРО против гиперзвука" последний вряд ли будет массовым явлением. Ибо если сейчас гиперзвук почти несбиваем, то зачем его много? А учитывая, что у противника готового к поступлению в части гиперзвука нет, становится понятно, кому грозить действительно рановато.
Статья является собственностью проекта МИРОВАЯ. Ссылка обязательна. Любишь геополитику, военное дело, историю? Заходи в наш блог и группу МИРОВАЯ, читай эту статью и множество других интересных материалов и новостей!
Оценили 34 человека
48 кармы