Политэкономия на пальцах. Часть 2.

                 Стоимость рабочей силы.

Так как рабочая сила - товар, пусть и особый, то так же, как и с обычным товаром, с одной стороны, стоимость определяет спрос и рынок, а с другой - она рассчитывается по затратам, необходимым для воспроизводства. Но дадим слово классику:

Стоимость рабочей силы определяется затратами на поддержание жизни рабочего и должного уровня работоспособности, его достаточное обучение, образование и воспроизводство. Эти затраты значительно зависят от уровня экономического развития страны, природно-климатических условий, интенсивности и сложности труда, занятости женщин и детей. Стоимость рабочей силы проявляется в виде заработной платы, на которую дополнительно оказывают влияние ситуация в экономике и на рынке труда. В период экономического подъёма и повышенной занятости зарплата может существенно превышать стоимость рабочей силы, что позволяет рабочим существенно улучшить своё материальное положение. В период спада зарплата может спускаться ниже стоимости рабочей силы, что приводит к расходованию ранее накопленных запасов и к резкому ухудшению положения рабочих.

Сюда надо добавить еще и поддержание определенного культурного и интеллектуального уровня. Чем определяется уровень? Целями. В ситуации массовых рынков, когда основу экономики составляет скорость и объем потребления, неизбежно будет происходить коррекция уровня до такого, что максимально будет способствовать увеличению потребления. И происходить это будет не по какой-то злой воле, а под давлением обстоятельств. Если же экономика носит колониальный тип, то сюда будет привноситься еще определенная специфика. Собственно, для этого и нужны хотя бы элементарные азы политэкономии, чтоб не метаться между Фурсенко-Мурсенко, а понимать, что многие, казалось бы, персональные решения, на самом деле, лежат в рамках определенных матриц, задаваемых экономической и политической системами.

Рабочая сила не всегда является товаром. У раба или у крепостного, рабочая сила может забираться по праву хозяина. Хотя и здесь, если забирать больше, чем кормить, то невольники перемрут и придется покупать новых. То есть, экономические законы все равно продолжают действовать, просто немного в иной логике. Кроме того, человек может не обладать юридической свободой (заключённый, ребёнок). И тогда, например, в США, при ставке труда заключенного в 17 центов за час коммерческие тюрьмы обеспечивают себестоимость товаров соизмеримую с юго-восточной Азией.

Если же человек работает на себя, то он в итоге продает не свою рабочую силу, а результаты своего труда. Возможны смешанные варианты, когда работает сам, но еще и нанимает работников в помощь. Но это все детали, основное - надо понять, что в капиталистической системе рабочая сила это товар, пусть и особый, который продается и покупается. И продав свою рабочую силу, рабочий полностью лишается прав как на нее саму, так и на результаты, с ее помощью достигнутые.

Ну и при таком подходе неизбежно развитие капитализма будет стремиться перевести человека в разряд биоаккумуляторов рабочей силы с минимальной себестоимостью. Что может получиться в итоге, метафорично показано в Матрице. И нет тут злого умысла, это свойство системы. Ее устройство таково, и важно это отчетливо понимать.

                   Средства производства.

Для того, чтоб работники могли что-то сделать, им нужно: инструменты, помещение, оборудование, энергия и т.д. Даже для того, чтоб собирать грибы, все равно нужны: лукошко или, хотя бы, пакет. Все вместе нужное для работы называется средствами производства:

"Средства производства — совокупность средств труда и предметов труда. Средства производства и труд человека неразрывно связаны и взаимообусловлены. Средства производства и люди, обладающие определённым производственным опытом, навыками к труду и приводящие эти средства производства в действие, составляют производительные силы. Присвоение средств производства порождает особые общественные взаимоотношения между людьми — производственные отношения. Факторы производства — труд, земля, капитал, знания."

Собственность на средства производства может быть разной. Сейчас не будем этот вопрос детально рассматривать, потому что для понимания основ этого и не нужно. Упрощения для, будем считать, что средства производства принадлежат капиталисту. Ну и вообще, что это некий абстрактный фактор. Вот надо нам увеличить выпуск продукции, мы увеличим затраты на средства производства, надо сократить - уменьшим.

Еще раз повторюсь, что в жизни все несколько сложнее, но чтоб не утонуть в деталях, пусть будет такая идеальная модель, как идеальный газ в физике.

          Капиталистическое производство.

Вот все, что до этого разбирали, было нужно лишь за одним: чтобы было просто и легко понять как работает капиталистическая экономика. Но не просто понять принцип, а и увидеть истоки с причинами существующих мировых проблем.

Итак, при капиталистическом производстве соединяются три фактора: средства производства (здания, станки и прочее оборудование), сырье-материалы и рабочая сила. В результате на выходе получается какое-то количество товара Т общей стоимостью С2, которая на величину созданной прибавочной стоимости (Спр) больше, чем было затрачено на производство (С1):

Произведенный товар реализуется на рынке, а вырученные от продажи средства вкладываются в новый цикл производства. Но так как из-за создания прибавочной стоимости выручено было больше, чем вложено, то в новом цикле будет произведено уже больше товара, что позволит выручить еще большие средства, вложив которые в производство, - произвести еще больше товара, и так далее. На каждом цикле создание прибавочной стоимости позволяет получать больше средств, а значит, производить в следующем цикле больше товара. И чем быстрее циклы крутятся, тем больше зарабатывает капиталист:

И вот, вроде бы, всё просто и замечательно: работай и богатей, но есть одно "но". Рынок, на котором можно реализовать товар, ограничен, и продать весь товар удается не всем. Схематично это можно представить так:

Поэтому за объем рынка идет постоянная война. И это даже не вопрос жадности, просто стоит лишь чуть-чуть дать слабину и твоя доля уменьшится (красная стрелка), а значит, увеличится доля конкурента (синяя), значит, он начнет получать больше дохода, у него появится больше ресурсов, и тогда вероятнее всего он сможет отнять еще долю твоего рынка и так далее до полного твоего уничтожения. Такая вот борьба всех против всех заложена в самой основе капитализма.

И когда в 1847 году в Англии принимался закон, ограничивающий эксплуатацию труда подростков с 14 часов до 11, или когда шестью годами ранее ограничивался возраст шахтера: не моложе 10 лет, то тут была не жестокость капиталистов, а необходимость борьбы за выживание. Ведь если присмотреться к тому, как работает принципиальная схема, то эксплуатация - это не злой умысел, а просто борьба за эффективность. И сейчас стоит государству лишь чуть-чуть ослабить контроль, так быстро все вернется к подобным дикостям. А почему так, разберемся в следующий раз.

Почему капиталистическая система не может             быть ни жестокой, ни гуманной.

Приведенная в предыдущей части схема - лишь схема, чтоб она закрутилась, нужен движущий фактор, и при капитализме это - жажда наживы. Но так как количество материальных благ ограничено, то рано или поздно рынок осваивается полностью, «свободных» «потребителей» не остается, и для того, чтоб получить большую долю рынка, ее приходится у кого-то отнимать. Причем, это не зависит от желания участников, тут либо ты загрызешь кого-то, либо тебя загрызут. Поэтому борьба всех против всех, это с одной стороны, конечно, двигатель развития, но с другой - источник непреодолимого в рамках системы противоречия.

В чем это противоречие? Оно - в системной неустойчивости. Когда ведут борьбу несколько агентов, то тут, пока у кого-то не появится подавляющего преимущества, всегда будут возможны варианты. Например, на рисунке с сотами К2 - самый крупный игрок, Но если К1 и К6 объединят усилия, то смогут потеснить лидера. Но даже подавляющее преимущество - не гарантия успеха, потому что и сам рынок меняется, он то увеличивается, то сжимается, то меняет свои запросы. Вдобавок к этому, во всех крупнейших экономиках есть антимонопольные законы, которые затрудняют возникновение агентов с "подавляющим преимуществом".

Есть у рыночной конкуренции еще одно неприятное свойство: так как постоянно ведется борьба за расширение доли рынка, то товаров выпускается из расчета на эту "увеличенную" долю, но даже когда выпускается из расчета на "актуальную" долю, то не факт, что удастся оную сохранить, возможно, к моменту реализации, доля уже станет меньше. Как бы там ни было, существует системная тенденция к производству товаров больше необходимого.

Но это еще не все, если посмотреть на схему экономического цикла, то по ней видно, что совокупная стоимость товаров на какую-то величину из-за созданной прибавочной стоимости (Спр) больше, чем совокупный объем затрат на рабочую силу. Но эти системные противоречия мы рассмотрим более детально отдельно, тут же вернемся к "природе" капитализма, к тому, почему не стоит навешивать на него "эмоциональные" ярлыки (жестокий, алчный, бесчеловечный и т.д.).

И сделаем мы это на примере одного из наиболее заметных, но часто превратно понимаемых следствий, а именно противоречии экономии на оплате труда и скорости развития капиталистической экономики. Вот для того, чтобы больше заработать, где капиталист может экономить? Правильно, везде! В том числе и на оплате рабочей силы. Ведь если посмотреть на схему, чем меньше затраты на оплату рабочей силы, тем больше ее можно приобрести, а значит, больше создать прибавочной стоимости (напомню, что прибавочная стоимость создается только с помощью рабочей силы), ну или если оставить прежнее количество рабочей силы, то можно понизить цену на товар, став конкурентнее на рынке, или не понижать цену, но тогда вырастет прибыль.

Исходя из этой логики капиталисты стараются давить на рабочий класс, отжимая с него как можно больше. Но еще в 30-е годы Кейнс показал, что нельзя бесконечно давить. Ведь если людям платить совсем мало, то кто и на что тогда будет покупать товары? Но если товары не будут покупать, то тогда зачем их производить? А если не производить, то надо остановить производство, и не нужно покупать рабочую силу. Но тогда еще меньше начнут покупать и так далее...

Выходит, надо платить больше? Но если ты будешь платить больше, чем конкурент, то он начнет получать больше прибыли, получит больше ресурсов и сможет отнять твою долю рынка. Соответственно, в таких условиях капитализм и действует "рационально". Его агенты, как в природе животные, борются за выживание. Новый лидер прайда, поедающий помет предыдущего лидера, проявляет не жестокость, он борется за "долю рынка" для своих генов, уничтожая гены конкурента. И именно поэтому коммунистические идеи назывались "весной человечества", это была попытка преодолеть "звериные" модели поведения, перейдя на новый гуманистический уровень.

И именно это была одна из основных проблем, что занимала Маркса, и решение которой он искал. Но речь сейчас не о том, поэтому вернемся к капитализму.

Так вот, незаметно, мы подошли к теме кризисов. Опять же, о кризисах можно говорить очень много и долго, поэтому ограничимся лишь иллюстрацией некоторых процессов, на примере Великой депрессии и опять же иллюстративно рассмотрим происходящее сейчас. Но об этом уже в следующих частях.

Продолжэниэ...