Марксизм и геополитика. Часть 3. Россия и геополитика сегодня.

Части первая, вторая.

Итак, геополитики это персонажи не уровня Маркса с Энгельсом. Это уровень Дугина со Стариковым. Уровень не только интеллектуальный, но и нравственный, ибо геополитики - люди, профессионально обслуживающие интересы своих хозяев, а вовсе не авторы новых социальных теорий, способных перевернуть мир.

Здесь необходимо опять вернуться к марксизму. Спрашивается, а где же марксизм? Чего же марксистский СССР развалился, если геополитика такая ерунда? Вопрос этот был бы в целом справедлив, если бы в позднем СССР был марксизм. Но увы, после XX и XXII съездов КПСС марксизм в СССР превратился в набор отживших схем, скреплённых цитатами классиков. А всякая живая марксистская мысль преследовалась и каралась. В стране, где официально провозглашено построение коммунизма к 1980-му году, говорить о развитии марксисткой науки просто невозможно. Более того, развитие науки об обществе было для пришедшей к власти партноменклатуры подобно смерти. Ведь в этом случае исследователь увидел бы, что номенклатура пытается превратиться из управленцев общенародным имуществом в полноценных собственников, что в итоге партноменклатура и сделала. Принеся заодно в жертву Советский Союз и поставив в тупик геополитиков, у которых вдруг исчез "хартленд". Отказ Советского Союза от марксизма, выразился ещё и во внешней политике. Когда, не занимаясь чётким анализом социальной, экономической, религиозной и этнической обстановки, Союз бросился помогать каждому людоеду, объявившему себя строителем социализма и поставившему бюст Ленина рядом с идолом Того Кто Сидит на Облаке.

Означает ли всё вышесказанное, что географией нужно пренебречь? Ни в коем случае. Географические факторы безусловно влияют на экономику, социальную структуру, наконец, на национальный характер. И это влияние необходимо изучать и исследовать. Чем занимаются экономическая география и этнография, и в чём в СССР были сделаны определённые успехи. Исследования эти в силу гибели марксистской науки в целом так и не нашли практического применения. Ни в коем случае не следует пренебрегать и западными исследованиями в этой области, где также сделано не мало. И, что очень важно, очень много сделано за последние 25 лет, когда у нас не делалось ничего.

Влияние географических факторов на человеческое общество должно быть предметом научного изучения. Вот только сегодня наши российские геополитики принимают за науку... вражеские идеологические псевдонаучные концепции, к тому же созданные ради обоснования войны против нас же. Они питаются объедками со стола своих заокеанских учителей, штудируя плохо переведённые книги публицистического характера, и наскоро приспосабливая западные геополитические концепции для скармливания их российскому обывателю. Ситуация совершенно обычная для сегодняшней России. Угробили свою школу мультипликации, и теперь снимаем по западным клише убогие копии со "шрека", где богатырский конь - негр, а Добрыня Никитич заявляет, что "он работает один и ему не нужны напарники". Угробили лучший в мире кинематограф, и снимаем дешёвые копии голливудских боевиков в патриотическом камуфляже. Покупаем западные телешоу и "юмористические" сериалы, а в перерывах дикторы, учившиеся в США, рассказывают о том, что США враг. И делают это по всем придуманным за океаном правилам пропаганды, используя в России механически перенесённые и не переосмысленные западные приёмы.

После развала СССР Запад нашёл для геополитики ещё одно применение. В точности, как поношенное платье отдают бедным, он всучил нам геополитику. Ход вполне логичный. Пусть русские примут наши выдуманные для оболванивания населения концепции за науку, и примутся всерьёз её изучать! Умнее они от этого точно не станут, зато мы будем знать, чем они заняты, и управлять их "научными" изысканиями.

Все 90-е и нулевые годы США предпринимала титанические усилия по внедрению в России геополитики. Одновременно с учебниками истории, изданными фондом Сороса, в Россию хлынул и поток "научной" геополитической литературы. На западные гранты плодились бесчисленные "исследовательские" институты, издавались журналы, писались статьи. Вся современная российская геополитика - это сознательно внедрённый в российскую духовную и интеллектуальную жизнь паразит. А все заражённые этим вирусом "аналитики", "эксперты" и "идеологи", либо учились на Западе, либо учились здесь по западным учебникам.

В одной блатной песенке поётся "Оторву листок календаря и на день убавиться мой срок"... Следить за выдумками геополитиков и пытаться по ним определить, что дальше будет делать противник, это примерно то же самое, что всерьёз полагать, что срок заключения убавляется из-за того, что от календаря отрывается листок. Хотя на самом деле всё обстоит с точностью до наоборот: это геополитики подстраивают свою "науку" под текущие политические реалии. Пытаться на полном серьёзе обосновывать свою стратегию развития на заботливо подсунутых нам врагами теориях, каковые, к тому же, и у врагов были лишь наукообразным прикрытием агрессивной политики - подобно смерти. Но наши элитёныши, воспитанные в США, именно этим и занимаются!

Ещё в конце XVII века наши отечественные "геополитики", заявляли на свой лад, что мы, дескать, "хартленд", поэтому уподобляться "атлантистам" нам не след, и флот нам не нужен. На что один умный человек отвечал этим предтечам геополитики, что "Та страна, которая не имеет армии и флота, подобна человеку, который имеет одну руку. Страна, которая имеет армию и флот, обе руки имеет". И особо несговорчивых самолично ударял дубиной по голове, выбивая оттуда первые геополитические теории. Так благодаря Петру Алексеевичу, Россия не стала родиной геополитики.

Вот у кого надо учиться, а не у Бжезинского. Вот чей опыт надо изучать!

                                                                     Выводы.

1. У нас был свой марксистский аналог "науки о взаимоотношениях между странами". И марксистская основа - неразделимость экономического и социального, из которых вытекает уже политическое, военное и прочее - куда научнее, чем концепции о "цивилизациях моря и цивилизациях суши".

2. Выбросив свою социальную науку (превосходящую вражескую) на свалку, мы попытались перенять оружие врага. Но при этом наш враг (не будь идиотом!) сунул нам в руки старательно затупленный меч. Вся российская геополитика во-первых, вторична, а во-вторых, являет собой кастрированную версию "для туземцев", каковыми мы в общем-то теперь и являемся.

3. Из сказанного есть одно важное и совершенно практическое следствие. Как только вы слышите в речи очередного "мудрого аналитика" слова-маркёры: "хартленды", "мягкие силы", "мировые острова", "внешние полумесяцы", "центры силы", "талассократии", и пр. красиво звучащую словесную мишуру; едва он начинает рассказывать вам про "цивилизации суши" и "цивилизации моря" или про некие вековечные панрегионы, у патриотически и рационально настроенного читателя должен сработать рефлекс. Этот дядя учился там. Его голова набита тамошними теориями, к тому же специально обработанными для "туземцев". Он учит нас играть по тамошним правилам и на тамошнем поле. Он проводник тамошних концепций, придуманных для обоснования нашей второсортности. Вольный или невольный, но этот дядя - враг.

Источник.

P.S. Увидишь, как какой-нибудь иксперд с серьёзной рожей активно вещает про "геополитику" - плюнь ему в эту рожу, даже если он дипломированный Лидер России и у него есть малый бизнес, генерирующий рабочие места и налоги.

И не забудь поделиться этой статьёй со своим геополитическим партнёром или другом, чтобы он снял с ушей лапшу, которой его активно потчуют буржуазные "иксперды". Пора вычищать и без того загаженные умы метлой научного знания и просвещения.