Мячик просто перепинывают с одной половины поля на другую. Сам он при этом все больше напоминает глобус.

30 643

Одну вещь не могут усвоить те, кто теперь кричит, что “Китай слил”, а также те несведущие “марксисты”, которые не видят за происходящим признаков начала мировой империалистической войны. Китай может сколько угодно “сливать”, но американский капитал не интересует моральное унижение конкурента. Конкурент должен быть устранен.

Это и есть пресловутая игра с нулевой суммой, в которую даже самые слабые и изворотливые непременно будут вовлечены силой обстоятельств.

Март этого года. Блинкен: “Китай — единственная страна, обладающая экономическим, дипломатическим, военным и технологическим влиянием, способная бросить вызов стабильной и открытой международной системе (американской системе)”.

Именно эта линия — США-Китай — определяет все остальные региональные кризисы, включая украинский.

Здесь же и Беларусь с Казахстаном, и Карабах, и Корея, и Пакистан с Индией, и Ближний Восток, и Африка, и Латинская Америка, и Балканы, и Тихий Океан, и черт в ступе. Задача США — оборвать конкуренту линии коммуникации, доступ к рынкам сырья и капитала, оголить фланги, торпедировать проект Большой пояс-Большой путь, полупроводниковую программу, космическую программу.

Как и в начале 20 века, все это неизбежно провоцирует сначала мелкие региональные стычки (местные противоречия накладываются на глобальные противоречия), потом — большую войну.

То, что она не началась вчера, не меняет ровным счетом ничего.

Пятидневная блокада Тайваня Китаем — как раз то самое аккуратное повышение ставок, не допустить которого Вашингтон клялся и божился, отправляя к острову одну авианесущую группу за другой.

Мячик просто перепинывают с одной половины поля на другую. Сам он при этом все больше напоминает глобус.

Откроем Твиттер Элбриджа Колби, одного из авторов американской Национальной оборонной доктрины, опубликованной в 2018-м году. Вот как он объясняет, почему США необходима война с Китаем:

— Я понимаю тех, кто не хочет воевать, чтобы защитить Тайвань. Я вообще против бесконечных войн и не сторонник использования нашей армии. Но защита Тайваня имеет смысл, исходя из “Конкретных американских экономических интересов, свободы и суверенитета”.

Далее — пояснение:

— Во-первых, китайские амбиции не ограничиваются Тайванем. Китай стремится к гегемонии в Азии, а затем — к глобальной гегемонии. Откуда мы знаем это? Они этого и не скрывают. Кроме того, они подкрепляют эти планы военным строительством. Если Китаю удастся добиться цели, будьте уверены — пострадают благополучие и свободы американцев. Почему? Потому что Китай будет контролировать больше половины мирового ВВП. Он будет повелителем и центром мировой экономики.

Источник: ТГК Агитпроп.

P.S. Я бы добавил к изложенному, что в соответствии с законом неравномерного развития капитализма, уже поделенный однажды между крупными империалистами мир вступил в фазу очередного передела - ввиду того, что "молодые" капиталистические державы бросают вызов старым державам и союзам держав - бросают не потому, что дерзкие и храбрые, а потому, что этого требует капиталистический базис - своего расширения. Капитал не может не расширяться, иначе он погибнет. Если проводить аналогии складывания империалистических союзов, то сейчас в мире оформляется "Тройственный Союз" молодых, рвущихся к успеху империалистов, и "Антанта" - старых империалистов. Думаю, понятно, что одни группируются вокруг КНР, другие вокруг США. Это не обязательно означает, что к старым империалистам не может примкнуть кто-нибудь из молодых и перспективных - может, как примкнула Российская Империя к Антанте, например, - тут дело в тех ништяках, которые обломятся со стороны одного лагеря и другого, для "прилипал" разговор идет только об этом, общую же гегемонию будет осуществлять одна империалистическая держава.

P.P.S. Бонус: 


Они ТАМ есть: «Солнышко моё…»

Ни Марина, ни муж ее Виталий не поддерживали майдан. Это было бы смешно, живя в русском городе, имея нормальное образование, верить в секту, носящую кругами гробы на майдане. Они, как и...

Обсудить
  • Унылый костик с хренозалупой опять итожат по коммуняцки. Карла марла рынок отрицал? И СССР рынки были не нужны. Это же ясно, как летний день.
  • Автору, публикатору, комментаторам! Где и кем учитывается тот факт и обстоятельство, что капитализм приговорён, как приговорена Земля при дальнейшем развитии капитализма? Апологеты капитализма могут сучить ножками, переводить много раз холодную войну в горячую, но это не изменит ровным счётом ничего в движении глобальной катастрофы. Её лучшим вариантом является то, как это показано в фильме «Кин-дза-дза». Одним из худших вариантов явится всемирный потоп из-за смены оси вращения Земли, но и он не самый худший. Тут размахивают марксизмом и тем, что якобы в СССР не было рынка. Таким неграмотным ещё в 1952 году Сталин на пальцах объяснил сущность социалистического рынка в книге: «Экономические проблемы строительства социализма в СССР». Кроме того Сталин неявно раздолбал марксистские бредни в экономике, философии, социализма же в марксизме кроме слов о всемирной социалистической революции отродясь не было, ибо марксизм – это попытка купировать на библейской основе системный общий кризис капитализма. Развитого империализма в то время ещё не было. :relaxed:
  • Мне показалось или в тексте Китай назван среди молодых империалистов рвущихся к власти? Возникает некий диссонанс. Ранее и Хрен и Боронина рвали задницы доказывая что Китай не капиталистический... А сейчас что же, наконец-то признали очевидное? Хрен ты не заболел? Это признание ведь опровергает весь смысл твоей деятельности, куда ты теперь будешь обращаться за примерами "быстрее, выше, сильнее и больше", чтобы в своих псведоисследованиях протыкать "убогую" Россию выбравшую капитализм и пославшую вас красных макак на хер и не достигшую по вашему ничего в сравнении с....?
  • Турбопатриотам повоевать охота. Ну так съездили бы в/на Украину и повоевали бы.