Известно, что коллективизация в СССР вызывает бурные приступы боли у буржуинских подголосков всех мастей и однозначно рассматривается ими как преступление большевиков.
А если навскидку представить, каково было бы развитие событий, не установись в России советский строй, а продолжай развиваться строй буржуазный?
В чьих-то фантазиях, наверное, крестьяне, оставаясь единоличниками, росли бы и крепли, и становились успешными и эффективными фермерами.
Становились бы, да не все. Кулачьё бы стало фермерами, - т.е. капиталистами, - а вот середняк и бедняк разорились бы и перешли в разряд пролетариата, работая на фермера (либо переместившись в город).
Потом возникли бы агрохолдинги, которые подмяли бы под себя и фермеров, разорив и их, и... Собственно, всё. Возникла бы огромная сельхозкорпорация и толпа наёмных работников пролетариев, работающих на корпорацию. Как, в общих чертах, оно есть в данный момент.
Произошла бы коллективизация по-буржуински: труд принял бы общественную форму, т.е. люди трудились бы сообща и вместе, только результаты труда присваивал бы капиталист на основании права частной собственности. Установился бы классический капиталистический общественный характер производства и частный характер присвоения результатов производства - со всеми его неразрешимыми противоречиями.
Лично я не вижу преимуществ такой коллективизации в отличие от социалистической, которая преследовала, в принципе, те же цели - укрупнение производства для достижения большей эффективности, - только с сохранением за крестьянами равноправного участия в коллективном хозяйстве, а не превращения в обездоленного батрака, работающего на "эффективного дядю".
Но тут, как водится, имеет место быть классовый интерес: буржуинские подголоски отстаивают интересы класса буржуазии - спекулянтов, ростовщиков, господ работодателей - потому им советский вариант коллективизации поперёк горла, ибо уничтожает саму возможность стать эффективным куркулём. А для тех, кто отстаивает интересы трудящихся классов - им наоборот.
Всё просто.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 13 человек
27 кармы