Дарвин, говорите?

32 545

Типичный пример того, о чём говорили классики марксизма — эксплуататорская надстройка будет использовать все современные достижения, не стесняясь их извращать как угодно, лишь бы сохранить свой статус и влияние.

Челлендж против Дарвина поддержал ещё один боец войска Господнего на земле, руководитель отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Иваново-Вознесенской епархии Макарий. Он призвал не водить школьников в Дарвиновский музей. Господин поп заходит с козырей — предположения Дарвина не подтверждены естественными науками. Сразу хочется задать встречный вопрос — какими естественными науками подтверждено божественное Сотворение Мира? Вопрос, понятно, провокационный, богохульный и риторический. Господин поп либо список естественных наук расширит до абсурда, либо приведёт стандартную отговорку, что всё это в доказательстве не нуждается, тут надо просто верить.

Перл про — «Виды не происходят путём естественного отбора, никто не наблюдал происхождение видов» — ещё сочнее. Даже страшно спрашивать, кто наблюдал Сотворение Мира и если никто, то можно ли на этом основании поставить сей акт под сомнение.

Но вот этот вот кусок просто великолепен:

«...стоило подумать, что водить туда регулярные экскурсии при условии, что этот музей, это направление мысли, находится на строго безбожной позиции, было бы неразумно и непродуктивно. Если речь идёт о детях, то их индоктринировать в насильственном порядке к безбожию нельзя».

Во-первых, господин поп использует слово «неразумно», которое по определению является характеристикой всего, что связано с верой, для укрепления... веры. Вспоминается анекдот про общество пофигистов:

— Но у вас же тут неувязочка!

— А на неувязочку пофигу!

Во-вторых, «Если речь идёт о детях, то их индоктринировать в насильственном порядке к безбожию нельзя». А взрослых можно? А индоктринировать (прости, Господи!) к мракобесию можно? А в ненасильственном порядке?

Вопросы, вопросы, вопросы. Но самый главный вопрос — когда же мы, как общество, созреем уже и избавимся от своих общественных паразитов, веками отравляющих нашу жизнь?.. Речь, конечно же, не об истовых радетелях за будущее отечества!

Источник: тг Агитпроп, Победитель.


Когда взрослеет время: Мария аннулировала мирный саммит
  • pretty
  • Сегодня 07:29
  • В топе

АМАРАНТ"Никуда не поедем!" Наконец-то услышали то что мечтали. Наши отказались от переговоров официально. Мария аннулировала саммитВот честно, давно удивлялся нашей дипломатической толер...

Картинки 23 сентября 2024 года
  • Rediska
  • Сегодня 11:03
  • В топе

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Источник

Белоусов задаёт новый тренд чисток. В армии взялись за "ремонтную мафию"
  • sam88
  • Сегодня 06:18
  • В топе

В армии взялись за действовавшую много лет "ремонтную мафию". Эти люди десятилетиями наживались на госконтрактах. Тем временем министр обороны Андрей Белоусов задаёт новый тренд чисток...

Обсудить
  • Дарвинизм один СССР уже развалил, вам мало? Хотите второй раз попробовать?
  • В 1942 году известный и авторитетный исследователь теории познания Роберт К. Мертон описал четыре ключевых принципа науки, известных как нормы Мертона: КОММУНИЗМ, УНИВЕРСАЛИЗМ, НЕЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ И ОРГАНИЗОВАННЫЙ СКЕПТИЦИЗМ. Эти нормы формируют этическую основу научной практики. Интересно отметить, что коммунизм на первом месте (с чем мы согласны): не будет учёный коммунистом, станет "чёрным магом".... Вот подробнее по Мертону: Коммунизм (общинность)/Communism (Communality): эта норма предполагает, что научные знания должны открыто распространяться в рамках научного сообщества, способствуя коллективному сотрудничеству. Она выступает против секретности и права собственности и подчёркивает, что результаты являются продуктом социального сотрудничества и должны быть доступны всем. Коммунизм здорового человека. Универсализм/Universalism: Р. Мертон утверждал, что обоснованность научных утверждений не должна зависеть от личных или социальных характеристик учёных: их расы, национальности или пола. Вместо этого все утверждения должны оцениваться на основе заранее установленных безличных критериев, которые обеспечивают объективность и равный доступ к научным начинаниям. Незаинтересованность/Disinterestedness: от учёных ожидается, что они будут действовать на благо самой науки, а не ради личной выгоды или конкретных результатов. Организованный скептицизм/ Organized Skepticism: научные утверждения должны подвергаться строгой проверке и критическому анализу перед принятием. А теперь сопоставьте, что из перечисленного соотносимо с дарвинизмом?
  • Всё за Родину переживаешь? Забудь! Теперь твой дом вымираты :smile:
  • Хренька, Сотворение мира не нуждается в доказательствах, это вопрос веры. А вот научные теории должны быть доказаны научными же методами. Это аксиома. Так вот "теория Дарвина" таких доказательств на имеет. Вообще. Хотя чтобы называться научной она ОБЯЗАНА их иметь
  • После того как просрали страну в 1991 вы, псевдоливерокоммунисты ещё имеете наглость иметь своё конгинеальное мнение? :joy: Когда за себя ответите?