"Советский проект постиг крах..."

Порой в комментариях транслируют тезис в духе "Ну СССР же развалился, социализм доказал свою нежизнеспособность, крах советского проекта демонстрирует...".

Аналогично можно заявить, что когда человек умирает, это автоматически аннулирует всего его достижения и заслуги. Чё, правда? Так это работает, да? Убили какого-нибудь учёного бандиты - и всё, нет за учёным никаких научных открытий, исследований, изобретений - и вообще всё его научное направление "доказало свою нежизнеспособность"?

По-моему, так это не работает.

И в случае СССР очевидно, что достижения его и заслуги доказаны и ощутимы, безотносительно того, как оно закончилось. В принципе, облик современного мира во многом сформирован успехом революции в России и подъёма революционного движения в мире вообще. Даже те места на планете, которые не затронула революция непосредственно, несут на себе её отпечаток. Например, широкое распространение прав и свобод (которые сегодня постепенно урезаются), которые буржуины бросились вводить в своих странах, опасаясь революции, и которые они бы даже не подумали вводить, не нависай над ними угроза революционного преобразования.

В этом смысле революция в России сродни буржуазной революции во Франции, например, отпечаток которой современный мир так же несёт на себе. Вплоть до разных мелочей - например, откуда взялось правостороннее движение на дорогах и откуда левостороннее.

Многим кажется, что оно всё само собой возникает, просто потому что пришло время, просто потому что кому-то в голову пришла "блестящая идея", просто потому, что править стал какой-нибудь гуманист - однако ж, это не так. Именно тень СССР, как базы мировой революции, постоянно висела над эксплуататорскими классами всего мира, побуждая их отщипывать чуть больше от своего эксплуататорского пирога для своих подневольных классов. Выдавая это потом за свои достижения. Не будь революции, мы бы могли жить сегодня в условиях 19 века - со всеми его "прелестями" - ну, а чего, Ослепительное Средневековье 15 века от 13 века чем качественно отличается? Развитием материальной базы, разве что, но отношения плюс-минус одни и те же: вот феодал, вот крестьянин, пашущий на него (ещё и более закрепощённый, чем век назад).

Нет, "советский проект" (дурацкое выражение, но ладно) как раз доказал свою полнейшую эффективность и небывалые результаты в истории человечества. Впервые со времён первобытных обществ человечество показало, что можно жить без буржуя, помещика или рабовладельца. И не просто жить, а величественно возвышаться над всем миром - не в смысле чувства гордыни и шовинизма, это любой националистический дурак умеет, - а по-настоящему, в смысле достижений человеческой мысли, человеческого труда и человеческого отношения друг к другу.

Так что, какой же крах? Полный успех. Диалектически не без недостатков, конечно, но побед без поражений не бывает.

Не обязательно физически существовать, чтобы доказать свою необходимость и пользу. Богоспасаемая РФ существует - но какой смысл в существовании той общественно-экономической конфигурации, в которой она существует? Для горстки богатейших людей и всяких мелких митричей, удачно встроившихся в эту действительность - есть, конечно, смысл, но для большинства трудящихся - чего хорошего в этой конфигурации? Какая польза для них? Какие достижения эта конфигурация подарила? Приложение Сбербанка, чтоб на связи с ростовщиком быть? Весь максимум, который при удачном стечении хаотических, непрогнозируемых обстоятельств можно выжать из этого бытия - это обзавестись уютной норой и быть относительно сытым - чисто животный уровень. Причём с угрозой всё потерять разом вследствие какого-нибудь стихийного бедствия - а набор этих бедствий при такой общественно-экономической конфигурации сильно шире, чем при научной плановой организации человеческого общежития в интересах большинства людей.