Почему они не могут накормить бедных?

94 443

«У них есть деньги на войны, но они не могут накормить бедных».

Мы заметили, что американцы часто оставляют эту цитату рэпера Тупака Шакура под видеороликами о бедности, бездомности, долгах за медицинское обслуживание и других социальных проблемах США.

Многие задаются вопросом: «Почему наши налоги идут не на преодоление насущных проблем общества, а на бесконечные войны или военную «помощь» другим странам?» Одни винят в этом демократов, другие – республиканцев. Но встречаются иногда и грамотные комментарии, когда люди объясняют, что обе эти политические партии принадлежат американской олигархии.

Всякая капстрана живёт при диктатуре буржуазии, а государственный бюджет – инструмент для решения задач владельцев финансового капитала. Это коллективная касса господствующего класса, а не средства всего общества. Нужды трудящегося большинства с помощью госбюджета всегда удовлетворяются по остаточному принципу, только в той степени, которая позволяет и дальше эффективно эксплуатировать класс наемных работников.

Но для такого понимания нужны знания марксистско-ленинской теории. А у масс рядовых тружеников их нет. Вот и называют они в качестве причины сложившейся ситуации «плохую» правящую партию, «выжившего из ума Байдена» или «диктатора Трампа». Всё что угодно, вплоть до заговора иллюминатов или теории о том, что наша планета захвачена рептилоидами.

Источник: тг Думай сам/Думай сейчас.

Поддержите Конт – сохраните и развивайте вашу платформу!
  • КОНТ
  • 28 января 16:59
  • Промо

Друзья, мы знаем, что Конт стал важной частью вашего дня. Наша платформа уже давно объединяет огромную аудиторию людей, которые ценят живое общение, интересные материалы и увлекательные дискуссии. Вы ...

Обсудить
  • :thumbsup:
  • Полагаю, что американцы, как и отдельные тутошние клоуны, могут совершенно спокойно из своего кармана, так сказать адресно и исходя из нуждаемости, помогать алкашам и наркоманам живущим там в США на улице. Что касается связи народности бюджета, остаточного принципа и некоей марксистко-ленинской теории, то мы прекрасно помним историю нашей страны. Всю эту безвозмездную помощь или дешёвые кредиты различного рода папуасам по всему миру. В то время как Нечерноземье, например, сидело без газа, трудящиеся жили до самого развала союза во временном жилье и бараках, а электрификация села была с грехом пополам закончена только в начале 70-х. Фиксируем это остаточный принцип в марксисткой теории остаточного же бюджета для граждан нашей страны и рога изобилия для других стран? Исходя из изложенного, статья выше по мотивам заявления гангстера и наркомана выглядит как юмореска. Хренос тебе капиталист Тимати наш, а рэпер Тупак моральный камертон по вопросам социальной справедливости и голода? Ну ты большой оригинал, однако... :thumbsup: :joy:
  • Они могут. Они просто не хотят.
  • Тупаку34-му: идиот, если Союз недоработал по Нечерноземью, то современные гниды доработали, теперь там нет не только газа, но и работы!: https://t.me/channel9528988888/4307
  • По мере того, как на наших глазах обрушиваются последние остатки декораций «общества спектакля» по имени «буржуазная демократия», всё более и более очевидно даже наивным, что у капитализма собственного видения цивилизации – нет! Вообще никакого. Фильм про "постапокалипсис" - единственный Манифест Интернационала, если Интернационал чёрный...