Воевать нельзя торговать

Президент Трамп и его окружение повышают ставки перед американо-китайскими переговорами. Вопрос в том, состоятся ли они и когда

4 марта Белый дом объявил об удвоении импортных пошлин на все китайские товары (с 10 до 20 процентов). Мотивировка такая: Китай не предпринял достаточных мер для борьбы с нелегальными поставкам наркотика фентанил в США. Как мы помним, 10-процентный тариф был введен администрацией США в начале февраля по той же причине. На что последовал немедленный ответ Китая, установившего, правда, с отсрочкой, пошлины на некоторые категории американского импорта в 10 и 15 процентов. Тогда же анонсированные переговоры лидеров США и КНР не состоялись. Председатель Си, видимо, счел неуместным давать слабину и вести переговоры в таком конфронтационном стиле. Китай уже другой.

Удвоение пошлин со стороны США сопровождалось воинственными заявлениями американского руководства, которые, видимо, имели цель запугать оппонентов. Министр обороны США Пит Хегсет провозгласил, что США готовы к войне с КНР. Но нынешняя политика Пекина в корне отличается от той, что проводилась в первый президентский срок Трампа. На каждый выпад следует немедленная реакция.

Вот и сейчас Китай первым делом ввел дополнительные тарифы в размере 10-15% на сельскохозяйственную продукцию из США: кур, пшеницу, кукурузу, хлопок. На соевые бобы, свинину, говядину, продукты водного промысла, фрукты, овощи и молочные продукты будут действовать дополнительные пошлины в 10%. Также Китай внес в перечень экспортного контроля 15 компаний из США «в целях защиты безопасности и интересов страны».

Тогда же официальный представитель МИД КНР Линь Цзянь на брифинге заявил: «Я хотел бы еще раз подчеркнуть, что китайский народ никогда не боялся угроз и шантажа, не использовал методы запугивания, оказание давления, принуждения и угрозы — это неверный способ поддерживать отношения с Китаем. Оказывать сильное давление на Китай — значит выбрать не ту цель и сделать неправильные расчеты. Если американская сторона действительно хочет решить проблему фентанила, она должна провести консультации с китайской стороной, чтобы решить свои проблемы на основе равенства, уважения и взаимной выгоды. Если у американской стороны есть скрытые мотивы и она настаивает на тарифной, торговой или любой другой войне, Китай будет сражаться до конца. Мы призываем США прекратить буллинг и как можно скорее вернуться на правильный путь диалога и сотрудничества». Для тех американцев, которые не следят за брифингами МИД КНР, те же тезисы повторило в сети X посольство КНР в США.

Спустя два дня Линь Цзянь ответил и на выпад Пита Хегсета, заявив, что заявление министра обороны США о готовности к войне с Китаем ведет к конфронтации. Дипломат подчеркнул: слова официальных американских лиц о том, что США не стремятся к военным действиям с Китаем, но будут к ним готовы, «намеренно провоцируют идеологическую конфронтацию» и «создают шумиху по поводу китайской угрозы».

Не подвергая сомнению действенность мер китайских властей по противодействию поставкам фентанила в США, стоит заметить, что тут история повторяется с точностью до наоборот. Если в 19-м веке западные страны, включая США, сломили сопротивление китайских властей в результате двух опиумных войн и завозили опиум в Китай, подсадив на него большую часть населения и фактически оккупировав страну, то теперь Китай вольно или невольно платит тем же. Кстати, среди некоторых представителей американского бомонда есть потомки тех наркобаронов, которые сделали капиталы на поставках опиума в Поднебесную.

Нельзя определить однозначно, только ли поставить заслон фентанилу намерен Трамп своими действиями. Демонстрация конфронтационного настроя может быть лишь подготовкой к большой сделке, включая раздел сфер влияния и определение новых правил игры между двумя странами.

Об этом косвенно свидетельствуют некоторые другие заявления того же Трампа. Например, такое: «Америка заинтересована в инвестициях из Китая и наоборот, но не позволит Пекину получать односторонние преимущества». Вряд ли Трамп не понимает, что, если он в своей войне с Пекином зайдет слишком далеко, этому не обрадуется крупный американский бизнес, который вряд ли проживет без китайского рынка. Взять хотя бы Apple или того же Илона Маска, по уши завязшего в Китае с его заводами по производству автомобилей Тесла.

Не так давно торговая палата США выпустила доклад, в котором сообщает, что Китай продолжает оставаться одним из самых привлекательных направлений для инвестиций, в том числе перетока капиталов из других стран. Там также говорится, что свыше 70 процентов американских компаний, работающих в Китае, производят продукцию для китайского рынка и не увеличивают дисбаланс в торговле КНР-США. По данным торговой палаты США, американские фирмы в Китае намерены реинвестировать в эту страну в текущем году 14 млрд долларов. Но это очень немного на фоне общего объема иностранных инвестиций в Китай в прошлом году, который составил около 200 млрд долларов США, и накопленных иностранных инвестиций в Китае в сумме $1,2 трлн. Получается, что политика американских администраций противоречит интересам американского бизнеса, который теряет выгоду и уступает ближайшим союзникам. По данным министерства коммерции КНР, рост инвестиций из Южной Кореи в прошлом году составил свыше 64 процентов, из Германии — 52 процента, из Великобритании — 40 процентов.

Желание американской администрации перенести чуть ли не все производства в домашнюю юрисдикцию вряд ли исполнимо на все 100 процентов. Американский бизнес просто может прогореть. И это только одна проблема, которую предстоит рано или поздно обсуждать и по которой надо договариваться. Возможно, речь как раз идет о подготовке переговорных позиций для общения президента Трампа и председателя Си Цзиньпина, которое уже давно анонсировано, но пока не состоялось.

И воинственные заявления с двух сторон отнюдь не означают немедленного развязывания войны в любой форме. Хотя фундаментальные противоречия двух сверхдержав будут сохраняться, их отдельные проявления, возможно, найдут разрешение. Например, США принудили (в том числе усилиями президента Байдена) крупнейшего производителя микроэлектроники — тайваньскую компанию TSMC строить заводы в США. Их будет пять, и они обойдутся лидеру чиповой индустрии в $ 165 млрд. По словам Трампа, инвестиции TSMC и «пара других проектов» позволят США контролировать до 40 процентов мирового производства чипов. И хотя тайваньцы утверждают, что их американские филиалы будут производить лишь 7 процентов их продукции, после достижения цели Трампа очень может статься, что интерес к Тайваню со стороны США резко снизится. И, соответственно, военная и экономическая поддержка сократится — со всеми вытекающими для решения тайваньского вопроса последствиями.

Другой важный американо-китайский затык — контроль со стороны КНР за рынком редкоземельных металлов. Китай, как известно, производит до 70 процентов этого сырья. И если США с помощью Украины или как-то иначе смогут ослабить зависимость от своего китайского партнера и тем самым повысить свою безопасность, это еще в определенной степени ослабит американскую конфронтационность.

Вопрос, кто и как будет делить прибыли от восстановления Украины, также не снят с повестки дня. Так что Си и Трампу явно будет, о чем поговорить. Вопрос лишь в том, захотят ли они общаться и когда это произойдет.

Автор: Михаил Морозов, обозреватель газеты «Труд» — специально для GEOFOR

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить новые прогнозы от экспертов GEOFOR

Другие аналитические материалы читайте на сайте GEOFOR | Центр геополитических прогнозов