А был ли мальчик?

"Отравление" Скрипаля, кажется, обсудили уже со всех сторон. Но вот что, как представляется, осталось незамеченным. 

Во-первых: общественности не было предъявлено ни одной фотографии двоих потерпевших, которых якобы нашли на скамейке в бессознательном состоянии. В наше время, когда у всех в руках мобильные телефоны, трудно поверить, что никто ничего не запечатлел. А если к этой странности добавить тот факт, что Генконсульству РФ отказано в посещении российской гражданки, которая якобы находится в больнице, то сомнения превращаются почти в уверенность, что, возможно "мальчика" и не было.

Во-вторых: в СМИ и в интернете выложены многочисленные фото работников служб по обеззараживанию местности, которые в своем спец. обмундировании похожи на пришельцев с других планет. Логично предположить, что злоумышленник, отравивший тех двоих, тоже должен был быть облачен во что-то похожее (если, конечно, он не был самоубийцей), и его кто-то где-то обязательно должен был заметить.Сообщается, что пострадал полицейский при контакте со Скрипалем и его дочерью. То есть при контакте не с самим ОВ, а с лицами, которые якобы подверглись воздействию этого смертоносного вещества. А отравитель, естественно, должен был иметь дело с самим этим ОВ. И если он не был защищен никакой спецодеждой, то тогда где его труп??

Тот же вопрос должен был возникнуть при отравлении Литвиненко. Мог ли отравитель иметь дело с полонием и не пострадать сам? 

И логично следующий за этими соображениями вопрос: Если кому-то нужно по каким-либо причинам "убрать" человека, то зачем этому "кому-то" рисковать своей жизнью, используя чрезвычайно смертоносные вещества? Ведь существуют сотни способов совершать такие акции (будь то возмездия или устрашения) "шито-крыто", не оставляя никаких следов. Уж спецслужбы точно владеют всеми этими способами. А если следы не только оставлены, но еще впоследствии всячески выпячиваются (вплоть до чуть ли не объявления войны другому государству), то такие случаи должны сразу же попадать в категорию "Элементарно Ватсон".

Но, как оказывается, в такого рода случаях Шерлок Холмс не нужен. Виновника не ищут, а назначают.