"Отравление" Скрипаля, кажется, обсудили уже со всех сторон. Но вот что, как представляется, осталось незамеченным.
Во-первых: общественности не было предъявлено ни одной фотографии двоих потерпевших, которых якобы нашли на скамейке в бессознательном состоянии. В наше время, когда у всех в руках мобильные телефоны, трудно поверить, что никто ничего не запечатлел. А если к этой странности добавить тот факт, что Генконсульству РФ отказано в посещении российской гражданки, которая якобы находится в больнице, то сомнения превращаются почти в уверенность, что, возможно "мальчика" и не было.
Во-вторых: в СМИ и в интернете выложены многочисленные фото работников служб по обеззараживанию местности, которые в своем спец. обмундировании похожи на пришельцев с других планет. Логично предположить, что злоумышленник, отравивший тех двоих, тоже должен был быть облачен во что-то похожее (если, конечно, он не был самоубийцей), и его кто-то где-то обязательно должен был заметить.Сообщается, что пострадал полицейский при контакте со Скрипалем и его дочерью. То есть при контакте не с самим ОВ, а с лицами, которые якобы подверглись воздействию этого смертоносного вещества. А отравитель, естественно, должен был иметь дело с самим этим ОВ. И если он не был защищен никакой спецодеждой, то тогда где его труп??
Тот же вопрос должен был возникнуть при отравлении Литвиненко. Мог ли отравитель иметь дело с полонием и не пострадать сам?
И логично следующий за этими соображениями вопрос: Если кому-то нужно по каким-либо причинам "убрать" человека, то зачем этому "кому-то" рисковать своей жизнью, используя чрезвычайно смертоносные вещества? Ведь существуют сотни способов совершать такие акции (будь то возмездия или устрашения) "шито-крыто", не оставляя никаких следов. Уж спецслужбы точно владеют всеми этими способами. А если следы не только оставлены, но еще впоследствии всячески выпячиваются (вплоть до чуть ли не объявления войны другому государству), то такие случаи должны сразу же попадать в категорию "Элементарно Ватсон".
Но, как оказывается, в такого рода случаях Шерлок Холмс не нужен. Виновника не ищут, а назначают.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 25 человек
26 кармы