Причина развала СССР

11 512

Нет-нет, да возникают жаркие споры о Сталинской эпохе, о причинах развала СССР. И спорщиков, похоже, интересует не истина, а победа в споре. Главное — показать оппоненту, что он лох.

Для меня показателен ХХ съезд КПСС, где Хрущёв выступил с докладом об осуждении культа личности Сталина, использовании Сталиным термина «враг народа» в качестве орудия политической борьбы, массовой фальсификация дел осуждённых и расстрелянных и многом другом.

Сталин умер всего три года назад. Большинство делегатов при Сталине были ответственными работниками и не могли не знать реального положения дел, но доклад одобрили единодушно.

Мне видится тут два варианта: или коммунисты предали Сталина, или Хрущев был прав. Возможно, и то и другое. В любом случае это говорит о том, что партия, по большому счету, не была честью и совестью той эпохи. До ХХ съезда партия была с гнильцой, а после съезда начала разлагаться. И остается только удивляться, что социализм просуществовал так долго.

Сегодня у нашего государства нет идеологии. Путин ведет Россию к торжеству здравого прагматизма. И я думаю, что в сложившихся условиях это единственно верный путь.

Ставка ЦБ и "мы все умрём"

Ладно, раз бегали тут тупые боты с методичками «В России ставка ЦБ высокая, значит России конец», то надо об этом написать. Почему у украинских свидомитов, белорусских змагаров и росс...

Жирной жизни бюргеров пришёл конец, -ец, -ец, -ец!

Здравствуйте, мои дорогие читатели.Когда же немцы поймут, что их санкции убивают не только собственную промышленность, но и всё, что было создано за последние десятилетия? Они уже насто...

Обсудить
  • .. "Путин ведет Россию к торжеству здравого прагматизма. И я думаю, что в сложившихся условиях это единственно верный путь." .. .. .. с точки зрения здравого прогматизма .. по тэтчер .. "на территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек" .. (на территории России надо понимать - 7-8) .. .. - автор ЭТО считает "единственно верным путём" .. да ??
  • :exclamation:
  • Всё не так просто. Во-первых, доклад закрытым, и уже в самом конце съезда. О том, что такой доклад будет изначально знала только узкая группа лиц, которая его и готовила. Во-вторых, не было не только одобрения (или не одобрения) делегатами съезда этого доклада Хрущева, но и вообще его обсуждения. Доклад не обсуждался. Мне довелось читать впечатление об этом докладе одного из участников 20 съезда КПСС. Он был в сильном шоке от него. Кстати, как-нибудь опубликую, думаю, полезно будет это прочитать.