Причина развала СССР

11 523

Нет-нет, да возникают жаркие споры о Сталинской эпохе, о причинах развала СССР. И спорщиков, похоже, интересует не истина, а победа в споре. Главное — показать оппоненту, что он лох.

Для меня показателен ХХ съезд КПСС, где Хрущёв выступил с докладом об осуждении культа личности Сталина, использовании Сталиным термина «враг народа» в качестве орудия политической борьбы, массовой фальсификация дел осуждённых и расстрелянных и многом другом.

Сталин умер всего три года назад. Большинство делегатов при Сталине были ответственными работниками и не могли не знать реального положения дел, но доклад одобрили единодушно.

Мне видится тут два варианта: или коммунисты предали Сталина, или Хрущев был прав. Возможно, и то и другое. В любом случае это говорит о том, что партия, по большому счету, не была честью и совестью той эпохи. До ХХ съезда партия была с гнильцой, а после съезда начала разлагаться. И остается только удивляться, что социализм просуществовал так долго.

Сегодня у нашего государства нет идеологии. Путин ведет Россию к торжеству здравого прагматизма. И я думаю, что в сложившихся условиях это единственно верный путь.

Грядущее мятежно, но надежда есть

Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

Их ценности за две минуты... Аркадий, чо ты ржёшь?

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. В Европе и Америке сейчас новая тема, они когда выходят на трибуну, обязаны поприветствовать все гендеры. Это не издевательство, на полном серьё...

Обсудить
  • .. "Путин ведет Россию к торжеству здравого прагматизма. И я думаю, что в сложившихся условиях это единственно верный путь." .. .. .. с точки зрения здравого прогматизма .. по тэтчер .. "на территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек" .. (на территории России надо понимать - 7-8) .. .. - автор ЭТО считает "единственно верным путём" .. да ??
  • :exclamation:
  • Всё не так просто. Во-первых, доклад закрытым, и уже в самом конце съезда. О том, что такой доклад будет изначально знала только узкая группа лиц, которая его и готовила. Во-вторых, не было не только одобрения (или не одобрения) делегатами съезда этого доклада Хрущева, но и вообще его обсуждения. Доклад не обсуждался. Мне довелось читать впечатление об этом докладе одного из участников 20 съезда КПСС. Он был в сильном шоке от него. Кстати, как-нибудь опубликую, думаю, полезно будет это прочитать.