Не раз уж меня - газетного волка и по-хорошему, и по-плохому просили сочинять для соцсетей покороче.
Это ж, мол, не твоя газета, где каждую статью привыкли читать от начала до конца, а газету - от корки до корки. Это Интернет-портал, и тут надо в тексте выкладывать основную мысль, а все остальное добавлять на форуме.
И вот решил я сегодня, наступая на горло собственной песне, не растекаться мыслию по темю, а быть покороче. Чтобы потом добавить.
Итак, почему вчера президент В.Путин не полез по традиции на Крещение в прорубь? Его пресс-толмач Песков пояснил: мол, он прислушался к советам церкви и с учетом эпидемиологической обстановки.
Чепуха собачья. РПЦ это не Минздрав. И слушать тут надо главного по медицине бухгалтера Голикову, а не какого-нибудь синодального Легойду. А "китайская чума" ничуть не помешала "рабу Божьему Владимиру" придти на Рождество Христово 7 января на службу в свой храм в Ново-Огарево.
Так в чем же причина? По-моему разумению, она в "синих трусах Навального", в каковых, по мнению блогосферы, президент явился в прошлом году на крещенское купание. Нет, плавки, очевидно, были его собственные, но вы пойдите и докажите это соцсетям.
Некоторые даже вышли с такими заголовками: "Путин искупался в проруби в "трусах Навального". Ну вы помните: именно они фигурировали в деле об его отравлении.
https://www.unian.net/russianw...
Так что, в каких плавках бы вчера ни появился у проруби вождь, остряки в своих фотоотчетах тут же бы вспомнили... вот-вот. Тогда этот ролик с кремлевского сайта удалили, но было поздно. Очень многие его сохранили...
И второе. Наверно, деятели РПЦ все-таки сумели доказать организаторам этого крещенского шоу одну очевидную вещь. Когда Путин (двойник,актер) перед окунанием крестится, он ведь стоит... в трусах.
А это оскорбляет чувства верующих - ч.1, ст.148 УК РФ.
Александр Головенко, пламенный публицист.
Оценили 15 человек
27 кармы