Что такое ПЦР?

Нам говорят, что анализ методом ПЦР является «золотым стандартом» в выявлении известной инфекции. И это при том, что сам Кэри Муллис, американский учёный, который изобрёл эту технологию в 1983 году, и впоследствии получивший за это Нобелевскую премию, множество раз говорил, что технология ПЦР не может быть инструментом диагностики инфекционных заболеваний, и его возмущению не было предела, когда её начали использовать для этого.

Помимо того, что тесты ПЦР не должны использоваться как инструмент диагностики инфекционных заболеваний, они также не могут основываться на «золотом стандарте», потому что «золотой стандарт» - это выделение и очистка вируса, и последующая его биохимическая характеристика как единой, уникальной структуры. Чего за вс. Историю «пандемии известной инфекции» сделано не было. Поэтому, утверждение о том, что эти тесты являются «золотым стандартом» - заведомо ложное.

Что такое ПЦР? Полимеразная цепная реакция (ПЦР) – это экспериментальный метод молекулярной биологии, способ значительного увеличения малых концентраций определённых фрагментов нуклеиновой кислоты (ДНК) в биологическом материале (пробе). То есть, проще говоря, сначала вы сдаёте на анализ свою пробу, (в случае с сами знаете с чем – мокроту из лёгких), затем, в лаборатории, при помощи ферментов, в искусственных условиях (in vitro), происходит многократное удвоение определённых участков ДНК. Метод ПЦР просто увеличивает количество копий определённых участков ДНК (этот процесс называется амплификацией), так, чтобы их стало очень много, и их можно было визуально определить. То есть ПЦР – это всего лишь инструмент для того, чтобы помочь нам «размножить» определённые крошечные и многочисленные фрагменты ДНК, многократно приумножить их количество, и тем самым, позволить нам их изучить.

В интервью шведской журналистке Селии Фарбер, Дэвид Кроу – канадский исследователь со степенью в области биологии и математики, ведущий подкаста «Инфекционный миф», а также президент аналитического центра «Переосмысление СПИДа», подробно разбирает проблемы, связанные с тестами на основе ПЦР.

В отношении Кэри Муллиса (создателя ПЦР), Кроу сказал следующее:

«Мне грустно, что его здесь нет, чтобы он мог защитить свою производственную технологию. Кэри не изобретал медицинский тест. Он изобрёл очень мощную производственную технику, которой злоупотребляют. Каково истинное применение для ПЦР? Не медицинская диагностика. Это то, что Кэри всегда говорил».

Нам говорят, что когда мы сдаём анализ методом ПЦР, то он, благодаря своей способности множественно увеличивать и наращивать генетический материал, поможет нам определить, имеются ли в пробе, которую мы сдали, вирусные ДНК. И если они имеются, то наш тест даст положительный результат. Но для того, чтобы найти вирусный ДНК в этой пробе, необходимо уже иметь выделенную и очищенную вирусную частицу, генетический материал которой (ДНК) был определён и охарактеризован. Ведь мы должны знать, что именно мы ищем, не так ли?

Технология ПЦР работает только с ДНК. Но если необходимо использовать РНК, как в случае с Ков19, то он будет преобразован в ДНК с помощью специальных ферментов. В этом случае такой тест ПЦР называется ПЦР с обратной транскрипцией или ОТ-ПЦР. То есть, РНК будет преобразовываться в ДНК, и тест сможет определить ДНК, имеющий отношение к вирусу. Всё это значит, что у тех, кто тестирует нас, должна иметься уже найденная вирусная последовательность РНК, а без предварительного выделения и очистки самого вируса, у них просто не может её быть.

Итак, мы с вами знаем, что никто и никогда не выделил и не очистил вирус сами знаете чего, и что ни один из постулатов Коха не был выполнен. Мы также знаем , что просто-напросто не существует той контрольной, вирусной генетической последовательности (РНК), с которой можно сравнивать тест.

И возникает вопрос: на что же нас с вами тогда тестируют? Что они пытаются найти, если они даже не знают, что искать? И что означает положительный результат теста ПЦР? Ну тогда, нам с вами полезно узнать о статье, которую написал создатель сайта: www.pieceofmindful.com.

Во время его исследования базы данных NCBI (Национального центра биотехнологической информации США) для нуклеотидных (ДНК) последовательностей, он пришёл к ошеломляющему открытию. Одна из последовательностей праймеров ВОЗ в ПЦР- тесте на Sars-COV-2 обнаружена в ДНК человека. Праймер – это та заданная в тесте генетическая последовательность, при обнаружении которой в вашей пробе, тест даст положительный результат. Этот праймер, который использует ВОЗ, полностью совпадает с 8-ой хромосомой человека.

Мы выяснили, что последовательность праймера, которую ВОЗ и Институт Пастера используют в своих протоколах, полностью совпадает с 8-ой хромосомой человека. Это значит, что каждый человек, сдавая такой тест, может получить положительный результат. Всё зависит только от того, какое количество этого генетического материала циркулирует в вашей пробе, и сколько циклов амплификации (увеличения) материала задано. Чем их больше, тем больше вероятности, что ПЦР создаст достаточно много копий этой генетической последовательности в вашей пробе, до такой степени, чтобы тест мог на неё среагировать.

«Первое, что очень важно знать о ПЦР» - говорит Дэвид Кроу – «это то, что тест не является бинарным (дающим положительный или отрицательный результат). Что они на самом деле делают, так это то, что они говорят, что эта ими выбранная точка – и есть та самая разница между положительным и отрицательным результатом».

Другими словами, проходя тестирование, мы с вами думаем, что тест ПЦР, с его положительным или отрицательным результатом – это то же самое, что тест на беременность. Вы беременны или вы небеременны. У вас есть вирус или у вас нет вируса. Но вот только тест ПЦР так не работает.

«К примеру, в одной статье, - говорит Кроу, - они используют 37 циклов амплификации. Если вы не получили достаточной флуоресценции за 37 циклов, вас считают отрицательным. А уже в другой статье, этот порог был бы 36 циклов. В другой статье, они не могли выбрать между 37 и 40 циклами. Я видел только 2 статьи, в которых бы описывался какой-то конкретный предел циклов. В списке тестовых наборов, одобренных FDA США, один производитель рекомендовал использовать 30 циклов, а также 31, 35, 36, 37, 38 и 39. Вот такой огромный разброс, 40 циклов были наиболее популярны, их выбрали 12 производителей. Другой производитель рекомендовал уже 43 и 45 циклов.

Таким образом, вполне естественно, что разные больницы, разные регионы, страны, Канада и США, Италия и Франция могут использовать разные стандарты пороговой чувствительности теста на сами знаете что. Итак, если вы сократите количество циклов амплификации до 20, все результаты будут отрицательными. Если вы увеличите их количество до 50, все результаты будут положительными. Поэтому, если правительство какой-то страны скажет: «Вы знаете, нам нужно положить конец этой эпидемии», то они могут спокойно разослать памятную записку, в которой говорилось бы: «У нас не должно быть предела на 37 цикле. Если мы поставим 32, то число положительных результатов теста резко упадёт. Если этого всё ещё не достаточно, ну, тогда, 30 или 28 или что-то в этом роде. Так вы можете контролировать чувствительность этого теста».

Не все страны используют протокол тестирования ВОЗ. В разных странах используют разные праймеры. В некоторых странах используют протокол ВОЗ, в некоторых используют протоколы других институтов. Но это ничуть не меняет ситуацию. Ведь мы не знаем, откуда происходят все эти другие генетические последовательности, которые эти институты используют. Потому что, никто не выделил и не очистил вирусную частицу и никто не смог достать из неё РНК.

Информация взята из сети "Интернет".

Видео

Меры по борьбе с ковидом - что это на самом деле?