Кошелек или жизнь

Друзья, извиняюсь за слоупочность (тугодумность для людей посолиднее). Прошло N количество дней с публикации статей отличного автора Гуамоко (голосование и результаты), уже все успели забыть о чем речь, и тут я такой. Каюсь, мой плинтус (косяк).

Дабы не собрать все Ваши не дешевые по нынешним меркам помидоры за критиканство, сразу сделаю ход конем в виде оговорки: в целом мне крайне импонирует практическая позиция Гуамоко и его логические цепочки.

Однако. Без этого слова не было бы этой статьи! Я поучаствовал в этом кровавом замесе в голосовании и выбрал вариант «При существующем режиме не будет работать ни одна мера», а при разборе получил следующую характеристику:

«И это, граждане, огромный косяк. Не потому, что "руки прочь от нашего лучезарного режима" - я отнюдь не лоялист, каким-то запредельно лучезарным и априори неприкосновенным наш режим не считаю. А потому, что вы за громкими словами и громоздкими идейными концепциями прячете клиническую неспособность к решению конкретных частных задач.»

Собственно, вот он камень преткновения. За все 22% не скажу, но думаю мою позицию разделяют многие. Коротко: это неверная трактовка – дело в принципиальной разнице в подходах к решению задач. Кому этого хватит, тут можно и остановиться. Остальных – добро пожаловать за развернутым ответом.

Кто немного знаком с моим творчеством, тот знает как я люблю всякие худ. приемы: аналогии, аллюзии, параллели, фарс, ирония и трагикомедия, и вовсе не потому что я графоман ( хотя нет! Еще какой графоман!), а потому что в этом есть практический смысл. Вот парочка их них: когда мы переносим объект обсуждения из метафизических высот на наш бытовой уровень, с которым мы сталкиваемся каждый день, предмет обсуждения становится нам близок и понятен. А доведение бытовой ситуации до крайности делает противоречия еще более выпуклыми и заметными.

Из негативных сторон. Громоздкость текста. Люди относятся к аллегории буквально и начинают доказывать «шотакнебывает». В принципе, не воспринимают аллегорию «патамуштагдецифры!». Какие цифры могут быть при обсуждении первичности материи или сознания?

Но, хватит бла-бла-бла. К примеру!

Вы турист. Приехали в чужую страну. Вас встречает экскурсовод, который в действительности обычный карманник. Вы начинаете обсуждать цену, длительность и маршрут.

Цель карманника – обчистить ваши карманы (привет, капитан). Легенда экскурсовода – для него лишь прикрытие чтобы достичь своей цели.

Ваша цель – получить как можно больше информации об этой стране, за приемлемые сроки и деньги.

Вы начинаете обсуждать разные варианты: виды маршрутов, размеры компенсаций за транспорт и другие взаимовыгодные, крайне рациональные решения.

Но все это не важно, потому что в конечном счете ваш кошелек пропадет. Чтобы вы не предложили, какой бы логичной и продуманной не была сделка - ваши деньги растворятся в ловких руках. И если у карманника есть хоть доля чести – он хотя бы покажет Вам пару достопримечательностей, но в худшем варианте – вы просто окажитесь раздетым в подворотне. И это не зависит от вас. Это не зависит от ваших решений. Вы заложник ситуации. Полностью под контролем карманника, который будет решать как когда и каким образом вас постричь.

И вот случилось неизбежное. Бумажник канул в лету. Карманник не был полным негодяем, и таки показал Вам основные достопримечательности – без энтузиазма. Но вы же не на это рассчитывали, не так ли? У вас был прекрасный план! Вы подзываете полицию, и говорите:

- Меня обокрали! Обокрал мой собственный экскурсовод!

- Но Вы же походили по городу? Значит не такой плохой экскурсовод и был. А представьте выберете другого экскурсовода – а он вообще ничего не покажет. Пусть лучше уж этот ворует потихоньку, но что-то делает.

- Но я не хочу вора, я хочу нормального экскурсовода

- Послушайте, Вы еще легко отделались вот в 90, Вас бы еще и избили, а сегодня всего лишь немного забрали денег. Вам денег не хватает? Так идите и работайте. И вообще в ближайшее время нормальных экскурсоводов в городе не предвидится. Так что берите что дают. Благо не самый плохой вариант, - были ли советы полицейского чистосердечными или материально промотивированными – останется для нас тайной.

Кажется понятно, что корень и первопричина провала не Ваши решения, а псевдоэкскурсовод. Количество обращений и петиций к нему так же никак не повлияют на исход. Это даже мазохизм – так часто наступать на грабли.

Естественно в моем примере карманник туповат и мыслит не стратегически. Он как элита в 90, разок хапнул а потом хапать нечего, у туриста то один кошелек. Нынешние же карманники, мыслят пятилетками! Будем воровать не сразу много, а долго и мало. Турист ничего не будет замечать и раз за разом будет к нам приходить.

И так, первый вопрос вытекающий из примера. Почему наша власть – это карманник. Это не просто статья, а целая книга. Лично я уже давно слежу за действиями власти/олигархов, и для меня этот вывод давно очевиден. Не сведущим, но интересующимся, могу посоветовать проследить тренды: посмотрите на действия власти в ретроспективе: 1998 (кризис), 2004, 2008 (кризис), 2011 (выборы), 2014 (кризис) и сегодня. Сопоставьте слова и деятельность за эти годы. Власть неоднородна и группировка периодически грызутся. Нам от этого польза такая что в эти моменты выворачивается грязное белье: посмотрите дело оборонсервиса, посмотрите общак генерала. Проследите за героями этих дел. Ознакомьтесь с биографиями из списка форбса. Сделайте выводы.

Следующий вопрос, это тот который задал непосредственно Гуамоко: «Ну, ок, поменяли вы режим. И что? Следующий, можно подумать, не окажется нос к носу с точно такими же проблемами?»

И ответ на него «возможно окажется, а возможно и нет». Вам не придется покупать электрошокер, если экскурсовод Вас не будет заводить в подворотню. Или иначе, когда вы решите проблему с экскурсоводом, жизнь к этому моменту может поменяться настолько, что либо проблема будет неактуальной, либо понадобятся абсолютно другие средства для решения.

Замена экскурсовода – это не взмах волшебной палочки. Это процесс длительный. Особенно если растить собственного экскурсовода или самому им стать. Ситуация с пенсионерами может измениться чуть ли не кардинально.

Например, сейчас активно работают над омоложением человеческого организма – даже есть какие то успехи, возможно, через десяток лет – средний возраст человека будет 150. Ну и что там с выходом на пенсию в 65?

Или активно ведутся исследования в области 3D печати и синтеза еды, автономные умные дома, роботы-помощники. Когда наступит час по решению вопроса о пенсионной реформе себестоимость минимального уровня жизни будет настолько низка – что с легкостью покрывается текущими отчислениями.

Или не связанное с технологиями: при проверке бюджета, выяснится что откаты, вывоз капитала и коррупция имеют такие астрономические размеры, что даже 1/3 от этой суммы с легкостью покрывает текущие нужды.

Весы могут качнуться и в обратную сторону. Страна окажется на грани банкротства, и тут уже годами и налогами не отделаешься. Придется срочно что-то делать на фронтах производства.

Возможен – апокалипсический вариант. Хорошо что в этом случае ничего решать не придется. Тут будем копить крышечки из подмосковья.

Подведем итог всего этого графоманства. Первое: пенсионная реформа – не является ключевой, системной проблемой – ее решение не приведет к существенному изменению ситуации, и тем более уровень жизни людей из-за нее не вырастет. Второе: пенсионная реформа – важная, но локальная задача, сильно зависящая от внутренних и внешних условий.

Естественно я не против потренировать мозги – и подумать над вариантами для здесь и сейчас. Но в этом случае надо понимать следующее: предложенное решение в текущих условиях не будет работать как вы ожидаете, или вообще никак не будет. Второе, это решение уже «завтра» будет не актуально.