Безумные фантазии либераста Зубова

22 719


   Как эмоционально сообщается на одном из сайтов: «В российской науке есть экземпляры, чьё мировоззрение представляет нетто взрывоопасное по содержанию, а для общества и научного сообщества - просто позор. Одним из таких уник умов является профессор А.Зубов. Специалист по "демократиям Востока" (?!), либерал и монархист (?!), да ещё православный активист (?!) в придачу, с большой симпатией относящийся к изуверскому "творчеству" униата С. Бандеры».

   Экс-преподаватель МГИМО и член партии «Парнас» Андрей Зубов заявил в интервью «Радио Свобода», что в молодости он бы заклятым антисоветчиком. Зубов рассказал, что внушал своїм друзьям по институту, что Сталин должен был проиграть войну Гитлеру, в таком случае американцы бы пришли и освободили страну, установив демократию. «Гитлер - это ангел русской истории» - подытожил свой рассказ член партии «ПАРНАС», баллотирующийся от этой партии на нынешних выборах в Думу.

   Вот, что этот профессор сообщает о своїм отношении к победе в Великой Отечественной войне, про которую он пытается сам мифы сочинять. «А я еще в "Кофеварке" нашего института говорил друзьям, как, мол, досадно, что Сталин не проиграл войну Гитлеру. Потому что все равно, в конце концов, союзники бы нас освободили, но тога бы англичане и американцы установили бы у нас демократию и сменили бы людоедский сталинский режим», - так охарактеризовал свои взгляды на Великую Отечественную войну бывший преподаватель МГИМО.

   Говорят, что «история не знает сослагательного наклонения». Но если уж профессор, бывший преподаватель МГИМО это наклонение себе позволил, то и нам подавно можно. А действительно, чтобы бы было, если бы фашистская Германия победила СССР? Во-первых, давайте подумаем, а когда это могло бы произойти? Очевидно, не в 41-м году, как планировали немцы по плану «Барбаросса», поскольку сам этот план, по мнению военных историков, был явной авантюрой. В 41-м немецкая армия, дойдя до Москвы, сделала все что могла и даже больше, но решающую победу при этом не одержала. Итак, 41-й отпадает.

   В 42-м году у фашистов был шанс победить в Сталинградской битве, имей они серьезные резервы, которые можно было создать, придав со своей стороны войне тотальный характер не в 43-м году, а в начале 42-го - после поражения под Москвой. Но даже если бы события развивались именно так, и даже если бы возможная победа под Сталинградом решила исход войны в пользу гитлеровцев (что также большой вопрос), то чисто технически с военной точки зрения провозиться немцам с захватом дальнейших громадных евразийских территорий Советского Союза (до Урала, Урала, Сибири, Дальнего Востока) пришлось бы, по крайней мере, весь 43-й и, возможно, 44-й годы. Даже в том случае, если бы им в этом «помогла» Япония.

   А вот с последней очень интересная ситуация получается. Дело в том, что в нашей предполагаемой картине военных действий (так сказать, «если бы, да кабы...») к войне на Тихом океане и не надо применять никакого сослагательного наклонения. Поскольку тихоокеанский, морской театр военных действий был практически полностью независим от других театров второй мировой, как правило, сухопутных. Поэтому победи немцы окончательно в 43-м или 44-м году СССР, война на Тихом океане происходила бы точно так же, как она реально и произошла. 7 декабря 41-го был бы Перл-Харбор, затем пол года блестящих побед японского военно-морского флота и авиации, а затем... сокрушительное поражение их в начале июня 42-го под Мидуэем. Где японцы потеряла свои лучшие авианосцы (основные ударные корабли того времени) и самых опытных летчиков, потерю которых восполнить потом, до самого конца войне не удалось.

   В дальнейшем противостоянии Японии и Америки все большую роль начинает играть громадный военно-экономический перевес последней, которая в массовом порядке производит авианосцы (к середине 45-го их число приближалось к сотне), а также другие военные корабли. В ряде сражений, особенно в 44-м, японский флот неизменно терпит поражения, постепенно превращаясь в слабую тень бывшего до войны имперского военно-морского флота. Впрочем, из-за совершенно идиотских ошибок японского верховного командования даже эта «тень» была практически полностью недееспособна ввиду тривиального отсутствия горючего. Зато американцы, не испытывая никакого недостатка в последнем да и во всем остальном, захватив ряд нужных им островов, начали с них стратегические бомбардировки Японии, таким путем к августу 45-го разрушив там все мало-мальски большие города.

   Итак, выходит, что в случае победы фашистской Германии над СССР страны Оси к 45-му году, проиграв войну на море, тем не менее полностью доминировали бы на суше. Если говорить конкретно, они практически полностью контролировали бы большую часть Евразии, а захват остальной ее части также не представлял бы для них особого труда: вполне возможно, что они захватили бы ее еще раньше. Во всяком случае, как у немцев, так и у японцев существовали вполне реальные планы по захвату главного в Евразии (после возможного разгрома СССР) оплота союзников по антигитлеровской коалиции - британской Индии.

   А в Северной Африке исход военных действий напрямую зависел от ситуации на Восточном фронте. Общеизвестен хрестоматийный пример, когда две танковые дивизии, первоначально предназначенные для армии Роммеля и вполне способные (по мнению большинства военных историков) решить в его пользу исход сражения на этом театре второй мировой, Гитлер отправил под Сталинград. Из-за чего блестящая (по мнению тех же историков) военная кампания Роммеля была проиграна. Но если бы Германия сокрушила Советский Союз, то очевидно, что в Африке для немцев все сложилось бы совершенно иначе. Вся ее северная часть, а может быть даже и весь этот материк в конце концов оказался бы полностью в их руках.

   Причем, разгромив СССР и получив, таким образом, в свое распоряжение его громадные материальные и людские ресурсы, Германия чрезвычайно усилилась бы. Думать, что в такой ситуации было бы возможно что-то подобное высадке англо-американских войск в Нормандии, могут только очень наивные люди или либерасты, с их абсолютно непоколебимой верой в «непобедимость» (в том числе, и военную) западной «демократии».

   На самом деле десантная операция такого масштаба могла быть проведена, и действительно была проведена лишь в условиях колоссального превосходства англо-американцев над немцами, основные силы которых были связаны титанической борьбой за выживание с Советской Армией. Не будь этого, союзники и помыслить бы не могли, чтобы высаживаться с Британских островов на материк, где немцы их быстренько бы разгромили. Да и сама судьба этих островов в таком случае была бы под большим вопросом. Поскольку обладай Германия (в случае победы над СССР) существенным военным превосходством над Англией, перед Гитлером был бы приятный выбор: сразу высадиться на эти острова, оккупировав их; или сначала экономически задушить метрополию Британской империи, методично уничтожая ее торговый флот своими подводными лодками и надводными рейдерами.

   Итак, в конечном счете выходит, что страны Оси в случае разгрома СССР решительно доминировали бы на суше, практически полностью контролируя Евразию и большую часть Африки, а, возможно, и весь этот континент. Страны же антигитлеровской коалиции господствовали бы на море, не считая действий немецких подлодок, которые, впрочем, сами по себе наступательным оружием не являются.

   Это означает, что тогда возникли бы два, противостоящие друг другу, глобальных блока, наподобие НАТО и стран Варшавского договора, только гораздо более мощные. Причем ни один из этих блоков не имел бы решающего преимущества над другим, поэтому не мог бы одержать решительную победу. То есть тогда бы ситуация в мире очень сильно напоминала «холодную» войну, с той только разницей, что война была бы на самом деле «горячей», особенно по части действий ВМФ и ВВС обеих сторон. Во всяком случае, массированные бомбардировки Японии и Германии стратегической авиацией союзников, скорее всего, продолжались бы; причем, от 45-го года - с применением ядерного оружия. Немцы тоже не остались бы в долгу, со временем достав Америку своим ракетно-ядерным оружием, которое они, как известно, достаточно успешно создавали. Где же тут мнящаяся Зубову победа «демократии»?! На самом деле это мировой кошмар!!!

   Причем, этот всемирный кошмар мог длиться десятки лет. И слава Богу, что Господь судил иначе, даровав победу над фашистской Германией России! Чем, с одной стороны, избавил все человечество от описанных здесь возможных бедствий второй мировой, гораздо более чудовищных, чем те, которые были на самом деле. С другой же стороны, за счет гораздо более, так сказать, «мягкого» противостояния НАТО и ОДВ в рамках «холодной» войны почти на полвека (с 1945 по 1991г.г.) задержал торжество Вавилона - известную победу западноевропейской атлантической цивилизации, приведшую к нынешней всемирной гегемонии Запада.

Источник 

Леонид Волков сознался: ФБК перебрался в Грузию

Одиозный навальнист Ленька Волков не смог скрыть, что ФБК дал деру в Грузию, где окопался, занял круговую оборону и продолжил антироссийскую деятельность. Сотрудники шарашки удрали в Гр...

Рождение Мужества

Доброго здоровья!Публикую воспоминания своего деда, Голубятникова Николая Ивановича, о событиях касающихся Великой Отечественной Войны, свидетелем и участником которых он был.Это часть ...

Разборка двух братьев закончилась убийством?! Один в тюрьме, другой в могиле.

Привет, КОНТ. Трагедия, которая разыгралась 09 февраля 2020 года в Брянске, разделила жизнь Сергея Штырхунова на «до» и «после».Вопиющий и шокирующий случай. Подробности в нашем ви...

Обсудить
  • Налицо все симптомы пациента палаты № 6.
    • Serhio
    • 8 сентября 2016 г. 12:28
    Этот 3,14дор в своё время "осудил агрессию России в/на Украине", а теперь баллотируется в Думу вместе с Мишей-два-процента. По нашему округу, кстати, пойдёт, картавый.
  • "«Гитлер - это ангел русской истории» - подытожил свой рассказ член партии «ПАРНАС»," - да он же упорот в г...но!
    • .
    • 8 сентября 2016 г. 13:05
    Интересно, на что это дерьмо расчитывает?